справа № 642/3652/21
провадження № 1кп/642/41/26
УХВАЛА
Іменем України
20 серпня2026 року м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора – ОСОБА_3 , захисників – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених – ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника потерпілих - ОСОБА_12 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків стосовно обвинувачених у кримінальному провадженні № 42021220000000024 від 21.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 270 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
Прокурор у судовому засіданні, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховані під час обрання та продовження запобіжного заходу, подав клопотання про продовження покладених обов`язків на обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , передбачених ст. 194 КПК України, які на них були покладені раніше.
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_12 підтримав доводи прокурора щодо продовження строку виконання обов`язків. 
Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник щодо продовження строку виконання обов`язків поклалися на розсуд суду. 
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник також поклалися на розсуд суду щодо продовження строку виконання обов`язків. 
Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_6 щодо продовження строку виконання обов`язків поклалися на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та поклалися на розсуд суду щодо продовження строку виконання обов`язків. 
Вислухавши доводи сторін, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Частиною 6 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Обґрунтовуючи необхідність продовження строку виконання обов`язків обвинуваченими, прокурор посилався на наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені, кожен окремо, можуть здійснити дії, передбачені п. ч. 1 ст. 177 КПК. На переконання прокурора, на час розгляду клопотання вказані ризики не зменшилися та продовжують існувати. 
Системний аналіз положень ст. 194, 199 КПК, які регулюють загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу, дають суду підстави вважати, що на стадії судового провадження, під час розгляду клопотання прокурора про покладення обов`язків на обвинуваченого, суд має перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором у відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК та чи є обставини, що обґрунтовують необхідність покладення таких обов`язків.
За результатами встановлених судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, суд вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, покладення відповідних обов`язків, на думку суду, зможе запобігти можливості обвинувачених переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, потрепілих у цьому ж кримінальному провадженні, які ще не допитувались, строк дії попередньої ухвали спливає, тому суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, продовжити строк виконання покладених на обвинувачених обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які на них були покладені раніше, терміном на два місяці.
Обставин, які б спростовували необхідність продовження строку виконання обов`язків обвинуваченими, судом не встановлено, та стороною захисту такі не наводились.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 199, 331, 369, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків стосовно обвинуваченої ОСОБА_8 задовольнити.
Продовжити строк виконання обов`язків покладених на обвинувачену ОСОБА_8 строком до 20.10.2026 року:
- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомити суд;
- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку;
- утримуватися від спілкування із свідками щодо обставин інкримінованого кримінального правопорушення;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.
Продовжити строк виконання обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 строком до 20.10.2026 року:
- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомити суд;
- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку;
- утримуватися від спілкування із свідками щодо обставин інкримінованого кримінального правопорушення;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 задовольнити.
Продовжити строк виконання обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 строком до 20.10.2026 року:
- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомити суд;
- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку;
- утримуватися від спілкування із свідками щодо обставин інкримінованого кримінального правопорушення;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.
Продовжити строк виконання обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 строком до 20.10.2026 року:
- прибувати за кожною вимогою прокурора або суду;
- не відлучатися з м. Харків без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по справі;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали - до 20 жовтня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1