МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" серпня 2026 р. Справа № 370/897/26 
Провадження № 2-о/370/21/26

Макарівський районний суд Київської області у складі 
головуючої судді Сініциної О.С.
із секретарем судового засідання Коростильовою Н.Ю., 
за участю заявниці ОСОБА_1 ,
представника заявниці, адвоката Оберемчук О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду в селищі Макарові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Макарівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області 26 березня 2026 року від представника, адвоката Оберемчук О.О. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Макарівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин.
Заява обґрунтована тим, що родинні стосунки ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 . 
За життя мати заявниці перебувала у незареєстрованому шлюбі однією сім`єю з ОСОБА_3 , який з 1978 року став відчимом для заявниці. 
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 22.07.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського районного управління юстиції Київської області. 
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, їх пов`язували стосунки падчерки та відчима, спільний побут. Вони разом святкували сімейні свята та підтримували стосунки як батько та донька, хоча й не рідні. У похилому віці лише заявниця опікувалась відчимом, коли той хворів, зокрема проживала з ним, прибирала, прала його речі та придбавала продукти й ліки, готувала їжу, сплачувала комунальні послуги. Крім того заявниця здійснювала поховання ОСОБА_3 . 
Після смерті відчима заявниці залишилось спадкове майно, зокрема частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . 19.02.1972 року було видано Ордер № 14 серія КМ ОСОБА_3 , сім`я якого складається з 3 чоловік, на право зайняття 3 кімн. в кв. АДРЕСА_2 . Склад сім`ї зазначено: 1. ОСОБА_3 2. ОСОБА_4 - дружина 3. ОСОБА_1 - дочка. 
Вказану квартиру заявниця та її відчим приватизували вже після смерті матері заявниці, а саме: відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 21.05.2001 року Макарівська районна державна адміністрація посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_3 .
З метою оформлення належним чином спадщини та за отриманням свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулась до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Документ сформований в системі «Електронний суд» 26.03.2026 2 ОСОБА_5 , яка повідомила заявниці про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , оскільки не має підтвердження кровного споріднення та не надано доказів родинних стосунків із спадкоємцем.
Заявниця є фактичним власником спадкового майна ОСОБА_3 , так як після смерті відчима в установленому законом порядку прийняла спадщину, адже на час смерті проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем, однак відсутнє документальне підтвердження родинних стосунків відчима та падчерки унеможливлює реалізацію права спадкування.
Встановлення цього факту заявниці необхідно для оформлення спадщини, належного та повного проведення нотаріальних дій, а чинне законодавство не передбачає іншого способу підтвердження відповідного юридичного факту, ніж судове рішення
Суд ухвалою від 01 квітня 2026 року заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд по суті.
Суд ухвалою від 28 травня 2026 року за клопотанням заявниці витребував належним чином завірену копію спадкової справи стосовно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
У судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений у судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення заявниці, допитаних у судовому засіданні свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив таке.
На підтвердження цього до матеріалів справи заявниця долучила копію витягу з реєстру територіальної громади, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 03.11.1979 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09 лютого 
1951 року.
Відповідно до довідка Макарівської селищної ради від 23 грудня 2025 року № 2230 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 10 травня 
1978 року до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_3 . За вказаною адресою проживали та були зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до довідка Макарівської селищної ради від 03 березня 2026 року № 117 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 10 травня 
1978 року до смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 . Також з ОСОБА_2 проживали та були зареєстровані: донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Зі змісту ордера № 14 від 19 лютого 1972 року на квартиру по АДРЕСА_2 , загальною площею 30,9 кв., вбачається, що цей ордер виданий ОСОБА_3 та сім`ї, яка складається з трьох осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - дружина та ОСОБА_1 - дочка.
Згідно зі свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житло від 21 травня 2001 року посвідчено, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Мати заявниці ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10 травня 1998 року.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіює свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 липня 2003 року.
Макарівська державна нотаріальна контора повідомила суду про відсутність у Спадковому реєстрі інформації щодо заведення спадкової справи після померлого 
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , яка є сусідкою заявниці, повідомила суду, що проживає в одному будинку з 1986 року. Підтвердила, що ОСОБА_7 проживала разом з матір`ю та ОСОБА_3 , вони перебували у сімейних стосунках, ОСОБА_3 був відчимом ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_8 , повідомив суду, що одружений із двоюрідною сестрою заявниці. Заявниця її мати та ОСОБА_3 проживали разом, мали сімейні стосунки. Вони приїздили один до одного на свята, тісно спілкувалися.
Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.
Заявниця позбавлена можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення зазначеного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.
З огляду на викладене, беручи до уваги всі встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість заявниці реалізувати свої спадкові права без встановлення факту родинних відносин, суд дійшов до висновку про доведення заявницею факту родинних з померлим ОСОБА_3 , а тому заяву слід задовольнити.
Судові витрати зі сплати судового збору покладаються на заявника відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України.
Керуючись статтями 293, 294, 315, 319, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Макарівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є падчеркою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 24 серпня 2026 року.

Інформація сторін:

-  ОСОБА_1 , адресе реєстрації: АДРЕСА_4 . РНОКПП НОМЕР_5 ;
- Макарівська селищна рада Бучанського району Київської області, адреса розташування: вулиця Димитрія Ростовського, будинок 30, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, код ЄДРПОУ 04362183.

Суддя О.С. Сініцина