Справа №402/625/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" вересня 2026 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Ясінського Л.Ю.
секретаря судового засідання Ільченко Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заява до суду мотивована зі слідуючих підстав:
Заявник ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до сповіщення сім`ї №196, виданого 01.06.2026 року 
ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навідник-оператор ІНФОРМАЦІЯ_8 військової частини НОМЕР_2 ,
призваний до Збройних Сил України 
ІНФОРМАЦІЯ_4 26.12.2022 року, зник безвісти 29.05.2026 року внаслідок
удару дрону-камікадзе БпЛА типу «FPV» по групі військовослужбовців, під час
виконання бойового завдання по стримуванню російської агресії поблизу н.п.
Василівка, Покровського району, Донецької області.
За вищенаведеним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань
були внесені відомості про кримінальне провадження за № 12026121110000266, що
підтверджується відповідним витягом з ЄРДР від 02.06.2026р.
Задля оформлення передбачених законодавством виплат родинам
зниклих безвісти військовослужбовців, ОСОБА_1 звернулась до 
ІНФОРМАЦІЯ_5 , із
заявою та відповідними документами, які підтверджують родинні зв`язки, однак їй
було усно відмовлено в прийнятті документів з підстав не доведення нею родинних
відносин з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відсутній документ,
який би підтверджував зміну прізвища заявника з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від
13.03.1963р., вбачається що дівоче прізвище заявника було « ОСОБА_5 » (рос. « ОСОБА_6 »).
Так, відповідно до копії свідоцтва про народження 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_4 від 09.12.1983р.), засвідченої
03.06.2026 року приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального
округу Кіровоградської області Кримською Н.П., у графі «Батько» зазначено « ОСОБА_7 , національність молдованин», у графі «Мати» зазначено « ОСОБА_8 , національність українка».
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_6 (серії НОМЕР_3 від 13.03.1963р.), вбачається що дівоче
прізвище заявника було « ОСОБА_5 » (рос. « ОСОБА_6 »).
Свідоцтва про шлюб, які б підтверджували зміну дівочого прізвища
заявника « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 », а потім з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », у заявника не
збереглися, а враховуючи що вона розлучилася з ОСОБА_7 , а потім уклала шлюб з ОСОБА_9 на території Російської Федерації, жодні відомості щодо її одруження/розлучення в державних відділах РАЦС відсутні та одержання відповідної інформації на сьогоднішній день неможливе.
Разом з тим, з трудової книжки заявника (серії НОМЕР_5 )
вбачається зміна прізвища « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 » на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 від 17.09.1983р. та зміна прізвища « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » на підставі
свідоцтва про шлюб НОМЕР_7 від 28.11.1986р.
Відповідно до довідки № 153 від 22.06.226р. виданою Благовіщенською
міською радою сім`я ОСОБА_1 складається із: 
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 - чоловік та сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
З метою підтвердження родинних відносин з сином заявник вимушена звернутись до суду, оскільки при зверненні до органу реєстрації актів цивільного стану їй було відмовлено, так як, такі помилки виправити не можливо.
Заявник в судове засідання не з`явилась, представник заявника надіслала до суду заяву, якою підтримує заявлені вимоги та просить суд розглянути справу у її відсутності.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надіслав.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.03.1963р., вбачається що дівоче прізвище заявника ОСОБА_1 було « ОСОБА_5 » (рос. « ОСОБА_6 »).
З трудової книжки заявника (серії НОМЕР_5 ) вбачається зміна прізвища « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 » на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 від 17.09.1983р. та зміна прізвища « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_7 від 28.11.1986р.
Відповідно до довідки № 153 від 22.06.226р. виданою Благовіщенською
міською радою сім`я ОСОБА_1 складається із: 
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 - чоловік та сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до сповіщення сім`ї №196, виданого 01.06.2026 року 
ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навідник-оператор ІНФОРМАЦІЯ_8 військової частини НОМЕР_2 ,
призваний до Збройних Сил України 
ІНФОРМАЦІЯ_4 26.12.2022 року, зник безвісти 29.05.2026 року внаслідок
удару дрону-камікадзе БпЛА типу «FPV» по групі військовослужбовців, під час
виконання бойового завдання по стримуванню російської агресії поблизу н.п.
Василівка, Покровського району, Донецької області.
За вищенаведеним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань
були внесені відомості про кримінальне провадження за № 12026121110000266, що
підтверджується відповідним витягом з ЄРДР від 02.06.2026р.
Задля оформлення передбачених законодавством виплат родинам
зниклих безвісти військовослужбовців, ОСОБА_1 звернулась до 
ІНФОРМАЦІЯ_5 , із
заявою та відповідними документами, які підтверджують родинні зв`язки, однак їй
було усно відмовлено в прийнятті документів з підстав не доведення нею родинних
відносин з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відсутній документ,
який би підтверджував зміну прізвища заявника з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». 
Свідоцтва про шлюб, які б підтверджували зміну дівочого прізвища
заявника « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 », а потім з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », у заявника не
збереглися, а враховуючи що вона розлучилася з ОСОБА_7 , а потім уклала шлюб з ОСОБА_9 на території Російської Федерації, жодні відомості щодо її одруження/розлучення в державних відділах РАЦС відсутні та одержання відповідної інформації на сьогоднішній день неможливе.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.
Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;- особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).
Оскільки, з досліджених в ході розгляду справи матеріалів справи достовірно встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є матір`ю та сином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявниці та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.
Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273,293,315 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Суддя: | | Ясінський Л.Ю.