ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1368/26 
провадження №3/691/503/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року | Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , інформація про місце роботи у протоколі не вказана,
за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.08.2026 о 17 год. 45 хв., керував трициклом на електротязі Corso б/н по вул. Покрівська у м. Городище, в стані алкогольного сп`яніння (різкий запах з ротової порожнини). Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6810 із застосуванням відеофіксації на нагрудний відеореєстратор. Результат тесту 1,54 %. Чим порушив п. 2.9.а ПДР.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи у додатку Viber, про причину неявки суд не повідомив. Згідно письмового пояснення останнього, він протягом дня вживав пиво, а потім керував трициклом на електротязі Corso, так як їхав на роботу. Був зупинений працівниками поліції та пройшов огляд на стан сп`яніння. Результат тесту 1,54 %.
Відповідно до вимог п. 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Згідно п. 7 р. ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 186392 про те, що останній 09.08.2026 о 17 год. 45 хв., керував трициклом на електротязі Corso б/н по вул. Покрівська у м. Городище, в стані алкогольного сп`яніння (різкий запах з ротової порожнини). Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6810 із застосуванням відеофіксації на нагрудний відеореєстратор. Результат тесту 1,54 %. Чим порушив п. 2.9.а ПДР; направленням на огляд та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09.08.2026; постановами Городищенського районного суду від 08.10.2025 та від 26.05.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч. 3 ст. 130 КУпАП; результат тесту Drager Alcotest № 4282 - 1,54 %. відеозаписом події від 09.08.2026, яким зафіксовано як ОСОБА_1 керував трициклом і був зупинений поліцейськими, на вимогу яких пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат тесту склав 1,54%.
Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП – керування транспортним засобом у стані алкогольного, будучи двічі протягом року притягненим до адміністративної відповідальності за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, з накладенням адміністративного стягнення.
Також оскільки ОСОБА_1 належних висновків щодо своєї неправомірної поведінки не робить, так як протягом року втретє притягається до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, тому належний йому транспортний засіб підлягає оплатному вилученню.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 10 (десять) років і з оплатним вилучення транспортного засобу – трицикла Corso, б/н, що належить ОСОБА_1 .
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці. 

Суддя | Л. В. Подорога