Єдиний унікальний номер 759/11419/26
Апеляційне провадження № 33/824/3432/2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
____________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 19 червня 2026 року, прийняту відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2026 року постановою Святошинського районного суду міста Києва визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адмінстративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.
Не погоджуючись з постановою суду, скаржник направив апеляційну скаргу через суд першої інстанції, у якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийнтяти нову постанову, якою закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях складу адмінстративного правопорушення. 
В апеялційні скарзі апелянт зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду першої інстанції. В обґрунтування клопотання покликався на те, що копію оскаржуваної постанови не отримував, в судовому засіданні участі не приймав. Про наявність рішення дізнався пізніше, після чого 04 червня 2026 року звернувся до суду та отримав копію постанови наручно. Крім того апелянт вказав, що апеляційна скарга подається повторно після повернення. За наведених обставин, апелянт вважає, що наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. 
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було винесено судом першої інстанції 20 травня 2026 року. 
Згідно наявної в матеріалах справи заяви, копію постанови ОСОБА_2 отримав 04 червня 2026 року. 
З первісною апеляційною скаргою апелянт звернувся 08 червня 2026 року. Постановою Київського апеляційного суду від 19 червня 2026 року апеляційну скаргу було повернуто через відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. 
Повторно апеляційну скаргу скеровано до суду першої інстанції 20 липня 2026 року, відразу після отримання постанови про повернення скарги.
Дослідивши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що строк на оскарження вищевказаної постанови було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 19 червня 2026 року. 
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А, на «17» вересня 2026 року, о 13 годині 00 хвилин. 
В судове засідання викликати учасників судового процесу та їх представників.
Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1