Справа № 523/12704/26
Номер провадження 3/523/2555/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" серпня 2026 р.         м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу 05 червня 2026 року близько 18 год 00 хв неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у громадському місці за адресою: вул. Кримський бульвар, м. Одеса, розпивала слабоалкогольний напій «Shake», вміст спирту якого становить 7 %, об`ємом 0,5 л, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП. 
Неповнолітня ОСОБА_1 у судовому засіданні в присутності законого представника, матері ОСОБА_2 , у судовому засіданні вину визнала, розкаялася у вчиненому. Долучили до справи відповідну заяву.
Вирішуючи питання про винуватість особи, суддя виходить з наступного.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.
Судом досліджено письмові матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 178694 від 05.06.2026; рапорт про прийняття повідомлення про вчинення правопорушення від 05.06.2026; заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, провину визнає; витяг з мобільного застосунку «Дія» щодо даних паспорта ОСОБА_1 .
Проаналізувавши досліджені докази, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки вона розпивала слабоалкогольний напій в громадському місці.
Відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього кодексу.
Ураховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, суддя вважає достатнім застосувати відносно неї захід впливу у вигляді попередження. 
Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Отже, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.
Керуючись ст. 24-1, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, 

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП. 
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.О. Нікітіна