ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1758/26 
Рядок статзвіту № 38 
20 серпня 2026 року 
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Грипіч Л. А. 
з участю секретаря Вознюк Ю. В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ - КАПІТАЛ" до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №31917-09/2023 від 24.09.2023 року у розмірі 80 000 грн. 00 коп., понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 662,40 грн., а також понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.09.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №31917-09/2023, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу у власність грошові кошти у сумі 8000,00 грн., строком на 360 днів (дата погашення кредиту 17.09.2024 р.), із процентною ставкою, що становить 2,5% в день, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором. 
ТОВ «Аванс Кредит» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору.
Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, зокрема не вносив платежі, передбачені умовами договору на повернення отриманих коштів та не сплачував проценти за користування кредитом. 
29.03.2024 року між TOB «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу №29032024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №31917-09/2023 від 24.09.2023 року.
На дату відступлення права вимоги розмір заборгованості відповідача становив 45 600,00 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 8000, 00 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 37 600,00 грн.
Водночас, відповідно до умов кредитного договору, нарахування відсотків тривало до закінчення встановленого строку кредитування. Позивач як новий кредитор набув права вимоги не лише щодо вже існуючої заборгованості, а й щодо відсотків, які продовжують нараховуватися відповідно до первісних договірних умов. 
Таким чином, ОСОБА_1 станом на дату закінчення строку кредитування має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» за кредитним договором №31917-09/2023 від 24.09.2023 року у загальному розмірі 80 000,00 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 8000, 00 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 72 000,00 грн. 
Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 21.05.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, про що повідомлено сторони.
Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 21.05.2026 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Усенка М. І. та витребувано від Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» інформацію чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 , а також інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 коштів в розмірі 8000 грн. в період з 24.09.2023 по 29.09.2023 року.
Витребувана інформація надійшла до суду 18.06.2026 року та повторно 25.06.2026 року. 
В судове засідання представник позивача - адвокат Усенко М. І. не з`явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просив суд проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та зазначив, що не заперечує стосовно винесення заочного рішення по справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, шляхом направлення на його поштову адресу судової повістки та розміщення оголошення про виклик особи на офіційному вебпорталі судової влади України. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Суд, враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Суд встановив, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються загальними положеннями ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
З матеріалів справи судом встановлено, що 24.09.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №31917-09/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора W8764.
Згідно ст.12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, - в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до пп.1.1. вказаного договору, ТОВ «Аванс Кредит» надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 8000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 
Згідно пп. 1.2. вказаного договору, тип кредиту - кредит, мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта, строк кредиту 360 днів, дата надання кредиту 24.09.2023 р., дата погашення кредиту 17.09.2024 р. 
Відповідно до пп. 1.4., 1.4.1. Договору - за користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2. цього Договору. 
Відповідно до пп.1.6 вказаного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №4441-11хх-хххх-3489. 
Встановлено, що TOB «Аванс Кредит» виконало умови кредитного договору в повному обсязі, а саме надало відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 8000 грн. у безготівковій формі, шляхом перерахування їх за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2 , що підтверджуєтся довідкою (листом) №3466-250630113840, виданою 30.06.2025 року генеральним директором ТОВ «Універсальні платіжні рішення» Є. Велікановим.
Згідно інформації, наданої АТ «Універсал Банк» на виконання ухвали суду про витребування доказів, на ім`я ОСОБА_1 банком було емітовано банківську картку № НОМЕР_3 , на яку за період з 24.09.2023 р. по 29.09.2023 р. було зараховано платіж у сумі 8000 грн. 
29.03.2024 року між TOB «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу №29032024.
Відповідно до пункту 1.1. Договору факторингу №29032024 фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна договору) за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості).
Отримання позивачем прав вимоги за Договором підтверджується відповідним актом приймання-передачі Реєстру Боржників від 29.03.2024 року до Договору факторингу №29032024 від 29.03.2024 року, витягом з реєстру боржників до договору факторингу №29032024 від 29.03.2024 року та платіжною інструкцією №775 від 01.04.2024 року (призначення платежу: плата за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №29032024 від 29.03.2024 року). 
Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Отже, позивач наданими суду письмовими доказами підтвердив своє право вимоги за кредитним договором, який укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 .
Відповідно до умов вказаного договору, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №31917-09/2023 від 24.09.2023 року в сумі 45 600 грн. 00 коп., з яких: 8000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 37 600,00 грн. - заборгованість за процентами, що підтверджується витягом з реєстру боржників до Договору факторингу №29032024 від 29.03.2024 року.
Позивачем в межах строку дії кредитного договору №31917-09/2023 від 24.09.2023 року було продовжено нарахування відсотків, що на переконання суду є правомірним, оскільки згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в повному обсязі та на тих самих умовах, що існували на момент переходу прав, якщо інше прямо не передбачено договором або законом. Отже, позивач як новий кредитор набув права вимоги не лише щодо вже існуючої заборгованості, а й щодо відсотків, які продовжують нараховуватися відповідно до первісних договірних умов. 
Таким чином, ОСОБА_1 станом на дату закінчення строку кредитування (17.09.2024 р.) має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» за кредитним договором №31917-09/2023 від 24.09.2023 року у загальному розмірі 80 000,00 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 8000, 00 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 72 000,00 грн.
10.04.2026 року за вих. №5596/2683 на адресу відповідача ОСОБА_1 генеральним директором ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» ОСОБА_2 направлялася досудова вимога, у якій останнього було повідомлено про укладення між TOB «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Договору факторингу №29032024 від 29.03.2024 року, про наявну заборгованість по кредитному договору та попереджено про необхідність сплатити заборгованість у розмірі 80 000,00 грн. Однак, відповідачем дана вимога була проігнорована та сума заборгованості не сплачена.
Відтак, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання своєчасно та в порядку, передбаченому договором, належним чином не виконав та кредитні кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.
Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Першою та третьою частинами статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
За змістом ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором у останнього наявна заборгованість, яка становить 80 000 грн. 00 коп., що підтверджується долученим до матеріалів справи розрахунком заборгованості. 
З огляду на те, що відповідачем не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомостей про відсутність такої, суд, ухвалюючи рішення у справі, приймає розрахунок позивача як належний та допустимий доказ.
На підставі вищезазначеного, суд вважає, що позивачем за допомогою належних та допустимих доказів доведено факт отримання відповідачем кредитних коштів та факт невиконання відповідачем належним чином зобов`язань, а тому рахує за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання ним взятих на себе зобов`язань.
Вирішуючи питання судових витрат, суд зазначає наступне. 
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У прохальній частині позову представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн.
Статтею 15 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Згідно з ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно пункту 2 частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 та частина 8 статті 141 ЦПК України).
З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог ч.8 ст.141 ЦПК України представником позивача до матеріалів справи долучено наступні документи: копію договору про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 року, укладеного між ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» та адвокатським об`єднанням «Апологет» в особі адвоката Усенка М. І.; копію ордера на надання правничої допомоги серії ВС №1381377 від 02.07.2025 року; копію акту наданих послуг №940 від 10.04.2026 року, копію детального опису наданих послуг до акту №940 від 10.04.2026 року.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини (постанова ВС від 16.02.2023 у справі № 824/9/22 (провадження № 61-11644ав22).
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи критерій розумності розміру, виходячи з конкретних обставин справи, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та значення справи для сторін, виходячи з принципів пропорційності, співмірності, розумності, суд дійшов висновку, що понесені позивачем витрати є співмірними із складністю справи, наданим обсягом послуг, затраченим часом на надання таких послуг, які відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.
Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення розміру витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що позов задоволено в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі - 2 622,40 грн. 

Керуючись ст. ст. 2, 81, 89, 133, 137, 141, 142, 247, 263-265, 279, 280 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 509, 512, 526, 527, 530, 610, 612, 625, 629, 1046, 1048-1050, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, суд - 
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», (місцезнаходження м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-тий поверх, НОМЕР_4 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», код ЄДРПОУ: 35234236) заборгованість за кредитним договором №31917-09/2023 від 24.09.2023 року в розмірі - 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», (місцезнаходження м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-тий поверх, НОМЕР_4 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», код ЄДРПОУ: 35234236) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі - 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі - 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.  
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" (місцезнаходження м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, кв. корп.28 п.4, Львівська обл.), код ЄДРПОУ:35234236.

Відповідач:
ОСОБА_1 , (житель    АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повне рішення складено
25 серпня 2026 року. 

Суддя | Л. А. Грипіч