Справа № 488/3384/26
Провадження № 3/488/438/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце роботи – військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, 
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2026 року о 08:58 годині у м. Миколаєві по пр-ту Богоявленському, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем “Nissan Almera”, номерний знак НОМЕР_3 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Богунського ВДВС у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 17.06.2026 року ВП №56552826, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав та суду пояснив, що про обмеження його у праві керування не знав, постанову державного виконавця не отримував, про постанову ДВС дізнався лише 23.06.2026 року від працівників патрульної поліції під час складання протоколу за аналогічне адміністративне правопорушення. Раніше сплачував аліменти добровільно, а з лютого 2026 року був мобілізований. Повідомив військову частину про необхідність відрахування аліментів, проте фінансова служба чекала документів з Міністерства юстиції, через яке відділ ДВС передав документи для здійснення відрахування з грошового забезпечення ОСОБА_1 . Крім того, в цей період військова частина змінювала місцезнаходження, перевозились документи, а тому аліменти протягом лютого-квітня 2026 року не перераховувала. Станом на сьогоднішній день заборгованість майже погашено, державним виконавцем скасовано тимчасове обмеження у праві керування.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; довідку УПП; відеозапис з нагрудного відеореєстратора поліцейських; надані ОСОБА_1 у судовому засіданні довідку про грошове забезпечення, постанову про скасування обмеження, розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, суд дійшов таких висновків.
Диспозиція ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Пунктом 2.1 «а» ПДР України встановлено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідно до ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу та настає лише за умови, якщо особа усвідомлювала протиправний характер своїх дій і мала умисел, спрямований на керування транспортним засобом, знаючи при цьому, що її позбавлено або обмежено у праві керування транспортними засобами. Вчинення цього діяння через необережність виключає притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 17.06.2026, головним державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу №295/5880/18, виданого 01.06.2018. Докази отримання ОСОБА_1 зазначеної постанови в матеріалах справи відсутні.
Суд враховує те, що постанову про обмеження у праві керування направлено ОСОБА_1 не за зареєстрованою та фактичною адресою ( АДРЕСА_1 ). Між прийняттям постанови та складанням протоколу про адміністративне правопорушення пройшло лише сім днів. ОСОБА_1 постанову ДВС не отримував та іншим чином не був повідомлений про обмеження у праві керування. Крім того, заборгованість зі сплати аліментів утворилася не з його вини, а через несвоєчасне реагування військової частини, яка була повідомлена про необхідність перерахування аліментів. На дату розгляду справи заборгованість погашається та станом на 07.09.2026 становить 36842,59 грн (при цьому, зі слів ОСОБА_1 , не враховано останню виплату грошового забезпечення). Державний виконавець постановою від 02.09.2026 року скасував тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.
За таких обставин, відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Отже, дослідивши обставини справи в їх сукупності та оцінюючи зібрані у справі докази, суддя вважає, що матеріалами справи не доведено наявність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого адміністративного правопорушення.
Зазначене є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 247, 252, 266, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП щодо  ОСОБА_1  закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна