БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 2/356/469/26 
Справа № 356/525/26 

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2026 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Дудар Т.В.
за участю секретаря Ейзембрук Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 25.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження. Цією ж ухвалою призначено підготовче судове засідання та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
Позивач  ОСОБА_1 , представник позивача належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилися. Разом з тим, 08.07.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Литвиненко О.Л., у якому остання просила суд провести підготовче судове засідання без участі позивача та її представника. Також, у клопотанні просила суд повторно направити ухвалу суду від 25.05.2026 про витребування доказів до АТ КБ «ПриватБанк» та додатково зазначити відомості вкладника по витребуваних договорах.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилася. Крім того, 10.06.2026 від останньої надійшло клопотання,в якому просила суд проводити розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 25.05.2026 було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
24.06.2026 від АТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали суду надійшла відповідь про неможливість надати запитувану інформацію, оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу.
08.07.2026 представник позивача адвокат Литвиненко О.Л. подала клопотання, у якому просила суд, зокрема, повторно направити ухвалу суду від 25.05.2026 про витребування доказів до АТ КБ «ПриватБанк» та додатково зазначити відомості вкладника по витребуваних договорах.
Суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 83, 84, 95, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литвиненко Олени Леонідівни – задовольнити.
Повторно направити ухвалу судді Березанського міського суду Київської області від 25.05.2026 про витребування доказів до АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги) та додатково зазначити відомості вкладника по витребуваних договорах.
Відомості вкладника: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Житомирська область, Овруцький район, село Оленичі. РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Березанським МВГУ МВС України в Київській області, виданий 29.12.1998.
Вказані документи та матеріали надати суду протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дудар