Справа № 727/9582/26
Провадження № 3/727/1443/26

ПОСТАНОВА
21 липня 2026 року        м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернівці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
02.07.2026 матеріали вищенаведеної справи надійшли до суду.
За положеннями ст. 221, п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Положення цієї норми покладають на посадових осіб перевіряти правильність складення не лише протоколу про адміністративне правопорушення, а й матеріалів, які слугують доказами у справі або ж виконують інші функції, необхідні для правильного вирішення справи, зокрема, засвідчують процесуальний шлях отримання доказів на предмет їх допустимості.
За положеннями ст. 251 КУпАП показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису є одним з доказів у справах про адміністративні правопорушення.
До матеріалів справи не долучений оптичний диск із фіксацією адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Відтак, відомості з оптичного диску є електронними документами, які є оригіналами та мають тику ж юридичну силу як і письмовий документ (ст.ст. 7, 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).
Відсутність електронного документу, як і неможливість відтворення файлів, що знаходяться на оптичному носії свідчить про неправильне складання електронного документу як матеріалу справи про адміністративне правопорушення.
Крім того, ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає можливе оплатне вилучення транспортного засобу (застосовується на розсуд суду).
Матеріали справи не містять даних власника транспортного засобу.
Згідно з п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду кримінальних і цивільних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Про можливість повернення суддями матеріалів справи про адміністративні правопорушення через їх невідповідність вимогам законодавства також наголошено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.01.2021 у справі № 11-1219сап19.
Враховуючи вищезазначене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення з долученими до нього матеріалами для доопрацювання та належного оформлення.
Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного їх оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 278 КпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Чернівці вул.. Заводська, 220 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя         Слободян Г.М.

.