П О С Т А Н О В А 
іменем України

Справа №377/984/26 
Провадження №3/377/268/26 

31 серпня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 51, частиною 3 статті 51 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

06 липня 2026 року о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою, підданою адміністративному стягненню, за вчинення порушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, перебуваючи в магазині «Фора», розташованому за адресою: м. Славутич, Поліський квартал, будинок № 60, повторно протягом року здійснив дрібне викрадення чужого майна з торгівельного залу даного магазину, а саме таємно викрав пляшку горілки «Хлібний ДАР» класична, об`ємом 0,37 л, вартістю 89 гривень 58 копійок. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 51 КУпАП.
27 липня 2026 року о 13 годині 34 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», розташованому за адресою: місто Славутич, площа Привокзальна, будинок № 5, скоїв дрібне викрадення чужого майна, а саме таємно викрав пачку кави «Mason Cafe Espresso intense» масою 420 грам з торгівельного залу даного магазину вартістю 269 гривень.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.
28 липня 2026 року об 18 годині 46 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Sinsay», розташованому за адресою: місто Славутич, площа Привокзальна, будинок № 5, скоїв дрібне викрадення чужого майна, а саме шорти чоловічі у кількості однієї одиниці, на суму 129 гривень, з торгівельного залу даного магазину. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.
Постановою судді від 12 серпня 2026 року справу № 377/985/26, провадження № 3/377/269/26 об`єднано із справою № 377/984/26, провадження №3/377/268/26 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.
Постановою судді від 31 серпня 2026 року справу № 377/1013/26, провадження № 3/377/272/26 об`єднано із справою № 377/984/26, провадження №3/377/268/26 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушень визнав.
Факт вчинення правопорушень, передбаченого частиною 1 статті 51, частиною 3 статті 51 КУпАП, та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 971733 від 28.07.2026, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;
- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 28.07.2026, відповідно до якого 28.07.2026 о 18:48 годині надійшло повідомлення з служби 102, про те що у магазині «Сенсей» за адресою: м. Славутич, площа Привокзальна, будинок № 5, затримали чоловіка в стані алкогольного сп`яніння, який виніс товар з магазину;
- письмовою заявою керуючої магазину «Sinsay» ОСОБА_2 від 28.07.2026, в якій вона просила притягнути до відповідальності громадянина ОСОБА_1 , який 28.07.2025 о 18:46 годині в магазині «Sinsay» за адресою: м. Славутич, площа Привокзальна, будинок № 5, здійснив крадіжку товару, а саме шорти чоловічі у кількості однієї одиниці, на суму 129 гривень;
- письмовими поясненнями керуючої магазину «Sinsay» ОСОБА_2 від 28.07.2026, з яких вбачається, що 28.07.2025 о 18:46 годині в магазині «Sinsay» за адресою: м. Славутич, площа Привокзальна, будинок № 5, ОСОБА_1 здійснив крадіжку товару, а саме шорти чоловічі у кількості однієї одиниці, на суму 129 гривень;
- довідкою про вартість викраденого товару від 28.07.2026 та службовим фіскальним чеком, виданою ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», з якої вбачається, що шорти чоловічі коштують 129 гривень;
- паспортом громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі якого було встановлено його особу;
- відеозаписом камери відеонагляду з магазину «Sinsay» на диску DVD-R, переглядом якого встановлено, що 28.07.2027 о 18 годині 46 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину, взяв з полиці шорти, поклав їх під футболку та вийшов з магазину;
- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 28.07.2026, відповідно до якого 28.07.2026 о 10:23 годині надійшло повідомлення з служби 102, про те що у магазині «Аврора» за адресою: м. Славутич, площа Привокзальна, будинок № 5, наглядно відомий чоловік, здійснив крадіжку з магазину на 200 гривень;
- письмовою заявою керуючої магазину «Аврора» ОСОБА_3 від 28.07.2026, в якій вона просила притягнути до відповідальності громадянина ОСОБА_1 , який 27.07.2025 о 13:34 годині в магазині «Аврора» за адресою: м. Славутич, площа Привокзальна, будинок № 5, здійснив крадіжку товару, а саме пачку кави «Mason Cafe Espresso intense» масою 420 грам вартістю 269 гривень;
- письмовими поясненнями керуючої магазину «Аврора» ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 27.07.2025 о 13:34 годині в магазині «Аврора» за адресою: м. Славутич, площа Привокзальна, будинок № 5, ОСОБА_1 здійснив крадіжку товару, а саме пачку кави «Mason Cafe Espresso intense» масою 420 грам вартістю 269 гривень;
- довідкою попереднього переліку товарів від 27.07.2026, виданою магазином А-2660 Славутич, з якої вбачається, що кава «Mason Cafe Espresso intense» масою 420 грам коштує 269 гривень;
- відеозаписом камери відеонагляду з магазину «Аврора» на диску DVD-R, переглядом якого встановлено, що 27.07.2027 о 13 годині 34 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину, взяв з полиці пачку кави та поклав її до сумки і вийшов з магазину;
- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіна М.С. від 25.07.2026, відповідно до якого 25.07.2026 о 18:56 годині надійшло повідомлення з служби 102, про те що у магазині «Фора» за адресою: м. Славутич, Поліський, будинок № 60, наглядно відомий чоловік, здійснив крадіжку з магазину на суму 301 гривня;
- письмовою заявою заступника керуючого магазину «Фора» ОСОБА_4 , з яких вбачається, що 06.07.2025 о 17:50 годині в магазині «Фора» за адресою: м. Славутич, Поліський, будинок № 60, ОСОБА_1 здійснив крадіжку товару, а саме пляшку горілки «Хлібний ДАР» класична, об`ємом 0,37 л, вартістю 89 гривень 58 копійок;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25.07.2026, відповідно до яких він працює в магазині «Фора» на посаді заступника керуючого. Так 06.07.2026 о 17:50 годині в магазині «Фора» за адресою: м. Славутич, Поліський квартал, будинок № 60, наглядно знайомий ОСОБА_1 , здійснив крадіжку товару, а саме пляшку горілки «Хлібний ДАР» класична, об`ємом 0,37 л, вартістю 89 гривень 58 копійок;
- довідкою про вартість викраденого товару від 06.07.2026 виданою ТОВ «Фора», з якої вбачається, що горілка «Хлібний ДАР» класична, об`ємом 0,37 л, коштує 89,58 гривень без ПДВ;
- постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 28 серпня 2025 року, що набрала законної сили 08 вересня 2025 року, у справі № 377/774/25, провадження № 3/377/291/25, копія якої додана до матеріалів справи, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 51 КУпАП, і піддано стягненню у виді сорока годин громадських робіт.
За частиною першою статті 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Відповідальність за частиною 3 статті 51 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51 та частиною 3 статті 51 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено. 
Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено. 
Строки накладення адміністративного стягнення, передбачені частиною 8 статті 38 КУпАП, на час розгляду справи не закінчилися.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено. 
Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.
Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За таких обставин, враховуючи характер правопорушень, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідно ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю правопорушень у виді громадських робіт в межах санкції частини 3 статті 51 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Застосування штрафу, передбаченого у санкції частини 3 статті 51 КУпАП, з урахуванням 

наведених вище обставин, не буде відповідати меті покарання, зазначеній у статті 23 КУпАП. Крім цього, ОСОБА_1 не працює та не має легального доходу.
Обставин, передбачених частиною 3 статті 30-1 КУпАП, за яких громадські роботи не можуть застосовуватись, не встановлено.
Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП, частиною 3 статті 51 КУпАП, і піддати з урахуванням частини 2 статті 36 КУпАП адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк сорок годин.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення. 

Суддя         Н. Ф. Теремецька