Єдиний унікальний номер 728/1783/26 
Номер провадження 2-о/728/47/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

04 вересня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретарів судового засідання - Петренко О.Г., Кулик Л.І.
заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Піхоти М.В.
заінтересованої особи - ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про встановлення факту народження,-
В С Т А Н О В И В:
24.07.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (далі - Заявник) про встановлення факту народження, заінтересована особа - Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - Заінтересована особа-1).
Згідно з ухвалою суду від 27.07.2026 вказану заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Після усунення недоліків, відповідно до ухвали суду від 30.07.2026 заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження на 10.08.2026.
У вказаній заяві, з урахуванням усунення недоліків, Заявник просить встановити факт його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Сергінське Октябрського району Тюменської області, російської федерації; батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України; мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка російської федерації.
Заява мотивована тим, що факт народження ОСОБА_1 був належним чином зареєстрований компетентними органами російської федерації, однак оригінал свідоцтва про народження був втрачений. При цьому, звернувшись до Заінтересованої особи з приводу відновлення втраченого свідоцтва про народження, Заявник отримав відмову, зумовлену розривом дипломатичних зв`язків, відсутністю офіційного та безперервного правового зв`язку з архівами на території російської федерації, триваючою воєнною агресією вказаної держави проти України.
Встановлення даного факту необхідне Заявникові для проведення державної реєстрації його народження органом реєстрації актів цивільного стану України, отримання свідоцтва про народження українського зразка, можливо підтвердження громадянства України та реалізації прав, гарантованих законодавством України, для майбутньої реалізації майнових прав, зокрема укладення договору дарування із сестрою та оформлення спадкових прав.
Відповідно до ухвали суду від 10.08.2026 до участі у справі в якості заінтересованих осіб були залучені  ОСОБА_3 (далі - Заінтересована особа-2), ОСОБА_4 (далі - Заінтересована особа - 3), ОСОБА_5 (далі - Заінтересована особа - 4), ОСОБА_2 (далі - Заінтересована особа - 5), у зв`язку з чим розгляд справи був відкладений до 02.09.2026.
02.09.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та у порядку абз.2 ч.1 ст.244 ЦПК України відклав ухвалення та проголошення судового рішення до 04.09.2026.

У судовому засіданні Заявник та його представник підтримали дану заяву та просили її задовольнити з вищевикладених підстав.
Представник Заінтересованої особи-1, Заінтересовані особи-2, 3, 4 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, представник Заінтересованої особи-1 у вирішенні справи поклався на розсуд суду; інші Заінтересовані особи проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечували.
Заінтересована особа-5 у судовому засіданні пояснила, що вона є старшою сестрою Заявника; у них спільна мати та різні батьки; їй, як сестрі Заявника добре відомо, що останній народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Сергінське Октябрського району Тюменської області; на той час це була РРФСР; потім це селище перейменували і воно стало називатися Приобьє; матір`ю Заявника є ОСОБА_4 , а батьком - ОСОБА_3 . Спору з приводу встановлення факту народження Заявника у неї та у будь-кого із членів сім`ї немає; вважає, що заява про встановлення факту народження ОСОБА_1 є такою, що підлягає задоволенню. 
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6  суду пояснив, що він є чоловіком Заінтересованої особи - 5, яка має рідного брата по матері - ОСОБА_1 . Свідок запевнив, що йому, як члену родини ОСОБА_1 відомо, що останній народився в селищі Сергінське Октябрського району Тюменської області; батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Жодних спорів щодо народження ОСОБА_1 між членами сім`ї немає.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що він знайомий з ОСОБА_1 з 1991 року; вони були однокласниками і спілкуються з самого дитинства; йому відомо, що ОСОБА_1 народився в росії, у селищі Сергінське Октябрського району Тюменської області; матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , а батьком - ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення Заявника, його представника, Заінтересованої особи-5 та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 , вказаний документ виданий Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області 10.07.2000 на ім`я громадянина з прізвищем - ОСОБА_4 , іменем - ОСОБА_9 , по батькові - ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Сергінське Октябрського району Тюменської області (а.с.5).
Згідно з копією паспорта громадянина союзу радянських соціалістичних республік серії НОМЕР_2 від 28.06.1984, з подальшим проставленням відмітки про належність даного паспорта громадянці України ОСОБА_4 , вбачається, що вона за національністю є росіянкою, в 1982 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та є матір`ю 4 дітей, одним з яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-10, 51-64).
Виходячи з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 08.12.1982, ОСОБА_3 та ОСОБА_11 08.12.1982 уклали шлюб, який був зареєстрований Сергінською селищною радою Октябрського району Тюменської області, внаслідок чого ОСОБА_11 було присвоєне прізвище ОСОБА_4 (а.с.50).
Згідно із копією свідоцтва про народження Заінтересованої особи - 4, вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Приобьє Октябрського району Тюменської області, російська радянська федеративна соціалістична республіка і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.47).
З повідомлення Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 02.07.2026 №256/338-24-26-24.3/24.3, яке адресоване ОСОБА_1 , вбачається, що йому було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження, у зв`язку з тим, що відділи державної реєстрації актів цивільного стану України на даний час не надають правову допомогу у вирішенні питання щодо витребування документів про реєстрацію актів цивільного стану компетентними органами російської федерації (а.с.7).
Згідно з положеннями ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч.1 ст.315 ЦПК України та не є вичерпним (ч.2 ст.315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження (п.7 ч.1 ст.315 ЦПК України).
У відповідності до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.
Відповідно до положень п.18 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, суд встановлює факт народження особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.
Відповідно до вимог ч.4 ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження.
За відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.
У даному випадку судом встановлено, що Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Сергінське Октябрського району Тюменської області, що підтверджується його паспортом громадянина України та поясненнями Заінтересованої особи - 5, яка є сестрою Заявника.
Також, виходячи з пояснень вищевказаних Заінтересованих осіб та копії паспорта громадянки союзу радянських соціалістичних республік, з подальшою відміткою про належність даного паспорта громадянці України ОСОБА_4 , остання є матір`ю Заявника; за національністю ОСОБА_4 є росіянкою.
Батьком Заявника є ОСОБА_3 , що підтверджується поясненнями Заявника, його представника, Заінтересованої особи-5 та свідків, які надані ними у судовому засіданні, а також паспортом Заявника, де його по батькові вказане як « ОСОБА_10 », копією паспорта громадянки союзу радянських соціалістичних республік, з подальшою відміткою про належність даного паспорта громадянці України ОСОБА_4 , у якому наявний запис про шлюб, укладений з ОСОБА_3 та про дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на встановлені судом обставини, дана заява є такою, що підлягає задоволенню, оскільки факт народження Заявника підтверджується дослідженими доказами, породжує юридичні наслідки і чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. При цьому, встановлення факту народження Заявника не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і спору про право у даному випадку не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про встановлення факту народження - задовольнити.
Встановити факт народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Сергінське Октябрського району Тюменської області, батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець; мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , росіянка.
Заявник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .
Заінтересовані особи:
-Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 16500, м.Бахмач Чернігівської області, вул.Соборності,42, ідентифікаційний код юридичної особи - 21402837;
- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 , РНОКПП в матеріалах справи відсутні;
- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_7 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода