Справа № 559/2886/26 
Провадження № 3/559/1079/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2026    м.Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:
в провадження судді Томіліна О.М. надійшов матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1№716197 від 10.07.2026 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
На підтвердження вчиненого правопорушення до матеріалів справи долучено диск з відеозаписом. Однак, під час ознайомлення зі справою встановлено, що відеозапис, який міститься у матеріалах справи не відповідає викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №716197 від 10.07.2026 фактичним обставинам справи, адже з відеозапису вбачається, що працівниками поліції був зупинений інший транспортний засіб (електричний трицикл) за участю іншої особи (жіночої статі).
Відповідно п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. 
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку на органи поліції.
Крім того, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.
За практикою Європейського суду з прав людини, яка, згідно зі ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовується при розгляді справ як джерело права, зокрема справу «Пол і Одрі Едвардс проти Об`єднаного Королівства» (№46477/99), суд зазначив, що компетентні органи завжди повинні докладати серйозних зусиль для з`ясування обставин справи і не повинні керуватись необдуманими або необґрунтованими висновками для розслідування, або в якості підстав для прийняття рішень.
Враховуючи вищевикладене, і те, що зазначені обставини перешкоджають судді розглянути справу по суті, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, перевірки наявності в діях  ОСОБА_1 складу інкримінованого правопорушення, протокол підлягає поверненню для доопрацювання.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Верховний Суд України роз`яснив, що правомірним є вмотивоване повернення постановою суду протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).
Отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути до батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для дооопрацювання.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:
Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП  ОСОБА_1  повернути до  батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          О.М.Томілін