Р І Ш Е Н Н Я	№ 127/29256/25	

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2026 р.	Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,  	

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,    
в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до кредитного договору №639700128 від 23.11.2021, укладеного між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 , відповідач отримала кредит в розмірі 25000,00 грн, строком на 140 днів. 14.01.2025 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №МВ-ТП/17, право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Таліон Плюс», яке відступило право вимоги за кредитним договором №639700128 від 23.11.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договору факторингу №27/0225-01 від 27.02.2025.
Кредитним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, інших витрат. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 47565,00 грн, з яких 25000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 22565,00 грн - заборгованість за процентами. (а.с. 1-3)
Ухвалою суду від 25.11.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, було визначено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення. Копія ухвали суду від 25.11.2025 разом з копією позовної заяви і додатками до позову направлена відповідачу ОСОБА_1 (а.с. 38), поштове відправлення відповідач не отримала, конверт зі змістом повернуто до суду.
Відповідачем відзиву, а також будь-яких заяв та клопотань не подано.
Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 23.11.2021 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №639700128, за яким відповідач отримала кредит в розмірі 25000,00 грн, строком на 140 днів (п. п. 1.1, 1.2). Договір підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. (а.с. 8 зворот) На період строку, визначеного у п. 1.2 договору, нарахування процентів здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 251,85% річних, що становить 0,69% від суми кредиту за кожен день користування ним (п. 1.4). Базова процентна ставка за договором - 474,50 % річних, що становить 1,30% в день від суми кредиту за час користування ним (п. 1.5). Нарахування відсотків за базовою процентною ставкою застосовується у разі прострочення повернення будь-якого з платежів за договором (п. 1.6) (а.с. 5 зворот)
П. 5.2 договору встановлено, що сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. (а.с. 7 зворот)
Згідно копії платіжної інструкції від 23.11.2021 ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» здійснило переказ Бахтинській А.І. 25000,00 грн, призначення платежу: переказ коштів згідно договору №639700128 від 23.11.2021, ОСОБА_1 , код 3604506069, для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Тransfer (а.с. 10), тобто позивачем надано первинний бухгалтерський документ на підтвердження перерахування відповідачу кредитних коштів.
На а.с. 4-5 — копія паспорта споживчого кредиту до договору №639700128 від 23.11.2021, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача ОСОБА_1 .
На а.с. 9 — копія графіка платежів (додаток 1 до договору №639700128 від 23.11.2021), підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача ОСОБА_1 
14.01.2025 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» і ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №МВ-ТП/17 від 14.01.2025, право вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», перейшло до ТОВ «Таліон Плюс», в тому числі до відповідача  ОСОБА_1  за договором №639700128 від 23.11.2021. Зазначене підтверджується копією договору факторингу №МВ-ТП/17 від 14.01.2025. (а.с. 13)
27.02.2025 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27/0225-01, право вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ «Таліон Плюс», перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», в тому числі щодо боржника  ОСОБА_1  за договором №639700128 від 23.11.2021, розмір заборгованості: за тілом кредиту – 25000,00 грн, за процентами - 22565,00 грн. Зазначене підтверджується копією договору факторингу №27/0225-01 від 27.02.2025, витягом з реєстру прав вимоги №1 до договору факторингу №27/0225-01 від 27.02.2025, копією платіжної інструкції №22464 від 03.03.2025. (а.с. 15-16, 17, 18)
Договори факторингу не визнані недійсними (доказів протилежного суду не надано), згідно ст. 204 ЦК України договори є дійсними і враховуються судом.
На а.с. 11-12 — розрахунок заборгованості за кредитним договором №639700128 від 23.11.2021 за період з 23.11.2021 по 14.01.2025, здійснений ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога». Зборгованість за тілом кредиту - 25000,00 грн, за процентами - 22565,00 грн.
На а.с. 12 — розрахунок заборгованості за кредитним договором №639700128 від 23.11.2021 за період з 14.01.2025 по 27.02.2025, здійснений ТОВ «Таліон Плюс». Зборгованість за тілом кредиту - 25000,00 грн, за процентами - 22565,00 грн.
Відповідач ОСОБА_1  зобов`язання за договором №639700128 від 23.11.2021 належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість: за тілом кредиту - 25000,00 грн, за процентами - 22565,00 грн.
Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (кредит).
Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються, умови договору сторонами виконувались, що свідчить про дійсність договору.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Ст. 628 ч. 2 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Відповідно до ст. 639 ч. 2 абз. 2 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:
електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;
електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;
аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис згідно ст. 6 ч. 1 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».
На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконувала належним чином умови договору про надання кредиту, тому права позивача підлягають захисту.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 3028,00 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 1054, 639, 629, 628, 526, 527, 530, 207 ЦК України,
Законом України «Про електронну комерцію»,
Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг»,
ст.ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №639700128 від 23.11.2021 в розмірі 47565,00 (сорок сім тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) грн, з яких 25000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 22565,00 грн - заборгованість за процентами;
а також стягнути 3028,00 грн судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30;
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
Повне рішення виготовлено 17.07.2026.

Суддя        О.О. Венгрин