САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа №206/4188/23
2-о/206/1/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2026 року Самарський районній суд міста Дніпра у складі:
головуючий суддя      Румянцев О.П.,
присяжні       Дорошевський А.В.,
Орішака Г.Г.,
секретар судового засідання  Богатько Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
за участю: заявника       ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи    ОСОБА_3 ,
захисника       Начиняного В.С., - 

ВСТАНОВИВ:
30 червня 2026 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену цивільну справу розподілено на суддю Румянцева О.П. на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи на підставі звільнення судді ОСОБА_4 з посади судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська згідно рішення ВРП від 06.05.2025 року. Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_2 — її батько. Вони з ним зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї. Її батько ОСОБА_2 хворіє з 2013 року, коли він вперше переніс гостре порушення мозкового кровообігу внаслідок гіпертонічної хвороби. Поступово стан його здоров`я погіршувався. На цей час він зовсім втратив зір, є паралізованим, не може говорити, не може самостійно ходити, їсти, не може навіть нерозбірливо висловити свою думку, нікого не впізнає, всіх оточуючих називає "Ліза". За своїм розвитком батько є як дитина. Згідно висновку №561 від 31.08.2023 року, виданого КНП "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №10" ДМР, батькові встановлений такий діагноз: ГПМК по ішемічному типу (30.04.2013 р.) на фоні ГХ 3 ст., атеросклероз МАГ, ДЕП 3 ст., з геміплегією справа, сенсо-моторною афазією. Гіпертензивне серце, СН 2 А-Б ст. ФКЗ, зріла катаракта правого ока, атрофія зорового нерва. За станом здоров`я батько не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися. Батько через свій психічний та фізичний стан не усвідомлює свої дії і не може ними керувати. Він не може говорити та висловлювати свої думки. Зрозуміти його, що він хоче, можу тільки вона. Інтереси батька представляю вона, настільки це можливо без належних повноважень. У нотаріуса посвідчити довіреність через психічний стан батька неможливо. Для належного представництва інтересів батька та для захисту його законних прав та інтересів необхідно визнати його недієздатним. Внаслідок перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу та інших порушень батько не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним. Просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Призначити її - ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 01 липня 2026 року поновлено провадження по справі, прийнято справу до провадження та зобов`язано надати належним чином оформлене подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи – Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Базилевська Т.І. – в судовому засіданні заяву підтримала та не заперечувала проти її задоволення. 
Захисник Начиняний В.С. в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. 
Враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За змістом ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
За приписами ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
За змістом ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. 
У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 
Згідно із вимогами ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , вони разом із ним зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї.
Згідно висновку №561 від 31.08.2023 року, виданого КНП "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №10" ДМР, ОСОБА_2 встановлений такий діагноз: ГПМК по ішемічному типу (30.04.2013 р.) на фоні ГХ 3 ст., атеросклероз МАГ, ДЕП 3 ст., з геміплегією справа, сенсо-моторною афазією. Гіпертензивне серце, СН 2 А-Б ст. ФКЗ, зріла катаракта правого ока, атрофія зорового нерва. 
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №12-ц від 20.01.2026 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі мультиінфарктної деменції. За своїм психічним станом у теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. 
Згідно висновку опікунської ради при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради вирішено виходячи із інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання судом недієздатним, опікунська рада при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради вважає за доцільне рекомендувати органу опіки та піклування при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради встановити опіку та призначити опікуном над ним його доньку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Орган опіки та піклування при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра з поданням в якому просить у разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку та призначити опікуном над ним його доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника ОСОБА_1 .
Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, в тому числі висновком судово-психіатричної експертизи, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що є підставою визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. 
Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
Відповідно до положень ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:
Заяву  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Кирила Осьмака, буд.51, код ЄДРПОУ 44378972) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна – задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1 .
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити його опікуном  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Встановити строк дії рішення до 04 серпня 2028 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя   О.П.Румянцев

Присяжні         А.В.Дорошевський

Г.Г.Орішака