Справа № 493/1536/26 
Провадження № 2-о/493/65/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року    м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО – СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ КОТИС О.Ю.
ЗАЯВНИКА ОСОБА_1 
ПРЕДСТАВНИКА
ЗАЯВНИКА – АДВОКАТА ПЕЧАРСЬКОГО В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, 
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності йому: трудової книжки колгоспника, виданої 14.04.1985 року колгоспом «ім. ХХІІ з`їзду КПРС» с. Чернече Балтського району Одеської області на ім`я « ОСОБА_3 »; архівної довідки про стаж № К-1158/01-20 від 06.07.2026 року та відомостей, вказаних у ній; архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № К-1159 від 07.07.2026 року та відомостей, вказаних у ній. 
Обґрунтовуючи підставу звернення до суду заявником зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чернече Балтського району Одеської області.
В його паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 його дані записані українською мовою « ОСОБА_2 », російською мовою « ОСОБА_3 », дата народження — ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З 1984 року до 2002 року він працював в колгоспі «ім. ХХІІ з`їзду КПРС» с. Чернече Балтського району Одеської області, який в подальшому було реорганізований КСП «Спілка Чернеченських господарів», Сільськогосподарський кооператив «Чернече».
В його трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_2 , виданій 14.04.1985 року колгоспом «ім. ХХІІ з`їзду КПРС» с. Чернече Балтського району Одеської області, його дані записані російською мовою « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак дата народження була вписана іншим чорнилом.
КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області йому було видано архівну довідку про стаж № К-1158/01-20 від 06.07.2026 року, в якій вказано, що в особових рахунках по заробітній платі «Спілки Чернеченських господарів», СК «Чернече» с. Чернече Балтського району Одеської області за 1984-2002 роки значиться « ОСОБА_3 » (інших працівників з вказаним ПІБ не знайдено).
Також КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області йому було видано архівну довідку про заробітну плату для обчислення пенсії № К-1159 від 07.07.2026 року, в якій вказано, що в підсумкових книгах стажу і розрахунків по оплаті праці «Спілки Чернеченських господарів», СК «Чернече» с. Чернече Балтського району Одеської області за 1984-2002 роки значиться « ОСОБА_3 » (інших працівників з вказаним ПІБ не знайдено).
Вказані документи необхідні заявнику для подання їх до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з метою призначення та правильного обчислення пенсії за віком. Однак ці документи мають невідповідності щодо зазначення повноти його по батькові та достовірність щодо дати народження у трудовій книжці, яка вписана іншим чорнилом. Усунути ці невідповідності немає можливості, оскільки колгоспу «ім. ХХІІ з`їзду КПРС» с. Чернече Балтського району Одеської області, КСП «Спілка Чернеченських господарів» та Сільськогосподарського кооперативу «Чернече» вже не існує.
Заявник ОСОБА_2 та його представник – адвокат Печарський В.Д. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. 
Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та його представника, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.06.1966 року, виданого Чернеченською сільською радою, заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чернече Балтського району Одеської області.
Згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Балтським РВ УМВС України в Одеській області 04 січня 1998 року, дані заявника записані українською мовою « ОСОБА_2 », російською мовою « ОСОБА_3 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається з копії трудової книжки колгоспника серії  НОМЕР_2 , виданої 14.04.1985 року колгоспом «ім. ХХІІ з`їзду КПРС» с. Чернече Балтського району Одеської області, дані заявника записані російською мовою « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_3 (дата народження вписана іншим чорнилом).
06.07.2026 року КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області видало на ім`я заявника архівну довідку про стаж № К-1158/01-20, в якій вказано, що в підсумкових книгах стажу і розрахунків по оплаті праці «Спілки Чернеченських господарів» СК Чернече» с. Чернече Балтського району значиться: « ОСОБА_3 » (інші працівники з вказаним ПІБ не знайдені).
Крім того, КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області видано архівну довідку про заробітну плату для обчислення пенсії № К-1159 від 07.07.2026 року, в якій вказано, що в підсумкових книгах стажу і розрахунків по оплаті праці «Спілки Чернеченських господарів» СК Чернече» с. Чернече Балтського району значиться: « ОСОБА_3 » (інші працівники з вказаним ПІБ не знайдені).
Таким чином, із поданих документів вбачається неповнота по батькові заявника.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що заявник ОСОБА_2 дійсно з 1984 року до 2002 року працював трактористом в колгоспі «ім. ХХІІ з`їзду КПРС» с. Чернече Балтського району Одеської області, який в подальшому було реорганізований КСП «Спілка Чернеченських господарів», Сільськогосподарський кооператив «Чернече».
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Згідно з історичною довідкою Сільськогосподарського кооперативу «Чернече» с. Чернече Балтського району Одеської області № К-1160 від 07.07.2026 року, колгосп «ім. ХХІІ з`їзду КПРС» с. Чернече Балтського району Одеської області з 29.04.1992 року реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Спілка Чернеченських господарів». КСП «Спілка Чернеченських господарів» являлось правонаступником колишнього колгоспу «ім. ХХІІ з`їзду КПРС». З 01.03.2000 року КСП «Спілка Чернеченських господарів» було перейменовано на сільськогосподарський кооператив «Чернече» с. Чернече Балтського району. В квітні 2003 року сільськогосподарський кооператив «Чернече» припинило свою діяльність.
Таким чином, вбачається неможливим внесення відповідних виправлень до документів, а отже, обмежено можливість заявника в оформленні пенсії за віком.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження та зазначені вище правовстановлюючі документи належить заявнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . А оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 :
- трудової книжки колгоспника, виданої 14.04.1985 року колгоспом «ім. ХХІІ з`їзду КПРС» с. Чернече Балтського району Одеської області на ім`я « ОСОБА_3 »;
- архівної довідки про стаж № К-1158/01-20 від 06.07.2026 року та відомостей, вказаних у ній;
- архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № К-1159 від 07.07.2026 року та відомостей, вказаних у ній.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення суду складено 21.08.2026 року.

СУДДЯ