Справа № 161/9346/26 
Провадження № 2/161/5215/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
08 вересня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді Олексюка А.В.
при секретарі – Опальчук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
30.04.2026 року АТ «Райффайзен Банк» через свого представника звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою на обгрунтування якої зазначив, що АТ «Райффайзен Банк» розмістив на власному офіційному сайті в мережі Інтернет «www.raiffeisen.ua» Публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, щовикладені у Правилах банківського обcлуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк». 
Банк і Відповідач уклали Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/MR/82/7551878351959 від 06.03.2025 року, згідно з яким Банк видав Відповідачу кредит у розмірі 150 000,00 грн. до 06.07.2031 року під 29,00 % річних.
Вказують, що у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Кредиту на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за вих. № 114/5-724624 від 16.03.2026 року, однак у визначені у вимозі строки Відповідачем не виконана та станом на 16.03.2026 року заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитом складає 167 783,74 грн., у тому числі: заборгованості за кредитом 156 234,22 гривень, у тому числі прострочена заборгованість 1 314,50 гривень; заборгованість за відсотками 11 549,52 гривень, у тому числі прострочена заборгованість 10 308,21 гривень.
Враховуючи наведене, просить суд стягнути з відповідача достроково заборгованість за договором № 014/MR/82/7551878351959 від 06.03.2025 року у сумі 167 783,74 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі – 156 234,22 грн.; заборгованість за відсотками у сумі – 11 549,52 грн,а також судовий збір.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходили.
Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 подала заяву на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» №014/MR/82/7551878351959 та уклали Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/MR/82/7551878351959 від 06.03.2025 року, згідно з яким Банк видав Відповідачу кредит у розмірі 150 000,00 грн. до 06.07.2031 року під 29,00 % річних.
Відповідачу на електронну адресу juliasaitchuk@gmail.com було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за вих. № 114/5-724624 від 16.03.2026 року, надавши можливість останньому добровільно (в позасудовому порядку) врегулювати заборгованість протягом 30 днів. 
Згідно розрахунку, станом на 16.03.2026 року заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитом складає 167 783,74 грн., у тому числі: заборгованості за кредитом 156 234,22 гривень, у тому числі прострочена заборгованість 1 314,50 гривень; заборгованість за відсотками 11 549,52 гривень, у тому числі прострочена заборгованість 10 308,21 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунок, проведений позивачем АТ «Райффайзен Банк», є обґрунтованим та проведеним відповідно до умов кредитного договору.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги «Райффайзен Банк» є обґрунтованими, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором №014/MR/82/7551878351959 від 06.03.2025 року у сумі 167 783,74 грн.
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 81, 141, 259, 280, 263-268, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд –
У Х В А Л И В :
Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за договором №014/MR/82/7551878351959 від 06.03.2025 року у сумі 167 783 (сто шістдесят сім тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 74 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судові витрати по справі, а саме:витрати, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», адреса 01011, м. Київ, вул.
Генерала Алмазова, буд. 4-А ЄДРПОУ 14305909.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області         А.В. Олексюк