печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8960/26-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
- за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
В С Т А Н О В И В :
04.02.2026 о 10 год. 00 хв. на території Центрального будинку офіцерів за адресою: АДРЕСА_3 , полковник ОСОБА_2 виявив військовослужбовця військової служби за контрактом підполковника ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів та мови, що підтверджується актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (тест № 3852 від 04.02.2026), проба позитивна 1,91 проміле.
Отже, 04.02.2026 о 10 год. 00 хв. підполковник ОСОБА_1 знаходився на території Центрального будинку офіцерів в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, військового стану. 
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1  свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, фактичні обставини, викладені в протоколі, не оспорював, про що подав відповідну заяву.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:
-протоколі про адміністративне правопорушення серії КИ №8;
-рапорті полковника ОСОБА_2 від 05.02.2026 про виявлення у підполковника ОСОБА_1 , під час виконання ним обов`язків військової служби, ознак алкогольного сп`яніння;
-акті огляду №252 від 04.02.2026 на стан алкогольного сп`яніння та чеку алкотеста із результатами вимірювання 1,91 проміле.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду - доведеною повністю.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1  суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан.
До обставин, які пом`якшують відповідальність, відноситься каяття, осуд власної поведінки.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Разом з тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
З посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, тому на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.172-20, 275-280, 283-287 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шапутько