Справа № 314/1007/26
Провадження № 2/314/1338/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2026 року       м.Вільнянськ 
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кононенко І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу № 314/1007/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(код ЄДРПОУ 35625014, місце знаходження: Київська область , м. Бровари, вулиця Лісова ,буд.2) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором,
встановив:
До суду надійшов вищезазначений позов про стягнення боргу за кредитним договором, обґрунтований тим, що 27.02.2025 року між первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір кредиту №73135773, шляхом укладення в електронному вигляді з використанням електронного підпису за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора та у зв`язку з відступленням вимоги від первісного кредитора до позивача та наявністю заборгованості позивач просить її стягнути на свою користь із відповідача у розмірі 25875грн.00коп та судові витрати судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.
27.02.2025 між первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір про надання коштів у кредит № 73135773 шляхом використання електронного підпису за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, що на думку суду відповідає вимогам ст. 3, 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію», ст. 526,530,536, 639,1054 ЦК України, так за умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 7500 грн. шляхом переказу на картковий рахунок. За умовами договору сторони погодили, що кредит надано строком на 30 днів , п.2.2.3. визначено процентна ставка 0,250%, проте у боржника залишилася заборгованість за тілом кредита у розмірі 7500 грн. та за відсотками у розмірі 2250 грн., суд дійшов висновку що враховуючи що право вимоги за вищезазначеним кредитним договором до позивача перейшло за договором факторингу від 27.03.2025 №27/03/25 , укладеним між первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем відповідно до умов якого позивачу відступлено відповідне право грошової вимоги , що на думку суду відповідає вимогам ст.514, ст. 1077, 1078 , 1080,1084 ЦК України та враховуючи в цій частині заборгованість не спростована враховуючи квитанцію ТАСКОБАНК від 27.02.2025 про транзакцію на платіжну картку відповідача позов в частині стягнення цих сум основної заборгованості тіло кредиту 7500 грн. та відсотки у межах строку кредитування 562,50 грн. (0,250%*30) а загалом 8062 (вісім тисяч шістдесят дві) грн. 50 коп підлягає задоволенню , що відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, а в іншій частині у тому числі відсотків поза межами строку повернення кредиту слід відмовити також враховуючи, що позивачем здійснено нарахування неустойки за вищезазначеним договором, то останні підлягають списанню кредитодавцем, а тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, з урахуванням п. 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, тобто законодавцем звільнено позичальників від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦПК України, а також неустойки (штрафу, пені) та від інших платежів за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, тобто з 24 лютого 2022 року та такі нарахування підлягають списанню , крім того відсутні підстави для стягнення заборгованості по комісії, оскільки надання кредиту - це обов`язок банку за кредитним договором, і така дія як надання фінансового інструменту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь банку в даному випадку, з огляду на викладене позов підлягає частковому задоволенню. 
Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем заявлені позовні вимоги на загальну суму 25875 грн, однак позов підлягає задоволенню частково на 31%, тому й сума судового збору, яка підлягає стягненню, складає 825 грн.00 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-
постановив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(код ЄДРПОУ 35625014, місце знаходження: Київська область, м. Бровари, вулиця Лісова ,буд.2) заборгованість у розмірі 8062 (вісім тисяч шістдесят дві ) грн. 50 коп. 
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місце знаходження: Київська область, м. Бровари, вулиця Лісова ,буд.2)судовий збір у розмірі 825 грн.00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

20.07.2026