ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/8055/26 | Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 23-з/4817/19/26 | Доповідач - Тиха І.М.
Категорія - нововиявлені обставини |

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М. ,
розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2026 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постанови Тернопільського апеляційного суду від 10 червня 2026 року, винесеної за наслідками перегляду в апеляційному порядку вказаного рішення,-
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 діб.
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 10 червня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено частково, а постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2026 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП змінено в частині застосованого заходу адміністративного стягнення та дати вчинення адміністративного правопорушення.
Постановлено вважати ОСОБА_1 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.
Постановлено вважати датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП — 28.01.2026, а не 28.02.2026.
В решті постанову суду залишено без змін.
На адресу Тернопільського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського апеляційного суду від 10 червня 2026 року, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та поновити його, прийняти дану заяву до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 607/8055/26, скасувати постанову Тернопільського апеляційного суду від 10 червня 2026 року та постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2026 року у справі № 607/8055/26, прийняти нову постанову, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП — закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Посилається на те що факти, викладені в експертному висновку судової психологічної експертизи від 24.07.2026, проведеному щодо аудіозаписів конфліктів, представлених потерпілою ОСОБА_2 у місцевому суді під час розгляду справи, які експерт оцінив як такі що свідчать про психологічну провокацію дітей з боку матері щодо батька, відсутність умислу останнього на вчинення домашнього насильства та наявності у дитини синдрому батьківського відчуження, викликаного психологічним насильством з боку самої матері є обставинами , які існували на час розгляду справи, проте, ОСОБА_1 за відсутності спеціальних знань в галузі психології не міг довести ці маніпуляції потерпілої, а тому вважає що якби суду було відомо що події 28.01.2026 були штучно спровоковані потерпілою для фальсифікації доказів, а емоційна реакція ОСОБА_1 була захисно реактивною, суд констатував би відсутність умислу на вчинення правопорушення у діях останнього.
Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами , перевіривши доводи, викладені у заяві, прихожу до висновку, що заяву разом з додатками необхідно повернути заявнику, виходячи з наступного.
Нормами КПК України не передбачено можливості перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень у справах про адміністративні правопорушення.Окрім того, відповідно до ст.463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, яким першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2026 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постанови Тернопільського апеляційного суду від 10 червня 2026 року, якою переглянуто в апеляційному порядку вказане рішення місцевого суду, підлягає поверненню особі, яка її подала. 
На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2026 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постанови Тернопільського апеляційного суду від 10 червня 2026 року, винесеної за наслідками перегляду в апеляційному порядку вказаного рішення, повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя