13.07.26

Справа № 642/5592/26
Провадження № 3/642/1161/26
Постанова
Іменем України

13 липня 2026 року     м. Харків 
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції Департамент патрульної поліції в Харківській області щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2026 до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №705813 від 29.06.2026.
Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність їх повернення на доопрацювання з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Судом встановлено, що наданий протокол серії ЕПР1 №705813 від 29.06.2026 частково нечитабельний, а саме наявні сліди затертостей, що унеможливлює повноцінне дослідження обставин.
Так, зі змісту протоколу неможливо в повному обсязі встановити суть адміністративного правопорушення.
Крім того, прізвища, імена, по-батькові, дати народження, адреси проживання особи стосовно якої складено протокол та потерпілого взагалі неможливо встановити.
Неналежне виконання вимог законодавства стосовно порядку оформлення протоколу про адміністративне правопорушення позбавляє суд можливості повно і всебічно дослідити усі обставини вказаної справи, винести законне і обґрунтоване рішення. 
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріал у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №705813 від 29.06.2026) - повернути до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло