Номер провадження 2-о/754/479/26 
Справа № 754/11148/18 
У Х В А Л А 
Іменем України
09 вересня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:
головуючого – судді - Сенюти В.О.,
присяжних - Костенка Г.В., Барбадіна С.П.,
секретаря судового засідання - Каба А.В.
заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи - Малої В.А. 
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Києві клопотання заявників про призначення судово – психіатричної експертизи у справі за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із клопотанням в порядку ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого просять продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 05.08.2026 клопотання прийнято до провадження, призначено судове засідання. 

Письмові матеріали справи містять клопотання про призначення судово – психіатричної експертизи. В судовому засіданні заявники просили призначити відповідну експертизу.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вважала за доцільне призначити судову експертизу.

Представник ОСОБА_3 – адвокат Андруцька Г.О. подане клопотання підтримала. 

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про призначення у справі судово - психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки іншого шляху для визначення психічного стану ОСОБА_3 , чинним законодавством не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 298, 300 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатноюм- судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи продовжує страждати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в АДРЕСА_1 ?

2) Чи може ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи змінився психічний стан ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.07.2024 (дата проведення судової експертизи)?

4) Чи може ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення?

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Виконання експертизи доручити експертам Державна установа «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до вимог ст. 240 ЦПК України витрати, повязані з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено: 09.09.2026.

Суддя:    В.О. Сенюта

Присяжні:    Г.В. Костенко

С.П. Барбадін