Справа № 521/4815/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України

"14" вересня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Вуїва О.В., 
за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі — МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаної з виплатою страхового відшкодування, 

В С Т А Н О В И В :

У березні 2026 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Хаджибейського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаної з виплатою страхового відшкодування, в якому вказувало, що 01 червня 2025 року о 22 год. 20 хв. у м. Одесі на вул. Владислава Бувалкіна, 46, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel», реєстр. номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру, скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Mitsubishi», реєстр. номер НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Пересипського районного суду м. Одеси від 16 липня 2025 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача, як володільця транспортного засобу «Opel», реєстр. номер НОМЕР_1 , не була застрахована, а тому 04 червня 2025 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування.
14 серпня 2025 року позивач, після визначення вартості матеріального збитку, сплатив потерпілому 35 293,10 грн в якості страхового відшкодування завданої шкоди.
Крім цього, МТСБУ понесло витрати на визначення розміру завданої потерпілому шкоди у розмірі 1 900 грн. 
Оскільки відповідач не компенсував позивачу понесені ним витрати в добровільному порядку, а тому МТСБУ на підставі ст. 1191 ЦК України, п. 1 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь в порядку регресу 35 293,10 грн витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, 1 900 грн витрат на оплату послуг, пов`язаних з проведенням експертної оцінки щодо визначення розміру заподіяної шкоди, а також 3 328 грн судового збору.
Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2026 року справу передано на розгляд за підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив. 
Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. 
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, суд прийшов до наступного.
Зокрема, суд встановив, що 01 червня 2025 року о 22 год. 20 хв. у м. Одесі на вул. Владислава Бувалкіна, 46, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel», реєстр. номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру, скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Mitsubishi», реєстр. номер НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Пересипського районного суду м. Одеси від 16 липня 2025 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , як власнику транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», реєстр. номер НОМЕР_2 , було завдано матеріальну шкоду у вигляді витрат на ремонт пошкодженого транспортного засобу.
Зокрема, згідно Звіту №03-012 спеціаліста-оцінювача з визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Mitsubishi Lancer» від 18 червня 2025 року, вартість відновлювального внаслідок пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «Mitsubishi Lancer», реєстр. номер НОМЕР_2 , на дату дорожньо-транспортної пригоди становить 35 293,10 грн.
Суд встановив, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача, як володільця транспортного засобу «Opel», реєстр. номер НОМЕР_1 , не була застрахована.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) у разі настання події, що є підставою для здійснення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, чинних на день настання такої події, а для регламентної виплати, визначеної пунктом 4 частини першої статті 43 цього Закону, - у межах страхових сум, встановлених на день укладення внутрішнього договору страхування, за яким здійснюється така виплата, зобов`язано у встановленому цим Законом порядку здійснити регламентну виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи. 
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому.
Зокрема, відшкодуванню підлягає шкода, пов`язана з пошкодженням іншого транспортного засобу.
Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобу розраховується як сума документально підтверджених витрат, пов`язаних із: відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу, включаючи пошкодження, зроблені умисно для врятування потерпілих осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у порядку, визначеному частинами другою і третьою цієї статті; евакуацією (доставкою) транспортного засобу в межах 150 кілометрів (якщо інша відстань не погоджена між страховиком (МТСБУ) та потерпілою особою) від місця дорожньо-транспортної пригоди на території України до місця проживання потерпілої особи або до місця стоянки на території України, або до місця здійснення відновлювального ремонту на території України, а також від місця проживання потерпілої особи або місця стоянки на території України до місця здійснення відновлювального ремонту на території України;  оплатою послуг стоянки, якщо транспортний засіб з поважних причин необхідно перемістити на стоянку, але не більше ніж до дати отримання страхової виплати.
Витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу (страхова (регламентна) виплата), відшкодовуються страховиком (МТСБУ) у розмірі вартості відновлювального ремонту, що забезпечує приведення транспортного засобу у стан, який мав такий транспортний засіб до настання дорожньо-транспортної пригоди, та визначається відповідно до частини третьої цієї статті.
Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу включає: вартість складових частин (деталей) транспортного засобу, що потребують ремонту (заміни) у зв`язку з їх пошкодженням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до переліку, визначеного на підставі акта огляду транспортного засобу, складеного представником страховика (у випадках, передбачених частиною першою та пунктом 3 частини другої статті 43 цього Закону, - МТСБУ), або висновку суб`єкта оціночної діяльності, оцінювача, судового експерта, складеного відповідно до частини четвертої статті 31 цього Закону, а також вартість матеріалів, необхідних для здійснення відповідного ремонту; вартість робіт з ремонту (заміни) складових частин (деталей) транспортного засобу, що потребують ремонту (заміни) у зв`язку з їх пошкодженням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до переліку, передбаченого пунктом 1 цієї частини (ст.ст. 26, 27 Закону).
04 червня 2025 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування.
Суд встановив, що позивач виконав свої зобов`язання перед потерпілим, а саме 14 серпня 2025 року за Платіжною інструкцією №36385 сплатив ОСОБА_2 35 293,10 грн в якості страхового відшкодування завданої шкоди.
Крім цього, МТСБУ понесло витрати на визначення розміру завданої потерпілому шкоди у розмірі 1 900 грн.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 37 Закону МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду.
Вимоги, передбачені частинами першою і другою цієї статті, встановлюються у розмірі суми страхової (регламентної) виплати та фактичних витрат, понесених страховиком (МТСБУ) у зв`язку з її здійсненням. 
Враховуючи встановлені обставини, а також вищенаведені положення закону, виходячи з того, що ОСОБА_1 не виконав вимогу позивача щодо відшкодування сплачених останнім витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування в добровільному порядку, а тому суд вважає вимоги МТСБУ обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім витрати на сплату судового збору у розмірі 3 328 грн. 

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 282, 284, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаної з виплатою страхового відшкодування – задовольнити повністю.

Стягнути з  ОСОБА_1  (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський б-р, 8; код ЄДРПОУ 21647131; р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313) 35 293 (тридцять п`ять тисяч двісті дев`яносто три) гривні 10 копійок в якості відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, 1 900 (одну тисячу дев`ятсот) гривень витрат на визначення розміру шкоди, а всього в розмірі 37 193 (тридцять сім тисяч сто дев`яносто три) гривні 10 копійок, а також 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень судового збору. 

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. 

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. 

Суддя: О.В.Вуїв