Справа № 298/545/26 
Номер провадження 3/298/304/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

23 липня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, 
- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 694092 від 13.05.2026 року, ОСОБА_1 , 13 травня 2026 року о 12 год. 30 хв., в с-щі Великий Березний, по вул. Шевченка, 35, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся, погрожував фізичною розправою гр.. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та сказав, що події зазначені у протоколі відповідають дійсності.
Вина ОСОБА_1 , стверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 694092 від 13.05.2026 року, рапортом поліцейського СРПП ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області В. Зганича від 13.05.2026 р., рапортом про отримання заяви про результати опрацювання ЄО за № 1105 від 13.05.2026 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 13.05.2026 р.
Оцінюючи докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що такі є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Виходячи з вищенаведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 173, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ: 

ОСОБА_1 , визнати винуватим за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Державної судової адміністрації України у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Тарасевич П.П.