Справа № 754/17930/25 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року 
Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Будзан Л.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Топоровського М.О.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Косєй К.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року  ОСОБА_3  звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 08.09.2015, під час якого у них народилась дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27 липня 2015 року Попільнянським районним судом Житомирської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина - ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23 червня 2015 року. Посилається на те, що 29 березня 2016 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_8 . Крім цього, наголошує на погіршені стану здоров`я, у зв`язку з чим він вимушений проходити тривалі курси обстеження та лікування. За таких обставин вважає, що з незалежних від нього причин не може сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини, тому просить суд зменшити розмір аліментів до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 24 листопада 2025 року вищевказану цивільну справу передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 січня 2026 року, головуючим суддею у справі визначено Будзан Л.Д. 
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 08 січня 2026 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
03 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Косєй К.В. подала до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просила відмовити у задоволені позовних вимог. Вказала, що позивачем на підтвердження позовних вимог не надано жодного доказу на підтвердження погіршення свого матеріального становища, а саме відсутні: довідка про доходи позивача за будь-який період; довідка про розмір фактично сплачуваних аліментів; документи, що підтверджують витрати на лікування (рахунки, чеки, квитанції); довідка про склад сім`ї; документи, що підтверджують витрати на утримання другої дитини; виписки з банківських рахунків, що могли б підтвердити реальний фінансовий стан. Вважає, що за відсутності зазначених доказів позивач не виконав обов`язку доказування, встановлений процесуальним законом. Крім цього, зазначила, що незважаючи на наявні захворювання, позивач придатний до військової служби, а отже є працездатним та має можливість отримувати дохід. Саме по собі народження іншої дитини без доведення неможливості сплачувати аліменти у визначеному розмірі, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Також представник відповідача наголосила, що матеріальний стан позивача є значно кращим, ніж становище відповідача та дитини.
18 березня 2026 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій останній зазначив, що погіршення його стану здоров`я пов`язане як з травмами, отриманими під час проходження військової служби, так і з наслідками раніше отриманої травми. Наголошує, що підставою для зменшення розміру аліментів є зміна матеріального та сімейного стану, а також погіршення його здоров`я. Вказав, що належність йому на праві власності частини квартири не може впливати на рішення суду, щодо зменшення розміру аліментів. Крім цього, зазначив, що він регулярно спілкується з сином, допомагає йому фінансово та надає батьківські поради. 
Протокольною ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 01 червня 2026 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідків.
Протокольною ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 01 червня 2026 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Протокольною ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 01 червня 2026 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Вказала, що позивач отримує грошове забезпечення, продовжує військову службу, однак у зв`язку зі зміною сімейного стану, а саме народження дитини в іншому шлюбі, погіршення стану здоров`я, не може сплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі. 
Представник відповідача у судовому засіданні заперечила щодо задоволення позовних у повному обсязі, просила у позові відмовити. Вказала, що позивачем не доведено підстав для зменшення розміру аліментів.
Заслухавши сторін по справі, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку. 
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, з 04 жовтня 2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 08 вересня 2015 року. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 27 липня 2015 року у справі №288/816/15-ц стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) аліменти на утримання сина - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.06.2015 року.
29 березня 2026 року був укладений шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №297, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 . 
Згідно копії направлення №1330 від 11 липня 2024 року солдат за мобілізацією ОСОБА_3 направлений на військово-лікарську комісію для визначення придатності до військової служби в зв`язку із хворобою. 
Відповідно до довідки №20173 від 07 серпня 2024 року солдат ОСОБА_3 придатний до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони. 
Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 192 СК України підставою для зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Обґрунтовуючи свої вимоги про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач ОСОБА_3 посилався на те, що з 28.06.2024 він проходить тривалі курси обстеження та лікування, має низку захворювань, як пов`язаних з проходженням військової служби, так і з наслідками травми, отриманої 26.02.2012.
На підтвердження своїх доводів позивач надав копію виписного епікризу від 19.03.2012, копію ультразвукового дослідження колінного суглобу з обох сторін від 15.09.2025, копію консультативного висновку спеціаліста від 15.09.2025, копію направлення №4128 (консультація лікаря хірурга) від 30.06.2025. 
Разом з тим, отримання ОСОБА_3 травми у 2012 року та під час проходження військової служби, не може бути достатньою підставою для зменшення розміру аліментів на утримання дитини. 
ОСОБА_3 не надав суду жодних доказів на підтвердження розміру його щомісячних витрат на лікування та реабілітацію, що не дозволяє оцінити чи має він можливість сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу).
Крім того, у судовому засіданні представник позивача підтвердила факт несення позивачем військової служби та факт відсутності у нього інвалідності.
Також, обґрунтовуючи свої вимоги про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у шлюбі з ОСОБА_9 у нього народилася донька - ОСОБА_8 , однак на підтвердження даних обставин позивач не надав суду жодних доказів.
Відповідно до положень ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Зі змісту ст. 27 Конвенції про права дитини та ч. 2 ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів або вирішенні питання про зменшення або збільшення розміру аліментів, суд має враховувати ряд обставин, як стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Разом з тим, визначальним при вирішенні питання про розмір аліментів є інтереси дитини. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
З аналізу зазначених правових норм можна зробити висновок, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати, чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти (платник аліментів), вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
Суд також наголошує, що судова практика містить висновки і щодо того, що факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині необхідне утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку щодо утримання дитини (відповідний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 25 вересня 2019 року у справі № 755/14148/18, від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20).
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що, ОСОБА_3 не довів того, що його майновий стан не дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), не надав належних і допустимих доказів на підтвердження розміру його щомісячних витрат, наявності ще однієї неповнолітньої дитини, а також витрат на лікування та реабілітацію, суд дійшов висновку про відмову у задоволені позовних вимог про зменшення розміру аліментів. 
В порядку ст. 141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем по фактично понесеним.
Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повні ім`я та найменування сторін:
позивач - ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; 
відповідач - ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення суду складено 05.06.2026.

Суддя      Л.Д. Будзан