Справа № 615/1908/26
Провадження № 3/615/469/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року          м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алмалик Ташкентської області Узбекистан, громадянина України, вдівця, що має на утриманні малолітніх: доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює кочегаром в ТОВ «Інтерфакт-плюс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 не вжив достатньо заходів, передбачених ст.150 СК України, для піклування про здоров`я та безпечні умови життя, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечив належний контроль за поведінкою, вихованням та дозвіллям малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 19.06.2026 вчинив конфлікт з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,, в ході якого завдав йому ударів, чим порушив права та законні інтереси іншої дитини. 
В судовому засіданні  ОСОБА_1 визнав вину та пояснив, що 19.06.2026 був на роботі, ввечері від сина дізнався, що на дитячому майданчику в с. Гонтів яр гуляла група дітей, яких безпричинно почав ображати ОСОБА_5 , за що всі діти разом, в тому числі і син, побили його. ОСОБА_5 поскаржився своїй матері, яка побила його сина, в зв`язку з чим зняв побої та звернувся до поліції, внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення. Тому ОСОБА_6 звернулася до поліції лише 23.06.2026. Зі слів, побила саме його сина, так як на нього вказав ОСОБА_5 . Інші діти на той час вже розбіглись. Просить звільнити від адміністративної відповідальності, оскільки має чотирьох дітей, виховує сам добропорядними громадянами, вміти простояти за свої права, справедливості. ОСОБА_6 повинна була вирішувати питання іншим шляхом, а не влаштовувати рукоприкладство.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №161956 від 02.07.2026, який складено в його присутності. Будь-які заяви чи клопотання не надходили. 
Із рапорту №4302, 23.06.2026 до ЧЧ надійшла заява ОСОБА_6 з проханням вжити заходи реагування відповідно до вимог чинного законодавства України щодо батьків малолітніх дітей, які нанесли її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесні ушкодження 19.06.2026 близько 18:00 на дитячому майданчику по вул. Першотравневій в с. Гонтів Яр. 
В протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується, ОСОБА_6 просить вжити заходи реагування відповідно до вимог чинного законодавства України щодо батьків малолітніх дітей, які нанесли її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесні ушкодження.
В письмових поясненнях ОСОБА_6 вказала, що 19.06.2026 близько 18:00 син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на дитячому майданчику на вул. Першотравневій в с. Гонтів Яр, де під час конфлікту інші малолітні діти нанесли йому тілесні ушкодження. В ході події діти штовхали його, завдавали ударів руками та ногами, кинули в нього палкою, внаслідок чого він зазнав фізичного болю. На момент події за поведінкою дітей належний контроль з боку інших батьків був відсутній. Вважає, що неналежне виконання батьківських обов`язків щодо виховання та нагляду за дітьми стало однією з причин виникнення зазначеної ситуації. 
Малолітній ОСОБА_5 в письмових поясненнях вказав, що 19.06.2026 пішов гуляти, перебував неподалік дитячого майданчику, де до нього почали чіплятися інші діти. Одного з хлопців звати ОСОБА_3 . Вони почали його бити, хапати за одяг та силоміць тягнули в бік кущів. Після цього один із хлопців, а саме ОСОБА_3 , кинув у нього палицю, яка потрапила йому в око. Відразу пішов додому та розповів про дану подію мамі. Пояснення надані в присутності матері ОСОБА_6 . 
ОСОБА_1 в письмових проясненнях вказав, що про вказану подію йому стало відомо зі слів малолітнього сина ОСОБА_3 . З його розповіді, перебував на дитячому майданчику, де разом з іншими дітьми проводив дозвілля. Між ним та малолітнім ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, оскільки, зі слів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 почав до нього чіплятися, провокував сварку та поводився агресивно. В подальшому словесний конфлікт переріс у штовханину, під час якої ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_5 . Після цього конфлікт припинився. Про наявність будь-яких тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 нічого не відомо. Особисто обставини події, момент виникнення конфлікту та його розвиток не бачив. Усі викладені ним обставини відомі виключно зі слів сина ОСОБА_3 , після того, як він повернувся додому та розповів про те, що сталося. Зі свого боку ОСОБА_1 провів з сином профілактичну бесіду, пояснив йому неприпустимість застосування фізичної сили під час вирішення будь-яких конфліктних ситуацій, а також необхідність мирного врегулювання суперечок. Також наголосив йому на неприпустимості агресивної поведінки та необхідності поважити інших дітей і дотримуватися загальноприйнятих правил поведінки. 
Ст.150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
За ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Обов`язок виховувати, ростити дитину – найважливіший обов`язок матері та батька, не лише перед дитиною, а й перед усією родиною та суспільством. 
Дослідивши надані докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП – ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо піклування про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, але провадження підлягає закриттю з наступних підстав. 
За ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_8 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги, що батьки солідарно несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. 
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, самостійно утримує чотирьох дітей, двоє з яких малолітні, офіційно працевлаштований, до адміністративної відповідальності не притягувалася. 
Обставинами, що пом`якшують відповідальність, згідно із вимогами ст.34 КУпАП, суддя вважає щире каяття, добровільне усунення заподіяної шкоди, розмір якої не значний. 
Обставин, які б обтяжували відповідальність, за ст.35 КУпАП, судом не виявлено.
Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, який усвідомив протиправність своїх дій, зобов`язався приділяти більше уваги колу спілкування та вихованню сина з питань соціалізації, що свідчить про його виправлення, а також наведені дані про її особу, обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, які б обтяжували її відповідальність, суддя вважає достатніми підстави для визнання адміністративного правопорушення малозначним.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити, звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. 
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП. 
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя          А.П. Токмакова