Справа № 275/446/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАІНИ

19 серпня 2026 року селище Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Лівочки Л.І.,
при секретарі - Степанчук С.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/466/26 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ: 

ТОВ "Споживчий Центр" 14.05.2026 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 26356 грн.
Позовні вимоги обґрунтували тим, що 19 жовтня 2025 року між ТОВ "Споживчий Центр" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферти) №19.10.2025-100001481 на суму 5500 грн. строком на 98 календарних днів, дата повернення кредиту 24.01.2026 року. Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема, відповідачем договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором у порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію".
23 жовтня 2025 між ТОВ "Споживчий Центр" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додатковий договір, відповідно до якого за ініціативою позичальника надано додаткові кошти у сумі 4400 гривень.
Вказаними коштами відповідач скористався. За умовами кредитного договору ОСОБА_1 був зобов`язаний погасити суму кредиту в кількості 7 платежів, останній день строку, на який надається кредит - 24 січня 2026 року.
Відповідач умови договору не виконав, грошові кошти не повернув, внаслідок чого станом на дату подання позову має заборгованість у сумі 26356 грн., з яких: 9900 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 9526 грн. - заборгованість по процентам, 1980 грн.- заборгованість по комісії, 4950 грн. - заборгованість по процентам нарахованих по ст.625 ЦП України.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором№19.10.2025-100001481 від 19.10. 2025 у сумі 26356 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та інші витрати у розмірі 123,78 грн.( відправка поштової кореспонденції). 
Представник позивача до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явився; відзиву, заяв та клопотань від нього не надходило.
Відповідно до статті 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до наступного .

Судом встановлено, що 19 жовтня 2025року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (кредитної лінії) (оферта) №19.10.2025-100001481 шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до умов договору ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачу кредит у розмірі 5500,00 грн., строком на 98 днів з дати його надання, дата повернення кредиту 24.01.2026 року.
23 жовтня 2025 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено додатковий договір (оферта) до кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) №19.10.2025-100001481, за яким ТОВ "Споживчий центр" за ініціативою відповідача було збільшено суму кредиту на 4400,00 грн., сума кредиту за договором разом становить 9900 грн.
Пунктом 3.1.Пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) (кредитної лінії) передбачено, що кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію.
Пунктом 4.1 Пропозиції передбачено, що кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11ХХ-ХХХХ-7930.
Згідно з п. 6.1 Пропозиції, позичальник зобов`язався використати кредит на зазначені в договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів шляхом внесення в касу Кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок Кредитодавця в такі терміни: а) повернення кредиту, сплата процентів, комісії - у терміни та строки, вказані у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; б) неустойка, яка може бути нарахована Кредитодавцем за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором - негайно, з моменту пред`явлення Кредитодавцем вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.
Пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), примірна пропозиція про укладення додаткового договору, відповідь та примірна відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №19.10.2025-100001481(кредитної лінії, заявка, додаток до кредитного договору), таблиця загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, Паспорт споживчого кредиту, в яких зазначені основні умови кредитування, підписані ОСОБА_1 одноразовими ідентифікаторами "Е472","К256", який відповідно до вищезазначених документів відправлено на номер телефону НОМЕР_1 .
З копії листів ТОВ "Універсальні платіжні рішення" від 11 травня 2026 слідує, що відповідно до договору, укладеного з ТОВ " Споживчий кредит", було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта:19.10.2025 о 16:01:50 на суму 5500 грн. номер картки НОМЕР_2 , та 23.10.2025 о 17:48:30 на суму 4400 грн. номер картки НОМЕР_2 , призначення платежу: видача за договором кредиту №19.10.2025- 100001481, та № №23.10.2025- 100001481.
Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №19.10.2025- 100001481від 219.10.2025 року, укладеним між ТОВ "Споживчий центр" та позичальником ОСОБА_1 , заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 08.08. 2026 становить 26356 грн., з яких: 9900 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 9526 грн. - заборгованість по процентам, 4950 грн. - залишок процентів нарахованих за ст. 625 ЦП України, 1980 грн. - залишок штрафів.
Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Згідно ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.
Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону.
Відповідно до ст.ст.3,12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Згідно ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Згідно статтей 525, 526,530, 610 ЦК України, зобов"язання, які взяли сторони на себе при укладенні договору, повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами( ст. 629 ЦК України).
Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором( стаття 1049 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за відсотками, що передбачені договором, заборгованість за комісією та заборгованість за відсотками за статтею 625 ЦК України.
Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов"язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд звертає увагу на те, що за кредитним договором №19.10.2025-100001481 від 19.10.2025 року, укладеним з ОСОБА_1 , встановлений інший розмір процентів, а тому нарахування 3% річних на підставі статті 625 ЦК України до правовідносин, що виникли між сторонами, не застосовується.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд приходить до висновку, що позивачем надані докази на підтвердження того, що відповідачем укладено з ТОВ "Споживчий Центр" кредитний договір (кредитної лінії) (оферта) №19.10.2025-100001481 від 19.10.2025 у формі електронного документа з використанням електронного підпису та отримано грошові кошти у розмірі 9900 гривень.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_1 були порушені умови договору кредитної лінії №19.10.2025-100001481 від 19.10.2025 року, не своєчасно відповідно до умов кредитної лінії сплачувалися платежі, в результаті чого виникла заборгованість, а тому наявні підстави для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором №19.10.2025-100001481 від 28.09.2025у розмірі 21406 гривень, з яких: 9900 гривень -заборгованість за кредитом, 9526 гривень- заборгованість за процентами, 1980 грн. - заборгованість по комісії.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.
На підставі Законів України " Про електронну комерцію", "Про електронні документи та електронний документообіг", ст.ст.525,526,530,610,611,629, 1048-1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 141, 263-265, 280-284,288 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" (ЄДРПОУ:37356833, МФО:305299, р/р НОМЕР_4 ) заборгованість за кредитним договором №19.10.2025-100001481 від 19.10.2025 у розмірі 21406 (двадцять одна тисяча чотириста шість) гривень, сплачений судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та інші витрати у розмірі 123 (сто двадцять три) гривні 78 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 25 серпня 2026 року

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 25 серпня 2026 року. 

Суддя  Л. І. Лівочка