Справа №: 272/1403/25
Провадження № 2/272/295/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року 

Андрушівський районний суд Житомирської області складі:
головуючого судді - Волкова І.М.
за участю секретаря судових засідань – Шмикової М.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 272/1403/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
І. Суть обставин справи
ТОВ "Укр кредит фінанс" звернулося до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14378-3056 від 22.08.2023 у сумі 58 808,77 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 22.08.2024 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та відповідачкою ОСОБА_1 за допомогою сайту, в електронному вигляді був укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 1438-3056, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 28000,00 грн. зі строком кредитування 300 днів, базовий період 14 календарних днів, стандартна % ставка - 1 % в день. 
Позивач свої обов`язки виконав – видав відповідачці кредитні кошти, шляхом безготівкового переказу на картковий рахунок, який був вказаний відповідачкою в особистому кабінеті. 
Крім того, позивач зазначає, що між сторонами було укладено ще ряд додаткових уго до Договору провідкриття кредитної лінії № 1438-3056 згідно яких домовилися про надання додаткових коштів у кредит.
Позивач посилається на те, що відповідачка, отримавши кредитні кошти, вносила часткові оплати в рахунок погашення заборгованості, однак умови кредитного договору не виконала, кредитні кошти в установлений графіком строк не повернула, станом на 21.10.2025 року заборгованість за кредитним договором становить 58 808,77 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом 20 929,49 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 35 429,28 грн. та заборгованість за штрафами в розмірі - 2 450,00 грн.
ІІ. Позиція учасників 
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача разом із позовною заявою надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлялася про розгляд справи. Відзив на позов не надавала, доказів на спростування наявності заборгованості суду не надала.
Відповідно до ст. 128 ч. 8 п. 4 ЦПК України – днем вручення повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. 
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник позивача скористався наданим правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявив клопотання про розгляд справи без участі. Відтак, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Статтею 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ч. 4 ст. 268 ЦПК України - У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІІІ. Встановлені обставини судом
Судом встановлено, що 22.08.2024 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та відповідачкою ОСОБА_1 за допомогою сайту, в електронному вигляді був укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 1438-3056, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 28000,00 грн. зі строком кредитування 300 днів, базовий період 14 календарних днів, стандартна % ставка - 1 % в день та підписано електронним підписом шляхом внесення одноразового ідентифікатора, що підтверджується договором про відкриття кредитної лінії (а.с.13-22);
Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (navse.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле (а.с.23-30).
Додатковою угодою до Договору про відкриття кредитної лінії № 1438-3056 від 15.01.2025 між Кредитодавцем та Позичальником в особі ОСОБА_1 підтвердили, що на момент укладення додаткової угоди, сума яка була надана позичальнику за Договором не повернута та становить заборгованість: 24 459,24 грн. за тілом кредиту та 4234,46 грн. за відсотками. Згідно додаткової угоди сторони домовилися про продовження строку кредитування та надання додаткових коштів в сумі 1 100,00грн. ( а.с.48-53).
Додатковою угодою до Договору про відкриття кредитної лінії № 1438-3056 від 05.02.2025 між Кредитодавцем та Позичальником в особі ОСОБА_1 підтвердили, що на момент укладення додаткової угоди, сума яка була надана позичальнику за Договором не повернута та становить заборгованість: 26 128,18 грн. за тілом кредиту та 1853,25 грн. за відсотками. Згідно додаткової угоди сторони домовилися про продовження строку кредитування та надання додаткових коштів в сумі 2400 грн. ( а.с.54-59).
Додатковою угодою до Договору про відкриття кредитної лінії № 1438-3056 від 11.12.2024 між Кредитодавцем та Позичальником в особі ОСОБА_1 підтвердили, що на момент укладення додаткової угоди, сума яка була надана позичальнику за Договором не повернута та становить заборгованість: 14 346,48 грн. за тілом кредиту та 00 грн. за відсотками. Згідно додаткової угоди сторони домовилися про продовження строку кредитування та надання додаткових коштів в сумі 7100 грн. ( а.с.60-65).
Додатковою угодою до Договору про відкриття кредитної лінії № 1438-3056 від 16.01.2025 між Кредитодавцем та Позичальником в особі ОСОБА_1 підтвердили, що на момент укладення додаткової угоди, сума яка була надана позичальнику за Договором не повернута та становить заборгованість: 26 559,24 грн. за тілом кредиту та 4 492,39 грн. за відсотками. Згідно додаткової угоди сторони домовилися про продовження строку кредитування та надання додаткових коштів в сумі 1100 грн. ( а.с.66-71).
Додатковою угодою до Договору про відкриття кредитної лінії № 1438-3056 від 15.01.2025 між Кредитодавцем та Позичальником в особі ОСОБА_1 підтвердили, що на момент укладення додаткової угоди, сума яка була надана позичальнику за Договором не повернута та становить заборгованість: 25 559,24грн. за тілом кредиту та 4 244,36 грн. за відсотками. Згідно додаткової угоди сторони домовилися про продовження строку кредитування та надання додаткових коштів в сумі 1000 грн. ( а.с.72-77).
Додатковою угодою до Договору про відкриття кредитної лінії № 1438-3056 від 14.01.2025 між Кредитодавцем та Позичальником в особі ОСОБА_1 підтвердили, що на момент укладення додаткової угоди, сума яка була надана позичальнику за Договором не повернута та становить заборгованість: 23 459,24 грн. за тілом кредиту та 4 005,33 грн. за відсотками. Згідно додаткової угоди сторони домовилися про продовження строку кредитування та надання додаткових коштів в сумі 1000 грн. ( а.с.78-83).
Додатковою угодою до Договору про відкриття кредитної лінії № 1438-3056 від 13.01.2025 між Кредитодавцем та Позичальником в особі ОСОБА_1 підтвердили, що на момент укладення додаткової угоди, сума яка була надана позичальнику за Договором не повернута та становить заборгованість: 21 459,24 грн. за тілом кредиту та 3 776,20 грн. за відсотками. Згідно додаткової угоди сторони домовилися про продовження строку кредитування та надання додаткових коштів в сумі 2000 грн. ( а.с.84-89).
Додатковою угодою до Договору про відкриття кредитної лінії № 1438-3056 від 25.02.2025 між Кредитодавцем та Позичальником в особі ОСОБА_1 підтвердили, що на момент укладення додаткової угоди, сума яка була надана позичальнику за Договором не повернута та становить заборгованість: 26 949,01 грн. за тілом кредиту та 1740,52 грн. за відсотками. Згідно додаткової угоди сторони домовилися про продовження строку кредитування та надання додаткових коштів в сумі 1600 грн. ( а.с.90-95).
Додатковою угодою до Договору про відкриття кредитної лінії № 1438-3056 від 02.01.2025 між Кредитодавцем та Позичальником в особі ОСОБА_1 підтвердили, що на момент укладення додаткової угоди, сума яка була надана позичальнику за Договором не повернута та становить заборгованість: 20 259,24 грн. за тілом кредиту та 1640,97 грн. за відсотками. Згідно додаткової угоди сторони домовилися про продовження строку кредитування та надання додаткових коштів в сумі 1200 грн. ( а.с.96-101).
Отримання відповідачкою кредитних коштів в розмірі 28 600 грн. підтверджено договором про відкриття кредитної лінії № 1381-2492, який підписаний відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А5778 та довідкою про перерахування суми кредиту на платіжну картку № НОМЕР_1 (а.с. 13-22,40).
Поруч з цим, за довідками втановленно про перерахування суми кредитних коштів за додатковими угодами на платіжну картку № НОМЕР_1 (а.с. 39,41-47, 102).
Однак відповідачка, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула, в наслідок чого утворилася заборгованість позичальника, що становить 58 808,77 грн та складається із простроченої заборгованості за кредитом 20 929,49 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 35 429,28 гривень та штраф - 2450, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.103-108).
Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до суду за захистом своїх прав, спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України).
ІV. Застосоване законодавство
Ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України).
Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.
Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ( credos.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.
Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 
У відповідності до ч. 4 ст. 268 ЦПК України - У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Частинами 1 та 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Крім того, позивач в своїй позовній заяві просить стягнути з відповідача штраф в розмірі – 2 450,00 грн.
Відповідно до ч.4 ст.14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства 
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України зазначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Верховний Суд у постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23 вказав, що з аналізу положень пункту 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення та статей 1046,1049, 1050, 1054 ЦК України, сліддійти висновку про те, що на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України.
Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: 1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2)в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; 3)у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №183/7850/22.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.
Тому в цій частині вимог слід відмовити позивачу.

При зверненні до суду з цим позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплачено 2422,40 грн. судового збору за подання позову, що підтверджується платіжною інструкцією № 9376 від 04.12.2025 року (а.с.9).
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що Договір про відкриття кредитної лінії № 1438-3056 від 22.08.2024 року укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів».
Таким чином, встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачкою грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, а також, відповідачкою не надано доказів спростування наявної заборгованості, крім того правом на подання відзиву не скористалася, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню в загальному розмірі 56 358,77 грн: по сумі кредиту 20 929,49 грн, та заборгованість за відсотками 35 429,28 грн.( 56358,77:58808,77*100=95,83% задоволених вимог).
Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2 321,39 грн. судового збору, оплата яких підтверджується відповідною платіжною інструкцією, пропорційно до задоволених вимог (2422,40*95,83%=2321,39 грн.).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141,223, 247, 259, 263, 264, 265,268,280,354 ЦПК України,ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 651, 1048, 1054, 1055 ЦК України, Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України ст.. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407 заборгованість в розмірі 56 358,77 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407 судовий збір в розмірі 2321,39 грн. (дві тисячі триста двадцять одну гривню 39 коп.) понесені позивачем на сплату судового збору.
В іншій частині відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення складено 24.07.2026.

Відомості про учасників справи:
Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: | І. М. Волков