Справа № 301/491/26
Провадження № 2/279/1752/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2026 року   

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Бобровою В.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №301/491/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 16.05.1992 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано Сингаївською сільською радою Коростенського району Житомирської області та зроблено актовий запис № 9. Мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалось, вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу один до одного. За час спільного проживання переконались, що у них не має спільних інтересів і вони не мають бажання бути разом, кожен живе своїм життям і не намагається перейнятися проблемами іншого. З початку 2000 року не підтримують подружніх стосунків, шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує лише формально. 
Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем. 
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 
Відповідач належним чином повідомлялась про судовий розгляд справи (направлення судових повісток за місцем реєстрації, копію ухвали про відкриття провадження з додатками отримала 02.04.2026 року), відзив на позов та інших заяв не подала. 
Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що 16.05.1992 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано Сингаївською сільською радою Коростенського району Житомирської області та зроблено актовий запис № 9.
Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують з початку 2000 року, разом не проживають, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо. 
Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню . 
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище при одруженні, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.24, 104,105,110-112 Сімейного кодексу України, 

У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Немирівка Коростенського району Житомирської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Новаки Коростенського району Житомирської області, укладений 16.05.1992 року, зареєстрований Сингаївською сільською радою Коростенського району Житомирської області (актовий запис №9), розірвати. 

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач –  ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації/проживання/знаходження:         АДРЕСА_1 , РНОКПП -  НОМЕР_1 .

Відповідач –  ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації:            АДРЕСА_1 , адреса місця проживання/знаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП -  НОМЕР_2 .

Суддя    Леся НЕДАШКІВСЬКА
копія згідно з оригіналом