Справа № 577/3388/23
Провадження № 1-кп/577/67/26 

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" серпня 2026 р. 

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: 

головуючого судді ОСОБА_1 
за участю секретаря 
судового засідання ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
особи, щодо якої пропонується
застосування примусових 
заходів медичного характеру ОСОБА_4 
законного представника ОСОБА_5 
захисника ОСОБА_6 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буланаша Свердловської області Артемівського округу рф, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого 

у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває клопотання прокурора у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 220232000000000014 від 17 січня 2023 року, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 436-2 КК України.
Відносно особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 застосуваний запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строк якого спливає 22.08.2026 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, просить запобіжний захід особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку продовжити, оскільки судовий розгляд кримінального провадження не може бути завершений до його спливу, ризик на підставі якого був застосований запобіжний захід на даний час не зменшився та не перестав існувати.
Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання прокурора.
Законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 також заперечує проти задоволення клопотання.
Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, - адвокат ОСОБА_6 заперечує проти задоволення клопотання.
Суд, розглянуши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.
До 22.08.2026 року закінчити розгляд вищевказаного клопотання прокурора неможливо.
Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 спливає 22.08.2026 року, судове провадження не може бути завершене до спливу цього строку, жодних підстав для зміни застосованого ОСОБА_4 запобіжного заходу на інший більш м`який на даний час не має і стороною захисту докази на підтвердження цих підстав суду надані не були.
Продовжуючи строк тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
З огляду на сталу практику Європейського суду з прав людини на запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, які виключають її небезпечну поведінку, поширюються ті ж гарантії, закріплені у ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, які поширюються і на запобіжний захід у виді триманні під вартою.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 суд враховує обставини щодо нього, який раніше не судимий, підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь проти основ національної безпеки України, що свідчить про досить високий ступінь суспільної небезпеки та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні та обґрунтовані підстави вважати, що ризики того, що ОСОБА_4 може незаконно переховуватися від суду на даний час не зменшилися та не перестали існувати. 
При цьому суд вважає, що лише запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, здатен забезпечити його належну процесуальну поведінку та безпеку оточуючих його осіб.
Суд не приймає до уваги доводи захисника про недоведеність суспільної небезпеки ОСОБА_4 , оскільки в судовому засіданні встановлені обставини, передбачені ст. 508 КПК України, які є передумовою застосування одного із запобіжних заходів до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, встановлено характер наявного психічного захворювання.
Питання того чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою , чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності, чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання , чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які є завданням судового розгляду, забезпечити проведення якого покликаний запобіжний захід.
Таким чином, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 , необхідно продовжити на строк до двох місяців.
Керуючись ст. 331, 372, 508 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовжнення запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, задовольнити.
Продовжити особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше застосований запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, - Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» до 17 жовтня 2026 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд Сумської області, а особою, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - з моменту отримання її копії. 

Суддя | | ОСОБА_1