ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
^_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
31 липня 2026 року м.Тернопіль | | Справа № 921/282/25(906/1163/24)
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О. 
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мединівське", м. Тернопіль
до відповідача-1 Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, м. Коростень Житомирської області 
до відповідача-2 Коростенської міської ради, м. Коростень Житомирської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединівський край", м. Хмельницький
2) розпорядника майна Яроша Василя Юрійовича, м. Хмельницький;
3) Фізичної особи-підприємця Гудовича Дмитра Андрійовича, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області
4) ОСОБА_1 , с.Великий Ліс Коростенського району Житомирської області 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Помаранчева абрикоса", с. Веселівка Коростенського району Житомирської області
про визнання протиправним та скасування розпоряджень та рішення
в межах справи 
про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мединівське", м. Тернопіль

за участю представників:
позивача: Талалай А.С., адвокат ордер серії ВХ №1098038 від 02.06.2025;
відповідача-1: Хорошун К.О., начальник юридичного відділу, Витяг з ЄДРЮОФОПГФ;
відповідача-2: не з`явився;
третіх осіб: Сергійчук Ю.В., адвокат, ордер серії ВХ №1105767 від 11.09.2025, представник ТОВ "МЕДИНІВСЬКИЙ КРАЙ"; Ярош В.Ю. розпорядник майна ПОСП "МЕДИНІВСЬКЕ", свідоцтво №169 від 19.02.2013.

Зміст позовних вимог, позиція позивача.
Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "МЕДИНІВСЬКЕ", місто Тернопіль звернулося 18.11.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до Господарського суду Житомирської області з позовом до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, місто Коростень Житомирської області та Коростенської міської ради, місто Коростень Житомирської області, про:
- визнання протиправним та скасування підпункту 1.1 пункту 1 розпорядження Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області №275 від 19.08.2003 “Про зміну площ сільськогосподарських угідь, які підлягають паюванню та надання дозволу на розроблення проектно-технічної документації по організації території земельних часток /паїв/ і складання державних актів на право власності на землю реформованого КСП “Мединівське” Мединівської сільської ради”, яким припинено право колективної власності земельними ділянками, загальною площею 689,03 га, в тому числі: ріллі - 481,64 га, сіножатей - 10,0 га, пасовищ 197,39 га, які не використовуються в сільськогосподарському виробництві, класифікувати їх згідно акта обстеження земельних ділянок, як ліси 671,54 га, болота 17,49 га;
- визнання протиправним та скасування пункту 1 розпорядження Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області №427 від 11.08.2009 “Про затвердження проекту із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) із земель реформованого КСП “Мединівське” Обиходівської сільської ради Коростенського району”, яким припинено право постійного користування земельними ділянками, загальною площею 1221,55 га, в тому числі: ріллі - 715,35 га, пасовище 258,9 га; сіножать 27,3 га, сад - 20,0 га та передано їх до земель запасу Обиходівської сільської ради;
- визнання протиправним та скасувати рішення 53 сесії VII скликання Обиходівської сільської ради Коростенського району Житомирської області №174 від 30.06.2020 “Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок комунальної власності (колишнього КСП “Мединівське”), загальною площею 1137,155 га, які розташовані на території Обиходівської сільської ради Коростенського району Житомирської області”.
В позові позивач посилається на порушення оскаржуваними рішеннями його права на землю як правонаступника прав та обов`язків реформованого КСП, адже оскаржуваними рішеннями значну кількість земель віднесено до земель запасу комунальної власності без жодних правових підстав та з перевищенням владних повноважень.
Позивач вказує, що спірні земельні ділянки у 1995 році КСП «Мединівське» отримало у колективну власність на підставі Державного акта серії ЖТ №15-000002. Позивач є правонаступником реорганізованого КСП, до якого внаслідок реорганізації шляхом перетворення перейшли усі права та обов`язки КСП, включаючи право користування земельними ділянками, в тому числі, якщо вони не виділені в натурі (паї). Зазначає, що постійно здійснював обробіток земель, а про існування оспорюваних актів дізнався лише у травні 2022 року під час розгляду іншої господарської справи № 906/289/22.
За доводами позивача, на момент прийняття оскаржуваних розпоряджень у 2003 та 2009 роках Коростенська РДА не мала повноважень припиняти право колективної власності або право постійного користування землями КСП. Зауважує, що ані КСП, ані його правонаступники не відмовлялися від права землекористування, що є обов`язковою умовою для його припинення за законом. Відтак, землі колективної власності не могли автоматично перейти у комунальну власність без проведення спеціальної процедури розподілу, передбаченої законом. При цьому, право постійного користування, набуте у встановленому законом порядку, не припиняється автоматично через зміну законодавства чи організаційної форми землевласника, а зберігається за правонаступником до належного переоформлення.
Відтак, позивач вважає дії органів влади щодо вилучення з користування земель без згоди власника такими, що суперечать засадам цивільного законодавства та порушують легітимні очікування власника щодо набутого права на землю.
Щодо застосування строку позовної давності позивачем зазначено, що про існування оспорюваних розпоряджень РДА та рішення сільради підприємство дізналося лише у травні 2022 року під час ознайомлення з матеріалами справи № 906/289/22 про витребування земельних ділянок. Зауважує, що в матеріалах даної справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували, що ПОСП «Мединівське» знало про прийняття цих рішень раніше. Коростенською РДА не надано документального підтвердження того, що оспорювані акти надсилалися підприємству або що воно було залучено до їх прийняття. Стверджує, що протягом усього часу з моменту видачі Державного акта підприємство відкрито здійснювало господарську діяльність на земельних ділянках, вважало ці землі своєю власністю; не отримувало претензій від органів влади чи третіх осіб щодо незаконності використання земель до 2022 року. Відтак, спираючись на приписи ст. 261 ЦК України, яка визначає початок перебігу позовної давності з дня, коли особа довідалася про порушення свого права, позивач стверджує, що трирічний строк на звернення до суду за захистом порушених прав не пропущено.

Заперечення відповідача-1.
Коростенською районною державною адміністрація позов заперечується, зокрема з посиланням на те, що оскаржувані акти спрямовані на впорядкування земель, які фактично втратили сільськогосподарське призначення.
Коростенська РДА стверджує, що позивач не надав належних доказів того, що він є універсальним правонаступником Колективного сільськогосподарського підприємства «Мединівське» в частині майнових прав на землю, оскільки при реорганізації КСП у СТОВ «Мединівське» у 2000 році не збережено кількісного складу учасників, адже замість всіх членів КСП засновниками стали лише 7 осіб, а згодом - 4. Наголошує, що при перетворенні всі члени КСП мали стати учасниками нової юридичної особи. Адміністрація зазначає, що в іншій судовій справі № 906/337/22 за позовом ТОВ «Мединівський край» судами констатовано недоведеність факту правонаступництва, зокрема й позивача щодо спірних земельних ділянок.
Посилання позивача на положення власного статуту про правонаступництво відповідач-1 вважає недостатнім, оскільки статут є одностороннім актом, який не може бути єдиною підставою для переходу речових прав до позивача на земельні ділянки. 
Відповідач-1 вважає оскаржувані акти законними, прийнятими в межах повноважень та на підставі чинного законодавства. 
Відповідач-1 посилається на те, що згідно з фінансовими звітами ПОСП «Мединівське» за 2014-2019 роки, спірні земельні ділянки не перебували на балансі підприємства, що спростовує твердження позивача про безперервне володіння та використання цих земель. 
Посилаючись на приписи п. 21 Перехідних положень Земельного кодексу України (в редакції від 01.01.2019), відповідач-1 вважає, що оскільки КСП «Мединівське» припинило діяльність, спірні земельні ділянки законно передано до комунальної власності Коростенської громади. Наводить інші доводи.
Також, відповідачем-1 заявлено про застосування наслідків спливу позовної давності, оскільки позов подано у 2024 році, тоді як оскаржувані розпорядження видані у 2003 та 2009 роках. При цьому Адміністрація стверджує, що позивач мав об`єктивну можливість дізнатися про фактичний склад земель чи інші зміни ще у 2005 році, тобто при проведенні реорганізації. Крім того, у 2020 році ПОСП «Мединівське» оскаржувало акти у межах справи № 906/997/20, що також підтверджує обізнаність підприємства про їх прийняття.

Заперечення відповідача-2.
Коростенською міською радою позовні вимоги заперечуються з посиланням на відсутність у позивача права власності на спірні земельні ділянки та на законність переходу земель до комунальної власності.
Відповідач-2 наполягає, що ПОСП «Мединівське» не є правонаступником реформованого Колективного сільськогосподарського підприємства «Мединівське» щодо майнових прав на землю, оскільки при створенні СТОВ «Мединівське» (правопопередника ПОСП «Мединівське») у 2000 році замість усіх членів колективу КСП засновниками стали лише 7 осіб, що суперечить суті реорганізації КСП шляхом перетворення. 
Також, міська рада посилається на справу № 906/337/22, у якій позивачем через ТОВ «Мединівський край» оскаржувалися ті ж самі акти, що й у цій господарській справі, і суди першої та апеляційної інстанцій встановили недоведеність факту правонаступництва позивача щодо земель колишнього колгоспу.
Відповідач-2 зазначає, що згідно з фінансовими звітами ПОСП «Мединівське» за 2014-2019 роки, спірні земельні ділянки не перебували на його балансі ні як власність, ні як активи, що, на думку ради, спростовує твердження позивача про безперервне володіння землею. Міською радою зазначено, що землі КСП, яке припинило господарську діяльність, вважаються власністю територіальних громад. І оскільки позивач не зареєстрував право власності на ці земельні масиви у встановленому порядку до 2019 року, відповідно, на законних підставах перейшли в комунальну власність.
Водночас, міською радою підтримано заяву відповідача-1 про застосування наслідків спливу позовної давності, зазначивши, що позивач повинен знати про склад своїх земель з моменту реорганізації у 2005 році, а тому ним пропущено 3-річний строк на звернення за судовим захистом.

Пояснення третіх осіб.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Мединівський край» підтримано позовні вимоги, вказуючи, що КСП «Мединівське» реорганізовано у 2000 році шляхом перетворення у СТОВ «Мединівське», яке у 2005 році перетворено у ПОСП «Мединівське». Після цього, у 2020 році шляхом виділу з передачею частини земель згідно з розподільчим балансом створено ТОВ «Мединівський край», що підтверджується витягами з протоколів загальних зборів, розподільчими балансами та актами приймання-передачі земль. 
ТОВ «Мединівський край» вважає оскаржувані розпорядження протиправними, оскільки на момент їх прийняття районні державні адміністрації не мали законодавчо визначених повноважень припиняти право колективної власності на землю; право власності (колективної чи приватної) не може бути припинене в односторонньому порядку без заяви власника про відмову.
Також вважає, що рішення Обиходівської сільської ради №174 про інвентаризацію земель є незаконним та таким, що не відповідає п. 21 Перехідних положень Земельного кодексу України в редакції від 01.01.2019, оскільки ПОСП «Мединівське» продовжує існувати; відтак, спірні земельні ділянки не можуть перейти в комунальну власність без спеціальної процедури розподілу, визначеної Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)». Наводить інші доводи. 
Розпорядником майна ПОСП «Мединівське» арбітражним керуючим Ярошем В.Ю. підтримано позовні вимоги позивача та зазначено про наявність універсального правонаступництва прав позивача на землі реформованого КСП «Мединівське», яке у 2000 році перетворено у СТОВ «Мединівське», а згодом реорганізовано у ПОСП «Мединівське». Вважає, що про факт перетворення підприємства свідчить збереження за всіма трьома формами підприємства єдиного ідентифікаційного коду 02137690.
Крім того, розпорядник майна вважає оскаржувані акти відповідача-1 протиправними, оскільки на момент їх прийняття районні державні адміністрації не мали законодавчо визначених повноважень припиняти право колективної власності на землю; право власності на землю може бути припинене лише на підставах, визначених Земельним кодексом України. Оскільки ні КСП, ні його правонаступники не подавали заяв про добровільну відмову від земельних ділянок, органи влади не мали права вилучати їх в односторонньому порядку.
Також розпорядник майна звернув увагу на те, що у розпорядженні № 427 від 11.08.2009 вказано про припинення права постійного користування, проте землі належали підприємству на праві колективної власності згідно з Державним актом ЖТ №15-000002, тому припинення неіснуючого права користування не могло бути законною підставою для припинення права власності.
Рішення Обиходівської сільської ради №174 від 30.06.2020, на думку розпорядника майна, є таким, що суперечить закону, зокрема п. 21 Перехідних положень ЗК України, які передбачають автоматичний перехід земель КСП до громад лише у разі припинення юридичної особи КСП.
Фізичною особою-підприємцем Гудовичем Дмитром Андрійовичем підтримано позовні вимоги ПОСП «Мединівське», що оскаржувані рішення Коростенської РДА та Обиходівської сільської ради є незаконними. Зауважено, що результат вирішення цього спору впливає на формування ліквідаційної маси у справі про банкрутство ПОСП «Мединівське», оскільки у разі задоволення позову земельні ділянки повернуться до складу активів боржника. ФОП Гудович Д. А. є кредитором, чиї грошові вимоги до підприємства визнані судом на суму 412 224 грн, тому підприємець має прямий інтерес у тому, щоб майно боржника було збережене.
Вважає, що оскаржуваними рішеннями фактично позбавлено кредиторів можливості отримати належні їм кошти, адже інших достатніх активів у ПОСП «Мединівське», немає.
ОСОБА_1  підтримано позовні вимоги ПОСП «Мединівське» в повному обсязі. Стверджує, що ПОСП «Мединівське» є правонаступником КСП «Мединівське»; за період з 1995 року не було жодних правових підстав для припинення права власності КСП чи його правонаступників на землю, оскільки підприємство не подавало заяв про відмову від вказаних земель, тому вважає оскаржувані рішення Коростенської РДА та сільради протиправними. 
Також ОСОБА_1 повідомлено, що вона була членом КСП «МЕДИНІВСЬКЕ» (значилася у списку під номером 198 до Державного акта) та працювала в підприємстві до листопада 2015 року; є власницею земельної частки (паю) згідно з сертифікатом серії ЖТ №0187266; нею отримано у власність ділянку, площею 2,45 га за кадастровим номером 1822383200:03:000:0071; до 2019 року дана земельна ділянка перебувала у користуванні ПОСП «Мединівське» на підставі договору оренди, що свідчить про безперервну господарську діяльність підприємства та обробіток земель.
Нікішина Л.В. є конкурсним кредитором у справі про банкрутство ПОСП «Мединівське», а розмір визнаних судом грошових вимог складає 2 091 039,80 грн, тому у разі відновлення прав підприємства на ці ділянки, останнє взмозі задовольнити її кредиторські вимоги.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Помаранчева абрикоса» не надано жодних пояснень по суті спору; також ним не заявлено будь-яких клопотань чи заяв в порядку господарського процесуального законодавства України.

Процесуальні дій у справі.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25 листопада 2024 року (суддя Прядко О.В.) відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; в порядку ст.50 ГПК України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДИНІВСЬКИЙ КРАЙ", а на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОМАРАНЧЕВА АБРИКОСА".
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05 червня 2025 року (суддя Андрусик Н.О.) відкрито провадження у справі про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ" за заявою Фізичної особи-підприємця Гудовича Дмитра Андрійовича; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №169 від 19.02.2013).
На підставі ухвали Господарського суду Житомирської області від 16 липня 2025 року матеріали справи №906/1163/24 для розгляду передано за підсудністю до Господарському суду Тернопільської області для розгляду в межах справи №921/282/25 про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ".
Ухвалою суду від 21.08.2025 прийнято справу №906/1163/24 до провадження суддею Андрусик Н.О., постановлено здійснювати її розгляд в межах справи про банкрутство №921/282/25 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.09.2025; залучено до участі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - розпорядника майна арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича; сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору. 
Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року, з урахуванням заяви представника позивача, підготовче засідання відкладалося на 30.09.2025.
29 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від розпорядника майна Яроша В.Ю. надійшли письмові пояснення № 921/282/25-20 від 29.09.2025 (вх. № 6872 від 30.09.2025) та клопотання про витребування доказів № 921/282/25-19 від 29.09.2025 (вх. № 6872-1 від 30.09.2025), у зв`язку з чим, згідно з ухвалою суду від 30 вересня 2025 року підготовче засідання відкладалося на 14.10.2025.
13 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від представника ФОП Гудовича Д.А. - адвоката Габай О.П. надійшла заява без номера від 13.10.2025 (вх. № 7215 від 14.10.2025) про залучення його як третьої особи на стороні позивача.
Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна про витребування доказів, долучено пояснення відповідача-1 від 14.10.2025 (вх.№7228); продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів (до 21.11.2025 включно); відкладено підготовче засідання на 11.11.2025.
11 листопада 2025 року відповідачем-1 подано заяву № 02-13/4958 від 11.11.2025 (вх. № 7927 від 11.11.2025) про залишення позову без розгляду у зв`язку з ненаданням позивачем оригіналів документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на вимогу ухвали Господарського суду Житомирської області, зокрема від 07.04.2025, 28.04.2025 та 22.05.2025.
Також, 11 листопада 2025 року від позивача надійшло клопотання без номера від 11.11.2025 (вх. № 7931 від 11.11.2025) про поновлення строку на подання нових доказів (Реєстраційну справу з моменту створення Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Мединівське»; Акт обстеження земельних угідь СТОВ «Мединівське», Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області; Висновок державної землевпорядної експертизи від 05 листопада 2003 року № 917; розпорядження Коростенської районної державної адміністрації від 26.12.2003 № 435 «Про видачу державних актів на право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів реформованого КСП «Мединівське» Коростенського району») та їх долучення до справи.
Ухвалами суду, занесеними до протоколу судового засідання № 5429553 від 11 листопада 2025 року, клопотання представника позивача без номера від 11.11.2025 (вх. № 7930 від 11.11.2025) про проведення засідання без його участі у разі неможливості вийти на відеозв`язок залишено без розгляду; клопотання відповідача-1 про відкладення судового засідання від 10.11.2025 відхилено за безпідставністю; розгляд заяви відповідача-1 про залишення позову без розгляду постановлено здійснити у наступному підготовчому засіданні.
Ухвалою суду від 11 листопада 2025 року, постановленою окремим процесуальним документом, задоволено заяву представника ФОП Гудовича Д.А. (вх. № 7215 від 14.10.2025) та, в порядку ст.50 ГПК України, залучено його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; задоволено клопотання позивача без номера від 11.11.2025 (вх. № 7931) про поновлення строку на подання доказів; приєднано до матеріалів справи додаткові докази. У зв`язку з цим підготовче засідання відкладено на 25.11.2025.
Ухвалою суду від 9 грудня 2025 року підготовче засідання відкладалося на 23.12.2025.
23 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від розпорядника майна Яроша В.Ю. надійшло клопотання № 921/282/25-35 від 22.12.2025 (вх. № 9002 від 23.12.2025) про долучення до справи доказів, а саме: копію листа-відповіді Архівного відділу Коростенської районної державної (військової) адміністрації Житомирської області № 01-13/111 від 10.12.2025; письмові запити арбітражного керуючого № 921/282/25-32 від 15.12.2025 та № 921/282/25-33 від 16.12.2025.
Ухвалою суду від 23 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача-1 № 02-13/4958 від 11.11.2025 (вх. № 7927) про залишення позову без розгляду; задоволено клопотання позивача без номера від 23.12.2025 (вх. № 9004) та розпорядника майна Яроша В.Ю. № 921/282/25-35 від 22.12.2025 (вх. № 9002 від 23.12.2025) про приєднання до матеріалів справи лист-відповідь Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 3524/35-25 від 09.12.2025; копію листа архівного відділу Коростенської РВА № 01-13/111 від 10.12.2025; запитів № 921/282/25-32 від 15.12.2025 та № 921/282/25-33 від 16.12.2025.
З урахуванням усного клопотання розпорядника майна Яроша В.Ю., неявки у підготовче засідання представників відповідачів, третьої особи на стороні позивача - ФОП Гудовича Д.А., підготовче засідання відкладалося на 13.01.2026.
12 січня 2026 року від представника ОСОБА_1 (кредитора боржника у справі про банкрутство ПОСП «МЕДИНІВСЬКЕ») - адвоката Святецького Дмитра Вікторовича надійшла заява без номера від 12.01.2026 (вх. № 239 від 13.01.2026) про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Також, від розпорядника майна Яроша В.Ю. надійшла заява № 921/282/25-38 від 12.01.2026 (вх. № 263 від 13.01.2026) про поновлення строку на подання та долучення до матеріалів справи землевпорядної та проектної документації. 
13 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від позивача надійшло клопотання без номера від 13.01.2026 (вх. № 288) про приєднання до справи додаткових доказів (адвокатського запиту № 59/25 від 22.12.2025 та 15 договорів оренди земельних ділянок) та поновлення процесуального строку для їх подання. 
Ухвалою суду від 13 січня 2026 року задоволено заяву розпорядника майна боржника Яроша В.Ю. № 921/282/25-38 від 12.01.2026 (вх. № 263 від 13.01.2026) про долучення до матеріалів справи, зокрема: листа ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 29.12.2025; землевпорядної документації щодо КСП «Мединівське»; схеми поділу земель; проекту землеустрою. Задоволено заяву Нікішиної Л.В. без номера від 12.01.2026 (вх. № 239) та, в порядку ст.50 ГПК України, залучено її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; відмовлено у задоволенні клопотання позивача без номера від 13.01.2026 (вх. № 288) в частині поновлення процесуального строку на подання доказів, а клопотання в частині приєднання доказів (адвокатського запиту № 59/25 від 22.12.2025 та копій 15 договорів оренди) залишено без розгляду.
Також, ухвалою суду від 3 лютого 2026 року на підставі клопотання ОСОБА_1 від 02.02.2026 (вх.№847) поновлено третій особі процесуальний строк для подання письмових пояснень, які долучено до матеріалів справи; задоволено заяву розпорядника майна Яроша В.Ю. № 921/282/25-40 від 02.02.2026 (вх. № 848) про витребування доказів у Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області. Розгляд клопотання позивача від 02.02.2026 (вх. № 851) про поновлення строку та приєднання додаткових доказів постановлено розглянути у наступному підготовчому засіданні, яке відкладено на 24.02.2026.
Ухвалою суду від 24 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача без номера від 02.02.2026 (вх. № 851 від 03.02.2026) про поновлення процесуального строку для подання доказів; клопотання в частині приєднання доказів (адвокатського запиту № 28/01/26 від 28.01.2026, листа держреєстратора Білика А.М. № 1 від 02.02.2026 та копій договорів оренди земельних ділянок у кількості 67 шт.) - залишено без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.
Зважаючи на клопотання розпорядника майна Яроша В.Ю., представника третьої особи - ТОВ «Мединівський край» щодо надання часу для ознайомлення з новими доказами, які долучено до справи, у підготовчому засіданні 24.02.2026 оголошено перерву до 19.03.2026 (з урахуванням ухвали від 2 березня 2026 року).
Ухвалою суду від 26 березня 2026 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 21.04.2026, яке неодноразово відкладалося, в судовому засіданні оголошувалась перерва, про що постановлено ухвали суду від 27.04.2026, 05.05.2026, 02.06.2026, 18.06.2026, 16.07.2026, 28.07.2026, 31.07.2026.
Під час судового розгляду справи 1 червня 2026 року від відповідача-1 надійшли письмові пояснення № 02-13/2514 (вх. № 4230) з клопотанням про долучення до матеріалів справи копій додаткових документів та застосування строків позовної давності. 
Судом з урахуванням думки інших учасників справи відмовлено у долученні додаткових доказів, з посиланням на норми ст. 80 ГПК України.
Заяву про застосування строку позовної давності судом прийнято до розгляду. 
Ухвалою суду від 18 червня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-1 № 02-13/28/22 від 17.06.2026 про визнання поважними причин пропуску процесуального строку для подання доказів та їх доручення до справи, а додані докази залишено без розгляду.
Ухвалою суду від 16 липня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника Яроша В.Ю. без номера від 16.07.2026 (вх. № 5606), а на підставі клопотання представника позивача адвоката Талалая А.С. (вх. № 5610) судове засідання відкладено на 28.07.2026.
Під час розгляду справи по суті сторонам надано можливість виступити із вступним словом, взяти участь у з`ясуванні обставин справи та дослідженні доказів, виступити з промовами (заключним словом) у судових дебатах.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.233 ГПК України, суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
У відповідності до вимог ч.6 ст.233 ГПК України 31.07.2026 в судовому засіданні судом проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Щодо строку вирішення даного господарського спору.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
Також Європейський суд з прав людини зазначив, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Савенкова проти України», «Папазова та інші проти України», «Фрідлендер проти Франції», «Федіна проти України», «Матіка проти Румунії», «Літоселітіс проти Греції»).
Застосовуючи принцип розумності строку розгляду спору в контексті практики Європейського суду з прав людини, суд виходить із конкретних обставин цієї справи та критеріїв, що вплинули на загальний час провадження, як-от: характер спірних правовідносин, які стосуються законності розпоряджень РДА, рішення сільської ради щодо переходу землі колективного сільськогосподарського підприємства, що припинено, до комунальної власності, а також щодо розподілу земель між членами земельних часток (паїв); дослідження обставин правонаступництва реорганізованого КСП; поведінка учасників справи (необхідність залучення кредиторів в якості третіх осіб без самостійних вимог до розгляду справи); витребування доказів судом, в тому числі реєстраційної справи КСП; особливості позовного провадження, що здійснюється в межах справи про банкрутство юридичної особи. 
Крім того, з метою встановлення фактичних обставин, судом витребувано докази у ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, зокрема, поіменного списку пайовиків КСП «Мединівське» з реквізитами їхх державних актів на землю, що вимагало значного часу для збору архівних даних державним органом; здійснено розгляд різного роду клопотань
Також на тривалість розгляду справи вплинули об`єктивні безпекові обставини, пов`язані з введенням воєнного стану, а також поведінка сторін, зокрема наявність поважних причин, які перешкоджали взяти участь представникам у судових засіданнях. 
Таким чином, враховуючи тривалу процедуру передачі справи за підсудністю, залучення інших учасників справи в якості третіх осіб, значний обсяг архівних документів та характер спору, необхідність вирішення значного обсягу заявлених учасниками справи клопотань та заяв, а також поважність причин відкладення судових засідань, суд констатує, що дана справа розглянута в межах розумного строку.

Фактичні обставини справи.
Відповідно матеріалів реєстраційної справи № 130600166710 ПОСП "Мединіське" слідує, що 17.02.1993 на звітних зборах колгоспників колгоспу "ім. Куйбишева" с. Мединівка (протокол № 1) вирішено перейменувати колгосп в колективне сільськогосподарське підприємство із зміною назви в «Мединівське» (а.с.19 том 4).
05 березня 1995 року загальними зборами членів КСП "Мединівське і членів КСП «Обиходівське» вирішено об"єднати КСП Обиходівське» з КСП «Мединівське», новоствореному господарству залишити назву КСП "Мединівське" (а.с.14 том 4).
Відповідно до п.1.1 Статуту КСП «Мединівське», прийнятого на зборах уповноважених членів 17.02.1993 (протокол №1) та зареєстрованого розпорядженням Райдержадміністрації №156 від 24 квітня 1993 року, Підприємство є добровільним об`єднанням громадян для спільного виробництва сільськогосподарської та іншої продукції і діє на засадах підприємства і самоврядування. 
Підприємство є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банку, печатку, штампи із своїм найменуванням (пункт 1.2 Статуту КСП «Мединівське»).
Відповідно до пункту 3.1. Статуту КСП «Мединівське» членами підприємства можуть бути громадяни, які досягли 16-річного віку, визнають Статут і виявили бажання брати участь у здійсненні цілей підприємства.
Прийняття в члени підприємства проводиться правлінням підприємства в присутності особи, яка подала заяву, з послідуючим затвердженням на зборах уповноважених членів підприємства. Заява про вступ у члени підприємства може бути розглянута на протязі місяця. Підприємство має право при прийнятті в члени підприємства встановити випробувальний строк до трьох місяців.В члени підприємства не приймаються громадяни, які залучаються для виконання тимчасових або сезонних робіт (пункт 3.2 Статуту КСП «Мединівське»).
Пунктом 3.3 Статуту КСП «Мединівське» передбачено, що на кожного члена підприємства ведеться "Трудова книжка" єдиного зразка.
Землі підприємства належать на праві колективної власності, що підтверджується державним актом. Це право зберігається при входженні його до складу об`єднань та інших формувань (пункт 6.1 Статуту КСП «Мединівське»).
Як вбачається із змісту Витягу з протоколу № 2 засідання правління Колективного сільськогосподарського підприємства «Мединівське» від 07 лютого 2000 року, КСП «Мединівське» вирішено реорганізувати шляхом перетворення в Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мединівське».
06 березня 2000 року відбулися збори пайовиків с. Мединівка (Протокол №1) та установчі збори засновників новоствореного СТОВ «Мединівське».
Як вбачається з протоколу зборів пайовиків №1 від 06.03.2000, такі скликано на виконання Указу Президента України № 1529/99 від 03.12.1999 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» для реформування КСП на засадах приватної власності. На зборах були присутні 297 з 361 усіх пайовиків. На порядку денному зборів розглядалося питання: Звіт комісії по розпаюванню майна та реформування КСП (а.с.13 том 4). 
Зборами пайовиків прийнято рішення про затвердження новоствореного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мединівське" із збереженням цілісності майнових і земельних паїв» (а.с.51-62 том 4).
Цього ж дня (06.03.2000) оформлено Установчий договір про створення та діяльність СТОВ «Мединівське», затверджений протоколом установчих зборів засновників СТОВ "Мединівське" № 1 від 06.03.2000 та підписаний учасниками. 
Відповідно до пункту 1.1 установчого договору учасники - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8  створили сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мединівське», яке є юридичною особою з моменту його державної реєстрації (пункт 1.3 установчого договору). 
Згідно з п. 1.4 установчого договору, підприємства, організації та установи, які стали учасниками Товариства, не ліквідовуються як юридичні особи.
Пунктом 1.8 Установчого договору визначено, що майно товариства складається з вкладів із майнових паїв, грошових внесків його учасників, продукції, товарів вироблених в результаті господарської діяльності товариства, надходжень від робіт, а також іншого майна придбаного на підставах не заборонених чинним законодавством України.
Для забезпечення фінансово-господарської діяльності, а також для гарантії майнових зобов`язань, за рахунок майнових внесків, майнових та земельних паїв учасників формується статутний фонд, який не може бути менший 100 розмірів мінімальних зарплат на час реєстрації статуту (п.3.1 установчого договору).
Відповідно до статті 13 установчого договору, засновниками (учасниками) товариства виступили фізичні особи: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 .
Згідно з установчим договором про створення та діяльність СТОВ «Мединівське» від 22 лютого 2001 року, затвердженим рішенням зборів засновників від 30 січня 2001 року (протокол № 1), учасниками (засновниками) даного товариства є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Відповідно до п. 3.10 установчого договору розмір вкладів (паїв) учасників у статутному капіталі визначений у грошовому та відсотковому виразі наступним чином: ОСОБА_3 – 18789,00грн, що становить 0,27% статутного капіталу; ОСОБА_6 15037,00грн, що становить 0,22% статутного капіталу; ОСОБА_9 - 19075,00 грн, що становить 0,28% статутного капіталу; ОСОБА_10 – 14763,00грн, що становить 0,21% статутного капіталу.
Вказані установчі документи не містять положень про правонаступництво прав та обов`язків КСП «Мединівське».
30 листопада 2005 року відбулися загальні збори учасників (засновників) СТОВ «Мединівське», у яких брали участь 4 засновники: ОСОБА_3 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_10 . На вирішення зборів, згідно з Порядком денним, поставлено такі питання: 1. Реорганізація СТОВ «Мединівське» шляхом перетворення на ПОСП; 2. Вихід зі складу учасників (засновників) СТОВ «Мединівське»; 3. Розподіл майнових прав засновників, які вийшли зі складу учасників (засновників).
Збори вирішили: 1) реорганізувати СТОВ «Мединівське» шляхом перетворення на ПОСП, керуючись ст. 13.1 Статуту СТОВ «Мединівське»; 2) провести процедуру виходу вказаних громадян зі складу засновників СТОВ «Мединівське» згідно з чинним законодавством України; 3) розподілити майнові права засновників у зв`язку з їхнім виходом зі складу засновників СТОВ «Мединівське», керуючись ст.13.2, 6.21, 6.22 Статуту СТОВ «Мединівське».
Рішення загальних зборів оформлено Протоколом № 3 від 30 листопада 2005 року (а.с.81 том 4).
Також до позовної заяви позивачем долучено копію Витягу з Протоколу № 3 від 30 листопада 2005 року, де вказано участь на зборах п`ять осіб, а в частині розгляду питання першого порядку денного зборів вказано про правонаступництво ПОСП «МЕДИНІВСЬКЕ» (а.с. 29 том 1). 
Згідно розподільчого балансу без дати, на виконання рішень загальних зборів від 30 листопада 2005 року, Акту приймання-передачі землі від 14.12.2005, СТОВ «Мединівське» передано, а ПОСП «Мединівське» прийнято: резервний фонд на загальну суму 232 525 грн; майно, що розпайовується між членами КСП «Мединівське» на загальну суму 1 254 075 грн; землі, що залишилися після розпаювання КСП «Мединівське», площею 2 800 га на суму 2 917 600 грн. За Актом приймання-передачі земельні ділянки згідно Державного акта на право колективної власності на землю серії ЖТ № 15-000002 від 28.12.1995 передані за виключенням розпайованих земельних ділянок та оригінал Державного акту від 28.12.1995 (а.с.31 тому 1). 
03 грудня 2005 року проведено державну реєстрацію Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Мединівське» (ідентифікаційний код 02137690), про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №12891200000000135.
З копії Статуту Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Мединівське», зареєстрованого державним реєстратором Коростенської районної державної адміністрації 13 грудня 2005 року (номер запису в Реєстрі 12891050001000137), вбачається, що підприємство засноване за рішенням засновника, створене на базі власних земель і майна засновника Підприємства та орендованих майна і земель в громадян України для виробництва сільськогосподарсько продукції та товарів і діє на засадах підприємництва (пункт 1.1 Статуту) (а.с.83-88 тому 4).
Згідно з п.2.1 Статуту, засновником підприємства є громадянин України ОСОБА_11 , який одноосібно здійснює право власності на майно та інші активи підприємства, в тому числі й через призначених ним осіб.
У пункті 4.7 Статуту встановлено, що майно і земля, передані в оренду Підприємству при реструктуризації КСП бувшими його членами, знаходяться в строковому договірному платному сільськогосподарському користуванні і володінні.
В подальшому редакція Статуту змінювалася (у 2006, 2013, 2014, 2016, 2019, 2020 роках), зокрема у зв`язку з зміною складу засновників, зміни розміру статутного капіталу (Протокол № 2/13 від 14 лютого 2013 року)).
До початку 2020 року ПОСП «Мединівське» функціонувало у формі приватного підприємства з одноосібною власністю ОСОБА_11 .
Відповідно до Протоколу загальних зборів учасників № 12 від 23.04.2020, п.7 Статуту в редакції 2020 року учасниками ПОСП «Мединівське» є фізичні особи: ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_11 (а.с.19, 65 том 5).
З листа Головного управління статистики у Житомирській області від 04 лютого 2021 року № 03.5-08/72-21 вбачається, що за ідентифікаційним кодом 02137690, який належав КСП «Мединівське», у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України рахується Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Мединівське».
25 листопада 2020 року відбулися загальні збори учасників Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Мединівське», оформлені Протоколом №13, якими вирішено реорганізувати ПОСП «Мединівське» шляхом виділу з нього нової юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединівський край»; визначено, що ТОВ «Мединівський край» є правонаступником ПОСП «Мединівське» в частині майна, прав та обов`язків, які передаються йому відповідно до Розподільчого балансу; визначено, що склад засновників (учасників) новостворюваного ТОВ «Мединівський край» має відповідати наявному складу учасників ПОСП «Мединівське» із збереженням розмірів часток кожного з учасників у статутному капіталі: ОСОБА_12 (52%) - внесок у сумі 278 534,92 грн; ОСОБА_13 (45%) - внесок у сумі 241 039,83 грн; ОСОБА_11 (3%) - внесок у сумі 16 069,32 грн. Загальний статутний капітал товариства склав 535 644,07 грн. Також створено комісію з виділу, якій доручено підготувати та подати на затвердження загальних зборів Розподільчий баланс (а.с.40-42 тому 5).
На підставі рішення загальних зборів ПОСП «Мединівське», оформленого Протоколом № 14, з статутного капіталу підприємства виведено частку у розмірі 535 644,07 грн, що становить 100% статутного капіталу новоствореного ТОВ «Мединівський край»; затверджено статутний капітал ПОСП «Мединівське» у розмірі 59 516,02 грн. 
З Протоколу № 1 загальних (установчих) зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Мединівський край» від 02 грудня 2020 року, вбачається, що збори проведено за участі трьох засновників: ОСОБА_13 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_11 ; на зборах вирішено створити Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДИНІВСЬКИЙ КРАЙ»; сформовано статутний капітал ТОВ «Мединівський край» у загальному розмірі 535 644,07 грн, який розподілено серед засновників відповідно до розміру їх часток, наявних у ПОСП «Мединівське»; затверджено Статут ТОВ «Мединівський край» та Розподільчий баланс ПОСП «Мединівське». 
09 грудня 2020 року державним реєстратором виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області Хамайко Л.В. проведено державну реєстрацію ТОВ «Мединівський край» (номер запису в Реєстрі № 10030612000002824) із присвоєнням ідентифікаційного коду 44115683.
Згідно з Розподільчим балансом, ПОСП «Мединівське» передано, а ТОВ «Мединівський край» прийнято у власність 2377,1442 га земель - 68 земельних ділянок (контурів) із кадастровими номерами: 1822384200:06:000:0012, площею 1,1134 га; 1822383200:03:000:0162, площею 1,1795 га; 1822384200:09:000:0038, площею 1,2078 га; 1822383200:06:000:0126, площею 2,1847 га; 1822383200:06:000:0129, площею 2,9335 га; 1822383200:06:000:0133, площею 4,6911 га; 1822383200:08:000:0058, площею 4,9502 га; 1822384200:04:000:0007, площею 4,9607 га; 1822384200:07:000:0023, площею 5,4474 га; 1822384200:09:000:0035, площею 5,5552 га; 1822384200:07:000:0024, площею 6,0865 га; 1822383200:06:000:0131, площею 6,1861 га; 1822384200:06:000:0014, площею 6,6399 га; 1822383200:02:000:0030, площею 6,9173 га; 1822384200:04:000:0042, площею 6,926 га; 1822384200:04:000:0040, площею 7,5309 га; 1822384200:06:000:0072, площею 7,7646 га; 1822383200:02:000:0026, площею 7,9482 га; 1822384200:09:000:0031, площею 8,3904 га; 1822383200:02:000:0028, площею 8,4522 га; 1822384200:06:000:0070, площею 8,8379 га; 1822384200:07:000:0025, площею 8,8401 га; 1822384200:03:000:0151, площею 8,9079 га; 1822383200:08:000:0060, площею 10,0788 га; 1822383200:06:000:0134, площею 10,7631 га; 1822383200:08:000:0054, площею 10,8769 га; 1822383200:08:000:0056, площею 11,2797 га; 1822383200:06:000:0128, площею 12,4821 га; 1822384200:03:000:0152, площею 13,1996 га; 1822384200:04:000:0041, площею 13,546 га; 1822384200:05:000:0003, площею 15,8047 га; 1822384200:07:000:0022, площею 15,977 га; 1822383200:02:000:0027, площею 16,605 га; 1822384200:06:000:0013, площею 17,5674 га; 1822384200:08:000:0018, площею 18,3829 га; 1822384200:03:000:0153, площею 19,1292 га; 1822384200:04:000:0043, площею 19,4237 га; 1822384200:09:000:0103, площею 23,2546 га; 1822383200:06:000:0132, площею 24,7811 га; 1822383200:02:000:0031, площею 27,1291 га; 1822384200:08:000:0019, площею 29,7532 га; 1822384200:09:000:0036, площею 32,1035 га; 1822384200:04:000:0006, площею 32,4755 га; 1822383200:07:000:0237, площею 34,4721 га; 1822384200:06:000:0071, площею 39,8159 га; 1822384200:09:000:0040, площею 48,6978 га; 1822384200:09:000:0037, площею 51,8712 га; 1822383200:08:000:0059, площею 52,3604 га; 1822384200:04:000:0046, площею 53,8331 га; 1822384200:08:000:0050, площею 61,9377 га; 1822383200:06:000:0127, площею 66,339 га; 1822384200:04:000:0044, площею 90,2653 га; 1822384200:03:000:0154, площею 93,2699 га; 1822384200:04:000:0045, площею 97,715 га; 1822384200:05:000:0095, площею 100,8557 га; 1822384200:09:000:0039, площею 101,479 га; 1822383200:08:000:0057, площею 102,9254 га; 1822384200:03:000:0005, площею 110,6009 га; 1822383200:04:000:0075, площею 140,0943 га; 1822384200:08:000:0020, площею 144,1846 га; 1822384200:06:000:0015, площею 171,2625 га; 1822384200:07:000:0021, площею 177,2152 га; 1822384200:03:000:0150, площею 2,8339 га; 1822384200:04:000:0048, площею 32,1015 га; 1822384200:07:000:0083, площею 28,4093 га; 1822384200:04:000:0047, площею 22,5128 га; 1822384200:09:000:0105, площею 10,7265 га; 1822384200:09:000:0106, площею 33,1006 га, які розташовані на території Обиходівської та Мединівської сільських рад Коростенського району Житомирської області (а.с.55-58 том 5). 
На підставі Протоколу № 13 від 25.11.2020 , Протоколу № 1 від 02 грудня 2020 року та Розподільчого балансу, приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Лисканюк О.А. у грудні 2020 року та січні 2021 року проведено державну реєстрацію припинення права власності ПОСП «Мединівське» на вказані земельні ділянки, загальною площею 2377,1442 га, та зареєстровано право приватної власності на них за ТОВ «Мединівський край».
Відповідно до Протоколу №7 від 06.01.2022 загальними зборами власників (учасників) Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Мединівське» у складі ОСОБА_14 (52% статутного капіталу), ОСОБА_13 (45% статутного капіталу) та ОСОБА_11 (є 3% статутного капіталу), які сукупно володіли 100% голосів, прийнято рішення про: припинення ПОСП «Мединівське» шляхом ліквідації у зв`язку з незадовільним станом надходження фінансових потоків від здійснення господарських операцій та складним становищем на відповідному ринку товарів та послуг; призначено ліквідатором підприємства Кучера Олександра Васильовича з наданням йому повноважень щодо управління справами боржника у ліквідаційній процедурі; затверджено перелік ліквідаційних заходів; встановлено двомісячний строк для проведення ліквідаційної процедури з можливістю його збільшення у випадку виникнення непередбачуваних обставин; уповноважено ОСОБА_11 провести державну реєстрацію відповідних змін та рішення про припинення підприємства в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
На виконання рішень Протоколу № 7 від 06.01.2022, державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Малинської міської ради Хамайком А.В. 12 січня 2022 року внесено до Реєстру запис № 1003061100027001667 про рішення засновників щодо припинення ПОСП «Мединівське» в результаті його ліквідації зі строком розгляду вимог кредиторів до 12.03.2022.
За фактом протиправного заволодіння землями, площею 2377,1442 га на підставі Протоколу № 1 та Розподільчого балансу порушено кримінальне провадження № 42021062350000046 за ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство).

Щодо майна КСП «Мединівське».
На підставі рішення VІІ сесії 22 скликання від 26 грудня 1995 року Коростенської районної державної адміністрації «Про затвердження проекту роздержавлення і приватизації земель колективного сільськогосподарського підприємства «Мединівське» (а.с.21 том 1, а.с.16-23 том 7), КСП "Мединівське" видано Державний акт на право колективної власності на землю серії ЖТ №15-000002 від 28.12.1995, котрий зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №2. 
Відповідно до Державного акту колективному сільськогосподарському підприємству "Мединівське" передано в колективну власність 4876,1 га землі для сільськогосподарського використання, що розташовані в межах Обиходівської та Мединівської сільських рад (3101,05 га + 1773,5 га) в межах згідно з Планом (а.с.21-25 том І).
Також у рішенні від 26.12.1995 радою визначено, що із загальної площі земель, які передаються згідно Державного акту, землі загального користування становлять 1283,8га, а площа земель, які передаються в постійне користування становить 1938,0га.
Згідно з проектом роздержавлення і приватизації земель КСІІ "Мединівське" від 26.12.1995 землі підприємства розподілено між двома сільськими радами Коростенського району, зокрема загальна площа земель, яка передається в колективну власність на території Обиходівської сільської ради становить 3101,05га, в т.ч. земель загального користування 1137,9га; площа земель, які передаються в постійне користування 1107,5 га, з них: землі водного фонду 94,7га; землі лісового фонду 869,3га, землі резервного фонду 143,5 га, а 1773,5 га (в тому числі земель загального користування 144,8 га; площа земель, які передаються в постійне користування 830,5га, з них: землі водного фонду 68,4га; землі лісового фонду 680,1га, землі резервного фонду 82,0га) - на території Мединівської сільської ради (а.с.21 том І, а.с.190-265 том 6).
Згідно з матеріалами справи, процес розпаювання земель КСП "Мединівське" між членами реформованого КСП відбувався окремо - у 2003 році на території Мединівської сільської ради та у 2009 році - на території Обиходівської сільської ради на підставі проектно-технічної документації із землеустрою щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі власникам сертифікатів реформованого КСП «Мединівське» (а.с. 128-189, том 6).
Розпорядженням голови Коростенської РДА № 275 від 19.08.2003, серед іншого затверджено акт обстеження земельних угідь та припинено право колективної власності земельними ділянками площею 689,03га, в тому числі: ріллі - 481,64га, сіножатей 10,00га, пасовищ 197,39га, які не використовуються в сільськогосподарському виробництві, класифіковано їх згідно актів обстеження земельних ділянок як ліси 671,54га, болота 17,49га. Дані земельні ділянки площею 689,03га віднесено до земель запасу Мединівської сільської ради. Пунктом 2 вказаного розпорядження надано дозвіл на складання проектно-технічної документації громадянам по виділенню в натурі на місцевості земельної частки (паю) та виготовлення державних актів на право власності на землю взамін сертифікатів на право на земельну частку/пай із земель колективної власності реформованого КСІІ "Мединівське" (а.с.52 том 1, а.с. 27-30, 134 тому 6).
Впродовж травня-жовтня 2003 року Науково-впроваджувальною фірмою «Нові технології», м. Херсон згідно заяви Мединівської сільської ради № 93 від 29.05.2003, було розроблено Проектно-технічну документацію із землеустрою щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі власникам сертифікатів реформованого КСП «Мединівське» Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області (інвентарний номер матеріалів 18-168-14-10) на землі загальною площею 1630,70га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва "згідно Схеми поділу" земель колективної власності виготовленої у 2000році ПП "Землеворядник". Дана технічна документація містить планово-картографічні матеріали, експлікацію угідь та геодезичні відомості щодо встановлення меж земель колективної власності та визначає межі, площі, поіменні списки членів КСП-власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) реформованого КСП "Мединівське", які мають право на видачу державних актів на право власності на землю (215 осіб), та список (архівний) осіб, які не можуть їх отримати (померлі, не успадковані, відсутні на території) -100 осіб (а.с.155-160 том 6). 
Проектно-технічна документація із землеустрою пройшла державну землевпорядну експертизу, про що свідчить Висновок № 917 від 05 листопада 2003 року.
26.12.2003 головою Коростенської районної державної адміністрації прийнято розпорядження за № 435 від 26 грудня 2003 року «Про видачу державних актів на право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів реформованого КСП «Мединівське» Коростенського району» (а.с.31-34, 178-184 том 6), згідно з яким виготовлено та зареєстровано державні акти на право приватної власності 246 громадянам-членам КСП. Наведене додатково підтверджено в листі № 417/459-26 від 11.02.2026) Відділу № 3 ГУ Держгеокадастру у Житомирській області.
В подальшому, в процесі виконання вишукувальних робіт для розробки проектно-технічної документації з організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на землю громадянам взамін сертифікатів із земель колективної власності реформованого КСП «Мединівське» проведено обстеження земельних угідь, про що комісією, створеною за участі представників Коростенського районного відділу земельних ресурсів (голова комісії); Мединівської сільської ради та організації, що розробляла землевпорядну документацію (НВФ «Нові технології») складено Акт обстеження від 17 лютого 2004 року.
Згідно з Акту від 17.02.2004 встановлено, що кількісний склад сільськогосподарських угідь зазнав суттєвих змін внаслідок природних та господарських факторів і зменшився загалом на 689,03 га, з них площа сіножатей зменшилась на 10,0 га; площа пасовищ зменшилась на 197,39 га; площа ріллі - на 481,64 га, відтак, комісією рекомендовано всі земельні ділянки, які відповідно до акта обстеження переведені в категорію чагарників, боліт та лісу, передати до земель запасу Мединівської сільської ради.
Відповідно до Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) реформованого КСП «Мединівське» для території Мединівської сільської ради, площа пайового фонду (рілля) придатна для сільськогосподарського використання становить 1773,5 га; землі загального користування - 144,8 га; вилучені землі згідно розпорядження № 275 від 19.08.2003 - 689,03 га. 
Після вирахування запроектованих польових доріг, лісосмуг та прогонів, площа ріллі, яка розподілена за Схемою поділу між громадянами, склала 905,75 га ріллі, яка увійшла до Проектно-технічної документації для паювання між 311 громадянами-пайовиками.
У зв`язку із зміною площ сільськогосподарських угідь колективної власності та вилучення частини земель до земель запасу (лісів, боліт) 17 лютого 2004 року проведено загальні збори пайовиків, на яких погоджено та затверджено Акт обстеження земельних угідь СТОВ «Мединівське». Протокол зборів від 17.02.2004, Акт обстеження наявні в матеріалах Проектно-технічної документації та як додаток до розпорядження № 275 (а.с.134, 139 тому 6).
17.09.2003 на підставі рішення зборів власників сертифікатів на земельні частки (паї) реформованого КСП «Мединівське» Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, (на зборах присутні 235 осіб із загальної кількості пайовиків- власників земельних сертифікатів КСП - 311 осіб (в тому числі 49 померлих осіб) затверджено Проектно-технічну документацію із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та виготовленню громадянам державних актів на право власності на землю взамін сертифікатів із земель колективної власності реформованого КСП «Мединівське» Мединівської сільської ради; проведено розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) реформованого КСП «Мединівське» Мединівської сільської ради; затверджено результати розподілу земельних часток ((паїв) –а.с.161 том 6).
Даною документацією визначено площу сільськогосподарських угідь, що підлягають розпаюванню - 905,75 га (рілля); вартість сільськогосподарських угідь, які підлягають паюванню - 835 097,51 грн; вартість однієї земельної частки (паю) - 2 685,201 грн; розмір однієї земельної частки (паю) - 2,91 га в умовних кадастрових гектарах у середньому по господарству; кількість громадян, які мають право на пай - 311 осіб.
Розпорядженням голови Коростенської районної державної адміністрації №435 від 26.12.2003 "Про видачу державних актів на право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів реформованого КСП "Мединівське" Коростенського району" зокрема, затверджено протокол про розподіл земельних ділянок між власниками сертифікатів реформованого КСП "Мединівське"; передано у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно додатку №1.(а.с 178-184 том 6).
Як зазналося вище, процес розпаювання земель колективної власності колишнього КСП на території Обиходівської сільської ради розпочався у 2009 році. Так, на підставі розпорядження Коростенської районної державної адміністрації № 493 від 24 липня 2008 року надано дозвіл на розробку Проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на території Обиходівської сільської ради Коростенського району.
Розпорядженням голови Коростенської РДА № 180 від 01.04.2009 створено комісію по обстеженню сільськогосподарських угідь реформованого КСП "Мединівське" Обиходівської сільської ради (а.с. 35 том 6, а.с.45, 48 тому 7).
Відповідно до Акта обстеження від 03.04.2009 та розпорядження Коростенської РДА № 180 з процесу паювання вилучено 1221,55 га ріллі, пасовищ та сіножатей, які заросли лісом (1125,54 га), заболотилися (76,01 га) або здичавіли (20,00 га занедбаних садів) та їх передано до земель запасу сільської ради.
ПП «ОК"ленд» складено Схему поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) реформованого КСП «Мединівське» для території Обиходівської сільської ради, згідно з якою, з урахуванням результатів комісійного обстеження угідь від 03 квітня 2009 року, площа сільськогосподарських угідь (ріллі) під паювання склала 713,3790 га, площа проектованих польових доріг та прогонів склала 17,37 га (виділені землевпорядниками для забезпечення безперешкодного під`їзду до кожної сформованої ділянки); загальна площа Схеми організації території склала 730,7490 га (713,3790 га ріллі та 17,37 га доріг).
Розпорядженням голови Коростенської РДА № 186 від 03.04.2009 затверджено акт обстеження фактичного стану земель, що підлягають поділу на земельні частки/паї, реформованого КСП "Мединівське" Обиходівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, від 03.04.2009, згідно якого встановлено, що ділянки ріллі загальною площею 676,94 га (контури № 60-71, 73-77, 79-82, 85, 87-92, 94-107), ділянки пасовищ загальною площею 254, 9 га (контури №63, 70, 72, 75, 78, 80, 81, 83- 9.3,97-100, 102, 104, 106, 107), ділянки сіножатей загальною площею 193, 7 га (контури №59, 63, 66, 71, 73-77, 80. 83, 87, 89, 91, 92, 94, 97, 100. 102, 103, 105- 107) заросли чагарниковою рослинністю і становлять 1125, 54 га. Дані земельні ділянки класифіковано як чагарники та передано до земель запасу Обиходівської сільської ради. Ділянки ріллі, загальною площею 38,41 га (контури № 61, 63, 70, 71, 84, 96); ділянки пасовищ загальною площею 4,0га (контури № 84, 63); ділянки сіножатей загальною площею 33,6га (контури № 71, 63) заболочені землі і становлять загалом 76,01га. Дані землі класифіковано як болота та передано до земель запасу Обиходівської сільської ради. Ділянки саду, площею 20,00 га в контурах 84, 93, у зв`язку з безгосподарською діяльністю втратили своє сільськогосподарське призначення, тому рекомендовано їх перевести до земель запасу Обиходівської сільської ради. Земельні ділянки під ріллею, сіножаттю, пасовищем, садом, які заросли чагарниковою рослинністю, заболотилися та втратили своє пряме сільськогосподарське призначення передано до земель запасу Обиходівської сільської ради загальною площею 1221,55 га. Після трансформації сільськогосподарських угідь площа сільськогосподарських угідь, які підлягає поділу на земельні частки/паї склала 713,3790га (а.с.37-39 том 6).
Відповідно до протоколу зборів по розподілу земельних ділянок між власниками сертифікатів реформованого КСП "Мединівське" Обиходівської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 06.08.2009, присутніми на зборах 110 осіб з 187 осіб власників на земельні частки паї вирішено затвердити проект землеустрою щодо організації територій земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель реформованого КСП "Мединівське" Обиходівської сільської ради Коростенського району. Всього земель по угіддям, що підлягають розпаюванню 713,3790га, в тому числі ріллі 713, 3790га. Середній розмір одного паю в натурі при розподілі склав 2,61 га ріллі, а його оціночна вартість - 2 685,20 грн.
Розпорядженням голови Коростенської районної державної адміністрації №427 від 11.08.2009 вирішено:
- припинити право постійного користування земельними ділянками загальною площею 1221,55 га, в тому числі: ріллі - 715,35 га, пасовище 258,9 га; сіножать 27,3 га, сад - 20,0 га та передати їх до земель запасу Обиходівської сільської ради;
- затвердити проект із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) із земель реформованого КСП «Мединівське» Обиходівської сільської ради, яким передбачено: площа сільськогосподарських угідь, що підлягає розпаюванню - 713,3790 га, в тому числі ріллі - 713,3790 га; проектні дороги - 17,37 га; вартість земельної частки (паю) становить 2685,2 грн;
- затвердити протокол про розподіл земельних ділянок між власниками сертифікатів реформованого КСП "Мединівське" Обиходівської сільської ради Коростенського району;
- передати у власність громадянам земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно додатку № 1 та надати дозвіл на виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки взамін сертифікатів із земель реформованого КСП «Мединівське» Обиходівської сільської ради (а.с.53 тому 1).
Таким чином, площа ріллі в розмірі 713,3790га визначена згідно акту обстеження, була розподілена між 110 громадянами-пайовиками, що підтверджується Протоколом зборів по розподілу ділянок від 06 серпня 2009 року та розпорядженням голови РДА № 427 від 11.08.2009.
У серпні 2010 року громадянам видано державні акти на право приватної власності на земельні ділянки взамін майнових сертифікатів.
21.10.2019 Обиходівською сільською радою з метою набуття у комунальну власність земельних ділянок реформованого КСП "Мединівське" прийнято рішення №145 "Про проведення інвентаризації земель Обиходівської сільської ради "Про проведення інвентаризації земель Обиходівської сільської ради".
Рішенням Обиходівської сільської ради №174 від 30.06.2020 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок комунальної власності колишнього КСП "Мединіське", загальною площею 1137,155га, які розташовані на території Обиходівської сільської ради Коростенського району Житомирської області; прийнято у комунальну власність земельні ділянки під будівлями та спорудами, загальною площею 35,2489га, які знаходяться за адресою: Житомирська область, Коростенський район, територія Обиходівської сільської ради, за межами населених пунктів; передано ТОВ "Помаранчева абрикоса" в оренду терміном на 49 років земельні ділянки, загальною площею 1101,9066га, які розташовані на території Обиходівської сільської ради Коростенського району Житомирської області для ведення товарного сільськогосподарського товаровиробництва.
Відповідно до змісту листа № 3524/35-25 від 09 грудня 2025 року Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, на території Коростенського району Житомирської області за ПОСП «Мединівське» відповідно до Книг записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, а також договорів оренди землі було зареєстровано низку договорів оренди земельних ділянок, зокрема за кадастровими номерами 1822383200:06:000:0008, 1822383200:06:000:0009, 1822383200:07:000:0007, 1822383200:03:000:0041, 1822383200:03:000:0076, 1822383200:07:000:0011, 1822383200:03:000:0070, 1822383200:03:000:0145, 1822383200:03:000:0043, 1822383200:07:000:0002, 1822383200:03:000:0046, 1822383200:03:000:0149, 1822383200:03:000:0069, 1822383200:06:000:0061, 1822383200:03:000:0074, 1822383200:03:000:0113, 1822383200:03:000:0040, 1822383200:07:000:0034, 1822383200:03:000:0124, 1822383200:03:000:0134, 1822383200:07:000:0010, 1822383200:06:000:0069, 1822383200:06:000:0048, 1822383200:06:000:0087, 1822383200:03:000:0079, 1822383200:03:000:0064.
За доводами позивача та розпорядника майна Яроша В.Ю. нерозпайовані землі колишньої колективної власності КСП «Мединівське», площею 2800 га на суму 2 917 600 грн, безперервно, починаючи з 2005 року (моменту передачі згідно Розподільчого балансу СТОВ «Мединівське» від 30.11.2005 та Акта приймання-передачі землі від 14.12.2005) перебували у власності ПОСП «Мединівське".
Відповідно до наявних у справі документів фінансової звітності (річні баланси) ПОСП «Мединівське» за 2014, 2016, 2017, 2018 та 2019 роки у графі «Основні засоби» земельні ділянки не відображаються, як і їх вартість в розмірі 2 917 600 грн. Водночас у балансах ПОСП «Мединівське» за 2014-2019 роки відображено інші необоротні активи (будівлі, споруди, техніка тощо).
Згідно з Розподільчим балансом СТОВ «Мединівське» від 30.11.2005 до ПОСП «Мединівське» передано землі, що залишилися після розпаювання КСП «Мединівське», площею 2800 га на суму 2 917 600 грн, що майже у 50 разів перевищує статутний капітал ПОСП «Мединівське» (згідно Статуту становив 40 000 грн, пізніше - 59 516,02 грн). Даний актив підприємством не відображено у річному звіті за 2006 рік, та у наступних звітних роках.
ПОСП «Мединівське» звернулося до суду з позовом у даній справі задля захисту права власності на нерозпайовані землі, стверджуючи, що є універсальним правонаступником КСП «Мединівське» та СТОВ «Мединівське», у зв`язку з чим до підприємства, в силу закону, перейшло право власності на всі земельні ділянки згідно з Державним актом 1995 року, які не були розподілені (розпайовані) серед членів КСП. Вважає, що скасування оскаржуваних розпоряджень та рішення сільської ради забезпечить належний спосіб захисту майнових прав на спірні земельні ділянки та спростує вимоги прокурора в справі № 906/289/22, що розглядається господарським судом Житомирської області, предметом спору якої є вимоги про витребування з володіння ПОСП "Мединівське" земельних ділянок.

Мотиви та норми закону, з яких суд виходить, ухвалюючи рішення. 
Згідно зі статтею 14 Конституції України, земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.
Частиною другою статті 373 Цивільного кодексу України унормовано, що право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.
Виникнення права колективної власності КСП «Мединівське» на землю на момент видачі Державного акту регулювалося нормами Земельного кодексу України від 18 грудня 1990 року (в редакції від 13.03.1992, що діяла до набрання чинності новим ЗК України від 01.01.2002).
Суб`єктами права колективної власності на землю є колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, садівницькі товариства, сільськогосподарські акціонерні товариства, у тому числі створені на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Розпорядження земельними ділянками, що перебувають у колективній власності громадян, здійснюється за рішенням загальних зборів колективу співвласників. Кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості) (стаття 5 ЗК України в редакції 1992 року).
За змістом ст. 22, 23 ЗК України (в редакції 1992 року), право власності на землю виникало після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та одержання документа, що посвідчує це право. Право колективної власності посвідчувалося Державними актами, які видавалися і реєструвалися сільськими, селищними, міськими чи районними Радами народних депутатів. 
Правові, економічні, соціальні та організаційні умови діяльності колективного сільськогосподарського підприємства визначається нормами Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство".
Вирішуючи питання щодо переходу права на землю від Колективного сільськогосподарського підприємства «Мединівське» до правонаступників, зокрема СТОВ «Мединівське», суд, керуючись принципом дії нормативно-правових актів у часі, застосовує норми цього Закону у редакції, яка діяла на момент реорганізації, - у 2000 році.
Відповідно до приписів статті 1 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" колективне сільськогосподарське підприємство (надалі - підприємство) є добровільним об`єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування. Підприємство є юридичною особою, має розрахунковий та інші рахунки в установах банку і печатку із своїм найменуванням.
Згідно з ст.7 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" об`єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об`єктами права власності підприємства є також частки у майні та прибутках міжгосподарських підприємств та об`єднань, учасником яких є підприємство. Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Суб`єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства.
Приписи частин другої та третьої статті 8 цього Закону встановлюють, що право колективної власності здійснюють загальні збори членів підприємства, збори уповноважених або створений ними орган управління підприємства, якому передано окремі функції по господарському управлінню колективним майном.
Статтею 10 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" визначено, земля може належати підприємству на праві колективної власності, а також може бути надана у постійне або тимчасове користування, в тому числі на умовах оренди. Право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, а право тимчасового користування землею, в тому числі на умовах оренди, оформляється договором. Право підприємства на земельну ділянку зберігається при входженні його до складу агропромислових об`єднань, комбінатів, агрофірм та інших формувань. Право підприємства на земельну ділянку або її частину може бути припинено в порядку і на підставах, встановлених Земельним кодексом України. Члену підприємства, який побажав вийти з його складу для організації селянського (фермерського) господарства, земельна ділянка надається із земель запасу, а в разі їх відсутності - із земель підприємства, придатних для сільськогосподарського виробництва, в частині, що припадає на одного члена колективу. 
Здійснивши аналіз вказаних вище норм матеріального права, Верховним Судом у постанові від 19.07.2023 у справі № 906/987/21 сформулювано висновок, що хоча колективне сільськогосподарське підприємство і визначалось як суб`єкт права власності у підприємстві, за яким може бути зареєстровано майно, у тому числі шляхом отримання державного акта на землю, однак власниками, яким належить це майно, є його члени, а розпорядження таким майном здійснюють загальні збори членів підприємства. 
У контексті вказаного правового висновку, за обставинами даної справи незважаючи на те, що Державний акт серії ЖТ № 15-000002 від 28.12.1995 видано Колективному сільськогосподарському підприємству «Мединівське» як юридичній особі, право на землю колективної власності належить виключно членам підприємства, а також їхнім законним спадкоємцям. Тобто наявність Державного акта у КСП не робить підприємство одноосібним приватноправовим власником усього земельного масиву поза волею та правами його співвласників.
Майно колективного сільськогосподарського підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності, а тому будь-які розпорядчі дії щодо цього майна повинні вчинятися за спільною згодою всіх співвласників; жоден із членів КСП самостійно не вправі вирішувати долю спільного майна без згоди всього колективу підприємства.
Згідно з п. 1 Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" (далі - Указ № 720/95), сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств підлягають паюванню.
Паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).
Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю (пункт 2 Указу № 720/95).
Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадиться відповідною районною державною адміністрацією. У разі виходу власника земельної частки (паю) з колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства за його заявою здійснюється відведення земельної ділянки в натурі в установленому порядку і видається державний акт на право приватної власності на цю земельну ділянку. Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації (пункти 5, 6 Указу № 720/95).
Згідно з пунктом 8 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України, члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств та працівники державних і комунальних закладів освіти, культури та охорони здоров`я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонери з їх числа, які на час набрання чинності цим Кодексом не приватизували земельні ділянки шляхом оформлення права на земельну частку (пай), мають право на їх приватизацію в порядку, встановленому статтями 25 та 118 цього Кодексу. 
При обчисленні розміру земельної частки (паю) враховуються сільськогосподарські угіддя, які були передані в оренду із земель державної чи комунальної власності або які на час набрання чинності Земельним кодексом України належали цим підприємствам на праві колективної власності чи перебували у постійному користуванні, за винятком земель, що не підлягають приватизації або залишаються у державній чи комунальній власності відповідно до цього Кодексу.
За вказаного, паювання земель сільськогосподарських підприємств як особливий порядок набуття у приватну власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення є способом приватизації цих ділянок членами таких підприємств, що узгоджується із змістом пункту 8 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України.
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення VII сесії 22 скликання Коростенської районної ради народних депутатів від 26.12.1995 КСП «Мединівське» отримано у колективну власність 4876,1 га земель для сільськогосподарського використання. Відповідний Державний акт серії ЖТ № 15-000002 від 28.12.1995, зареєстрованого у Книзі записів державних актів за № 2 (серія ЖТ № 20-13-09).
Затверджений проект роздержавлення КСП «Мединівське» передбачав розподіл колективного земельного масиву КСП на території двох сільських рад Коростенського району: на території Обиходівської сільської ради у колективну власність КСП перейшло 3101,05 га земель, включаючи 1137,9 га земель загального користування; з території Мединівської сільської ради у колективну власність перейшло 1773,5 га земель, включаючи 144,8 га земель загального користування.
Матеріали справи свідчать, що згідно з рішенням загальних зборів КСП від 07.02.2000 підприємство реорганізовано шляхом перетворення у Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мединівське». Відповідно до Розподільчого балансу та Акта прийому-передачі землі від 06.03.2000, КСП передано СТОВ «Мединівське» майнові активи та земельні ділянки, які на той момент не підлягали безпосередньому паюванню, загальною площею 2800 га.
У грудні 2005 року СТОВ «Мединівське» реорганізовано шляхом перетворення в Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Мединівське».
При реалізації положень Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 та Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» було з`ясовано, що значна частина земель колективної власності втратила сільськогосподарське призначення (заросла чагарниками, лісом або заболотилася), утім паюванню за законом підлягали виключно сільськогосподарські угіддя, відтак органами влади ініційовано процес вилучення деградованих масивів, про що спеціальною комісією було проведено обстеження земель та зафіксовано, що кількісний склад сільськогосподарських угідь на території Мединівської сільської ради та Обиходівської сільської ради зазнав змін і зменшився, тому розпорядженнями № 275 від 19.08.2003 та №427 від 11.08.2009 прийнято рішення про припинення права колективної власності на 689,03 га земель (по Мединівській сільській раді) та на 1221,55га (по Обиходівській сільській раді), які переведено до земель запасу (а.с.178-184 том 6).
Таким чином, земельний фонд КСП «Мединівське», що становив 4876,1 га зазнав значної трансформації, внаслідок якої 1910,58 га залісених, деградованих та заболочених земель виключено з паювання та передано до земель запасу сільським радам, а землі сільськогосподарського призначення розпайовано та передано у приватну власність громадян-членів КСП (713,3790 га - на території с.Обиходів та 905,75 га на території с.Мединівки).

Згідно з статтею 37 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1964 року, що діяла до 01.01.2004), юридична особа припиняється шляхом ліквідації або реорганізації (злиття, поділу або приєднання). При злитті і поділі юридичних осіб майно (права і обов`язки) переходить до нововиниклих юридичних осіб. При приєднанні юридичної особи до іншої юридичної особи її майно (права і обов`язки) переходить до останньої. Майно переходить в день підписання передаточного балансу, якщо інше не передбачене законом або постановою про реорганізацію.
У Законі України "Про підприємства в Україні" (у редакції, чинній до 1 січня 2004 року) колективне підприємство визначено як вид підприємств в Україні; ліквідація та реорганізація яких, відповідно до статті 34 (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення), здійснюється за рішенням власника з дотриманням вимог антимонопольного законодавства, а у випадках, передбачених цим Законом, - за рішенням власника та за участю трудового колективу або органу, уповноваженого створювати такі підприємства, чи за рішенням суду або арбітражного суду. Підприємство вважається реорганізованим або ліквідованим з моменту виключення його з державного реєстру України. При перетворенні одного підприємства в інше до підприємства, яке щойно виникло, переходять усі майнові права і обов`язки колишнього підприємства.
Статтею 31 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" встановлено, що реорганізація (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) та ліквідація підприємства провадяться за рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) його членів або за рішенням суду чи арбітражного суду.
Як зазначено у постанові Верховного Суду від 19.07.2023 у справі № 906/987/21, згідно статті 37 Цивільного кодексу Української РСР, статті 31 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" розподіл між підприємствами-правонаступниками реорганізованого підприємства його майнових прав та зобов`язань оформлюється передавальним актом (балансом) - при злитті, приєднанні чи перетворенні підприємства. Правонаступник реорганізованого підприємства отримує за передавальним балансом його зобов`язання та майно під їх забезпечення.
У постанові Верховного Суду від 13.09.2022 у справі № 925/461/21 наведено висновок про те, що автоматичного переходу об`єктів права колективної власності у приватну власність у зв`язку зі змінами законодавства, якими визначено інші форми власності, ніж ті, що існували раніше, відповідне законодавство не передбачало; у контексті зазначеного необхідно враховувати правовий режим права колективної власності та права приватної власності, які є різними з огляду, зокрема на те, що майно у колективному підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам і право колективної власності здійснюють загальні збори членів підприємства (статті 7, 8 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство"), натомість право приватної власності, в цьому випадку юридичної особи здійснюється такою особою за своєю волею, незалежно від волі інших осіб та на власний розсуд (статті 316-319 Цивільного кодексу України (подібні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 20.12.2022 у справі № 924/250/19).
Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 01.09.2020 у справі №907/29/19, навіть у випадку прийняття рішення про реорганізацію колективного сільськогосподарського підприємства шляхом перетворення в іншу юридичну особу колишні члени колективного сільськогосподарського підприємства автоматично повинні були б стати учасниками цієї юридичної особи, позаяк перетворенням юридичної особи є саме зміна її організаційно-правової форми, а не складу її учасників.
Верховним Судом у постанові від 16.01.2024 у справі №906/662/21 виснувано, що встановлення тотожності складу учасників відповідного колективного сільськогосподарського підприємства та осіб, перелік яких наведено в статуті новоствореної юридичної особи як засновників останнього має вирішальне значення для констатації факту правонаступництва з огляду на визначений чинним, на момент створення такої особи, законодавством правовий режим колективної власності на землю, що узгоджується також із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 13.09.2022 у справі № 912/929/21.
Крім того, у постанові Верховного Суду від 15.01.2025 у справі № 911/2506/23 щодо переходу членів колективного сільськогосподарського підприємства до нової юридичної особи, вказано, що склад учасників реорганізованої та перетвореної юридичних осіб може бути не однаковим за наявності певних обставин, за яких, наприклад, частина учасників погодилась із реорганізацією колективного сільськогосподарського підприємства, але не забажала переходити до новоствореної юридичної особи і не увійшла до складу засновників правонаступника колективного сільськогосподарського підприємства з тих чи інших мотивів, зокрема, у разі виходу члена з підприємства та отримання ним свого вкладу, або у разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства та відмови прийняття до членів новоствореного підприємства спадкоємця тощо.
Отже, для належного підтвердження обставин правонаступництва юридичної особи мають враховуватися не лише такі ознаки, як реєстрація юридичної особи із зазначенням її статусу як правонаступника колективного сільськогосподарського підприємства, відповідні положення статуту, збереження ідентичного коду Єдиного державного реєстру підприємств, організацій та громадських формувань, чи наявність передавального акта (балансу), але й змістовні обставини, що підтверджують членство колишніх учасників колективного сільськогосподарського підприємства.
До таких обставин, зокрема, належить співвідношення кількісного складу засновників такої юридичної особи та учасників колективного сільськогосподарського підприємства до реорганізації. У разі виявлення невідповідності у складі учасників, заявник має надати обґрунтоване пояснення причин такої невідповідності, що може полягати, зокрема, у добровільній відмові окремих членів колективного сільськогосподарського підприємства від участі у юридичній особі правонаступника, або в об`єктивних обставинах, таких як смерть учасника чи його вихід із підприємства з попереднім врегулюванням майнових питань.
Станом на 06 березня 2000 року (дату проведення зборів пайовиків про реорганізацію КСП у СТОВ) загальна кількість членів (пайовиків) КСП «Мединівське» становила 361 особу. Проте, згідно з первинною редакцією Установчого договору СТОВ «Мединівське» від 14.03.2000, засновниками товариства виступили лише 7 осіб, кількість яких в лютому 2001 року зменшилася до 4 осіб. Під час реорганізації СТОВ у ПОСП «Мединівське» у грудні 2005 року, єдиним засновником підприємства був ОСОБА_11 .
При цьому матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів, які б пояснювали вихід із підприємства інших 354 членів КСП (співвласників колективного майна та землі), наявність їхніх заяв про добровільну відмову від участі в товаристві-правонаступнику чи докази повного проведення розрахунку та виділення таким особам майнових чи земельних паїв у натурі, відмови у прийняття їх до членів новоствореного підприємства, тощо.
За таких обставин, передача не розпайованих земель, площею 2800 га, вартістю 2 917 600 грн на баланс СТОВ «Мединівське», а згодом до ПОСП «Мединівське» за розподільчим балансом від 30.11.2005 відбулася з порушенням права спільної часткової власності всіх членів КСП, оскільки статутний капітал СТОВ «Мединівське» та ПОСП «Мединівське» формувався виключно за рахунок особистих внесків 7–ми засновників (а згодом - 1 особи, що вбачається з Статуту та установчого договору), а не всього майна КСП.
За наведеного, суд доходить висновку, що СТОВ «Мединівське» виникло як новостворена юридична особа, а не як результат легітимного перетворення, про що стверджує позивач.

Факт збереження за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Мединівське», а в подальшому за Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Мединівське» одного і того ж ідентифікаційного коду 02137690, який раніше належав реорганізованому Колективному сільськогосподарському підприємству «Мединівське», на думку суду, не є достатньою та беззаперечною підставою для визнання правонаступництва щодо речових прав на земельні ділянки колективної власності.
Відповідно до пункту 15 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996 року № 118, у разі включення суб`єкта господарської діяльності до Державного реєстру йому присвоюється ідентифікаційний код, який є єдиним для всього інформаційного простору України і зберігається за суб`єктом протягом усього періоду його існування. Положенням визначено, що у разі перереєстрації (створення) суб`єкта господарської діяльності, що є правонаступником прав і майнових зобов`язань свого попередника, за ним зберігається ідентифікаційний код попередника.
Оцінюючи правове значення ідентичності ідентифікаційного коду під час встановлення правонаступництва, суд керується правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 01.09.2020 у справі № 907/29/19, де зазначено, що ідентифікаційний код юридичної особи має бути унікальним, а присвоєння новоствореній юридичній особі ідентифікаційного коду іншої особи, яка не є її правопопередником, не допускається. Проте, навіть у разі якщо мало місце помилкове присвоєння коду, така обставина свідчить виключно про порушення реєстраційного законодавства, але сама по собі не є та не може бути самостійною підставою виникнення речового правонаступництва.
ПОСП «Мединівське» на обґрунтування своїх вимог посилається на те, що збереження за ним коду 02137690, підтверджується листом Головного управління статистики у Житомирській області від 04.02.2021 № 03.5-08/72-21, а також первинними реорганізаційними документами, зокрема, Витягом з протоколу № 2 правління КСП від 07.02.2000, Розподільчим балансом та Актом прийомки-передачі землі від 06.03.2000, які підтверджують перехід до нього права колективної власності на нерозпайовані земельні ділянки КСП за вихідним Державним актом від 28.12.1995.
Однак такі твердження суд оцінює критично, адже обставини присвоєння або збереження ідентифікаційного коду слід оцінювати в сукупності з іншими фактичними та правовими даними, що підтверджують реальний перехід прав та обов`язків від попередньої юридичної особи до новоствореної.
Матеріали справи спростовують речове правонаступництво позивача на землю колективної власності, незважаючи на незмінність ідентифікаційного коду, адже, як вже зазначалося вище, засновниками СТОВ «Мединівське» виступало лише 7 фізичних осіб, а при подальшій реорганізації СТОВ у ПОСП у 2005 році одноосібним власником підприємства став ОСОБА_11 , тобто реорганізація відбулася з повною втратою (розривом) кількісного складу членів КСП (колективних співвласників землі), що свідчить про створення нової юридичної особи, відтак унеможливлює автоматичне набуття речових прав на нерозпайовані землі інших членів-пайовиків КСП. 
Також бухгалтерська звітність (баланси) ПОСП «Мединівське» за 2014, 2016, 2017, 2018 та 2019 роки свідчить, що підприємство не відображало земельні ділянки, площею 2800 га у складі необоротних активів, що теж доводить декларативний характер Розподільчого балансу 2005 року та відсутність реального прийняття земель на балансовий облік.
Таким чином, збереження ідентифікаційного коду свідчить про реєстраційно-хронологічну безперервність юридичної особи як статистичної одиниці державного обліку, проте за наявності дефекту суб`єктного складу учасників та відсутності належного матеріального оформлення і балансового відображення активів, не є достатньою та беззаперечною, а тим більше самостійною підставою для визнання ПОСП «Мединівське» правонаступником прав приватної власності на нерозпайовані землі колективної власності КСП «Мединівське». 
Зазначення у статті 1 Статуту ПОСП "Мединівське", що підприємство є правонаступником СТОВ "Мединівське", а також те, що ПОСП було реорганізовано в наступній послідовності: 23.10.1993 колгосп "40-річчя Жовтня" було реорганізовано в КСП "Обиходівське", а 05.03.1995 КСП "Обиходівське" реорганізовано в КСП "Мединівське", 06.03.2000 КСП "Мединівське" реорганізовано в СТОВ "Мединівське", яке в свою чергу 13.12.2005 реорганізовано в ПОСП "Мединівське", не приймається судом до уваги, оскільки статут юридичної особи є одностороннім актом цієї юридичної особи, який не є підставою правонаступництва щодо іншої юридичної особи, та не є доказом набуття майнових прав і обов`язків щодо окремих майнових об`єктів (у цьому випадку - земельних ділянок), якщо таке правонаступництво не виникає відповідно до закону. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.09.2020 у справі № 907/29/19.
Суд зауважує, що в силу вимог статті 8 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» передання майна у власність іншої юридичної особи потребує ухвалення окремого рішення загальними зборами членів колективного сільськогосподарського підприємства, а тому прийняття учасниками колективного сільськогосподарського підприємства рішення про зміну організаційно-правової форми не означає автоматичного рішення щодо розпорядження майном такого підприємства.
Втім, загальними зборами членів КСП «Мединівське» не приймалось рішення про передачу нерозпайованого земельного масиву новоствореній юридичній особі - СТОВ "Мединівське"; статутний капітал формувався виключно за рахунок особистих вкладів засновників (7 осіб), а не всього майна КСП, що свідчить про неспроможність доводів позивача з посиланням на правомірність набуття спірного нерухомого майна ПОСП «Мединівське» у власність в порядку статті 8 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство».

Згідно з ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК України установив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом.
У розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.
Так само кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, що прямо передбачено у ч. 2 ст. 15 ЦК України.
У рішенні Конституційного Суду України від 01.12.2004 №18-рп/2004 зазначено, що, поняття "охоронюваний законом інтерес", яке вживається в законах України у логічно-смисловому зв`язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Статтею ст. 4 ГПК України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
При цьому необхідною умовою застосування судом певного способу захисту є наявність, доведена належними у розумінні ст. 76 ГПК України доказами, певного суб`єктивного права (інтересу) у позивача; порушення (невизнання або оспорювання) означеного права/інтересу відповідачем; належність обраного способу судового захисту (з точки зору адекватності порушення і спроможності його усунути та поновити (захистити) право або інтерес та закріплення положеннями діючого законодавства).
Відсутність права на позов у матеріальному розумінні спричиняє прийняття рішення про відмову в задоволенні позову незалежно від інших установлених судом обставин, оскільки лише наявність права обумовлює виникнення в інших осіб відповідного обов`язку перед особою, якій таке право належить і яка може вимагати виконання такого обов`язку (вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення) від зобов`язаних осіб.
Тобто лише встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, приймає рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу в захисті, встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.
Вказаної правової позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду у постанові від 01.09.2020 у справі № 907/29/19.
У даному спорі, Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Мединівське» з метою захисту порушених, на його думку прав, просить визнати недійсним та скасувати розпорядження Коростенської РДА № 275 від 19.08.2003, № 427 від 11.08.2009, рішення Обиходівської сільської ради № 174 від 30.06.2020, як такі, що не відповідають вимогам законодавства та є незаконними, оскільки порушують права власності позивача та конституційні гарантії цього права.
Земельні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею регулюються Конституцією України, Земельним кодексом України, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.
Відповідно до статті 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.
Згідно зі статтею 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Позивачем не надано жодних належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження наявності у нього речових прав (права приватної власності чи постійного користування) на спірні земельні ділянки, тому його суб`єктивні цивільні права чи законні інтереси не могли бути порушені оскаржуваними актами індивідуальної дії.
Реорганізація КСП "Мединівське" шляхом перетворення у СТОВ "Мединівське" не відбувалася, оскільки 06.03.2000 року було проведено реєстрацію нового підприємства.
За встановлених судом обставин, СТОВ "Мединівське" , відповідно ПОСП "Мединівське" (позивач у справі) не набуло статусу землекористувача чи статусу власника спірних земельних ділянок КСП "Мединівське", що є предметом спору.
Таким чином, права ПОСП "Мединівське" оскаржуваними рішеннями про припинення права колективної власності на земельні ділянки не порушені з огляду на відсутність доведеності факту правонаступництва ним прав та обов"язків реформованого КСП.

Щодо заяви від 21.01.2025 року Коростенської міської ради (вх. № 01-44/199/25, а.с. 131-132, том 1) та заяви Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області від 08.12.2024 (вх. № 01-44/3433/24) а.с.60-64 том 1) про застосування позовної давності, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.256, ч.1 ст.261 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).
Згідно висновків, наведених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.05.2018 у справі №369/6892/15-ц за змістом частини першої статті 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Суд має з`ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи було порушене право, за захистом якого позивач звернувся до суду. Якщо це право порушене не було, суд відмовляє у позові через необґрунтованість останнього. І тільки якщо буде встановлено, що право позивача дійсно порушене, але позовна давність за відповідними вимогами спливла, про що заявила інша сторона у спорі, суд відмовляє у позові через сплив позовної давності у разі відсутності визнаних судом поважними причин її пропуску, про які повідомив позивач.
Враховуючи висновки суду щодо недоведеності Позивачем порушеного права суд зазначає про відсутність підстав до застосування наслідків спливу строків позовної давності.

Висновки господарського суду.
Відповідно до змісту п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 13, ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно із ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Оскільки за приписами господарського процесуального законодавства України обов`язковою передумовою для надання судового захисту є наявність реального та доведеного порушення прав чи інтересів саме особи, яка звернулася з позовом, встановлений судом факт відсутності у ПОСП «Мединівське» речових прав на спірні землі виключає можливість задоволення його вимог щодо скасування розпоряджень Коростенської РДА № 275 від 19.08.2003, № 427 від 11.08.2009 та рішення Обиходівської сільської ради № 174 від 30.06.2020.
З огляду на викладене вище, всі інші заяви, клопотання, доводи та міркування учасників судового процесу залишені судом без задоволення та не прийняті до уваги як необґрунтовані, безпідставні та такі, що не спростовують висновків суду, наведених вище.

Судові витрати.
Судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору, в силу ст.129 ГПК України, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 50, 73, 74, 76-80, 86, 91, 123, 127, 129, 219, 220, 222, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:
У задоволенні позовних вимог - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України)
Повне рішення складено 10.09.2026 (у зв`язку з перебуванням судді Андрусик Н.О у щорічній основній відпустці з 03.08.2026 по 28.08.2026).

Суддя Н.О. Андрусик