Справа № 3-3014/26
Провадження № 760/8385/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2026 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно: 
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який проживає: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось у тому, що 17.02.2026 о 14 год., останній перебуваючи в приміщенні навчального закладу, а саме СЗШ 26 м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Л. Гузара, 32, разом із однокласником, стукнув ногою по навушнику «Air Pods 2», який належав однокласниці, в результаті чого він розламався.
В суді ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що у часі та місці, вказаних в протоколі, вказуючи, що її син наступив на навушник, після того, як це зробив однокласник. В подальшому спілкувалися з матір`ю однокласниці, яка просила відшкодування по 10 тисяч гривень з кожної родини. Вказану суму не узгодили, після чого, матір однокласниці написала заяву до поліції.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу правопорушення. 
Диспозиція ст. 184 КУпАП, що передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей полягає у бездіяльності, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно і у неповному обсязі. Таке ухилення може бути у формі бездіяльності, пов`язаної із незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей.
Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Отже ухиленням від виконання батьківських обов`язків не вважається будь-яка дія, а лише невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством, і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.
Аналізуючи вказане, суд приходить до висновку, що 17.02.2026 дійсно малолітнім ОСОБА_2 було завдано шкоду майну малолітньої потерпілої ОСОБА_3 , тому питання щодо відшкодування майнової чи моральної шкоди, завданої малолітньою особою, має розглядатися у порядку цивільного судочинства.
З матеріалів справи вбачається неузгодженість суми завданих матеріальних збитків, що не охоплюється складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
Отже, матеріали справи не містять доказів на підтвердження факту саме ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо її малолітнього сина.
Тому суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Отже провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя, 

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1  ч. 1 за ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: