| Справа № 646/9326/26

Провадження № 3/646/1661/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце роботи, посада: Інспектор Новобаварського ОР у м. Харкові ТЦК та СП, молодший сержант, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу ДНХ-4704 про військове адміністративне правопорушення, за ч. 3 ст. 172-20 від 15.07.2026 року, ОСОБА_1 14.07.2026 року близько 23 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними ознаками вживання алкогольних напоїв, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, не чітка мова, про що було здійснено доповідь за командою та повідомлено посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 . 15.07.2026 року, близько 00 год. 35 хв., до тимчасового місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_4 молодшого сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками вживання алкогольних напоїв, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, не чітка мова, з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. В подальшому було проведено тестування молодшого сержанта ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою аналізатора вмісту парів алкоголю «АЛКОНТ-М» №00253. Результат тестування – 0,44 проміле (тест №10711, час: 00 год, 37 хв., від 15.07.2026). Відповідно до вказаного протоколу, у графі «пояснення військовослужбовця, який притягується до адміністративної відповідальності) міститься напис «Я, ОСОБА_1 , свою провину визнаю».
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Разом із матеріалами адміністративної справи надано заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи без його участі, окрім цього, у вказаній заяві, ОСОБА_1 , вказує що свою провину у вчинення адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі.
Беручи до уваги вимоги ч. 2 ст. 268 КУпАП, згідно з якою участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст. 172-20 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів.
Суддя, вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази, що грунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку про таке.
Відповідно до протоколу ДНХ-4704 про військове адміністративне правопорушення, за ч. 3 ст. 172-20 від 15.07.2026 року, ОСОБА_1 14.07.2026 року близько 23 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними ознаками вживання алкогольних напоїв, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, не чітка мова, про що було здійснено доповідь за командою та повідомлено посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 . 15.07.2026 року, близько 00 год. 35 хв., до тимчасового місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_4 молодшого сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками вживання алкогольних напоїв, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, не чітка мова, з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. В подальшому було проведено тестування молодшого сержанта ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою аналізатора вмісту парів алкоголю «АЛКОНТ-М» №00253. Результат тестування – 0,44 проміле (тест №10711, час: 00 год, 37 хв., від 15.07.2026). Відповідно до вказаного протоколу, у графі «пояснення військовослужбовця, який притягується до адміністративної відповідальності) міститься напис «Я, ОСОБА_1 , свою провину визнаю».
Матеріали справи містять роздруківку з аналізатора вмісту парів алкоголю «АЛКОНТ-М» №00253 до протоколу серії ДНХ №4704. Відповідно до вказаної роздруківки місце проведення тесту визначено як ІНФОРМАЦІЯ_5 . У результаті проведення тестування (тест №10711) від 15.07.2026 року о 00 год. 37 хв., виявлено результат у розмірі 0,44 проміле. Вказану роздруківку було підписано інспектором, та особою відносно якої проводилось тестування.
Окрім цього, матеріали справи містять акт №1330 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу. Відповідно до вказано акту, тестування проводилось за допомогою спеціального засобу «Алконт-М» №00253-15. За результатом огляду встановлено знаходження особи у стані сп`яніння, з показником у 0,44 проміле. Також, вказаний акт, містить у графі «з результатами згоден» напис « ОСОБА_1 » та підпис особи.
Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Положеннями ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закріплено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Згідно зі ст. 1 розділу I Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан.
За правилами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю доказів, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНХ №4704 від 15.07.2026, письмовими пояснення ОСОБА_1 від 15.07.2026 року, роздруківкою з аналізатора вмісту парів алкоголю «АЛКОНТ-М» №00253 від 15.07.2026 до протоколу серії ДНХ №4704, актом №1330 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, та з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до Статуту Збройних Сил України, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Таким чином, з урахуванням вимог п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України визнати винуватим у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. 
Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA168999980313020149000020001, код отримувача: 37874947, отримувач: ГУК у Харківській області, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя А.О. Шиховцова