РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2026 року | Справа № 495/3819/26
| Номер провадження 2/495/3345/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Волкової Ю.Ф.,
із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пільги,
встановив:
датою ухвалення судового рішення є дата складення повного судового рішення (друге речення частини п`ятої статті 268 ЦПК України).
11.05.2026 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пільги у розмірі 4735 грн 38 коп.
1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1.1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електронна особова справа № 1452220402, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , була призначена пільга у розмірі 2377 грн 41 коп. з 01.05.2025 згідно Постанови КМУ від 04.06.2015 № 389 «Про затвердження Порядку надання пільг окремим категоріям громадян з урахуванням середньомісячного сукупного доходу сім`ї» (зі змінами).
Згідно з довідкою відділу опрацювання документації № 2 від 18.02.2026 № 4241/04-16 встановлено, що надміру виплачена сума пільги у розмірі 4735 грн 38 коп. утворилась за період з 01.12.2025 по 31.01.2026 у зв`язку з втратою статусу батьків багатодітної сім`ї (відібрання дітей від матері ОСОБА_1 ).
ОСОБА_1 надіслано листи - повідомлення від 19.02.2026 № 1500-0404-8/25236 щодо добровільного повернення надміру отриманої суми пільги на р/р ПФУ.
Отже, кошти в розмірі 4735 грн. 38 коп. підлягають безумовному поверненню відповідачем, як такі, що набуті без достатньої правової підстави.
1.2. Відповідач правом подачі відзиву не скористався.
2. Рух справи у суді.
11.05.2026 позов надійшов до суду.
Ухвалою від 08.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.
Учасники справи у судове засідання не прибули.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розгляд справи здійснювати у його відсутність.
Відповідач у судове засідання 15.09.2026 не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином; про причини неявки та про відкладення розгляду справи суду не заявила.
В попередньому судовому засіданні пояснила, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 09.03.2026 у справі №495/4192/25 за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород – Дністровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Білгород-Дністровський міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав, який було задоволено частково, її не було позбавлено батьківських прав, також заявою від 03.09.2026 надала суду копію посвідчення строком дії від 30.09.2025 до 01.12.2030 року, відповідно до якого вказана матір`ю 5 (п`яти дітей): ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.
4. Фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електронна особова справа № 1452220402, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , була призначена пільга у розмірі 2377 грн 41 коп. з 01.05.2025 згідно Постанови КМУ від 04.06.2015 № 389 «Про затвердження Порядку надання пільг окремим категоріям громадян з урахуванням середньомісячного сукупного доходу сім`ї» (зі змінами).
Згідно з довідкою відділу опрацювання документації № 2 від 18.02.2026 № 4241/04-16 встановлено, що надміру виплачена сума пільги у розмірі 4735 грн 38 коп. утворилась за період з 01.12.2025 по 31.01.2026 у зв`язку з втратою статусу батьків багатодітної сім`ї (відібрання дітей від матері ОСОБА_1 ).
ОСОБА_1 надіслано листи - повідомлення від 19.02.2026 № 1500-0404-8/25236 щодо добровільного повернення надміру отриманої суми пільги на р/р ПФУ.
Отже, кошти в розмірі 4735 грн. 38 коп. підлягають безумовному поверненню відповідачем, як такі, що набуті без достатньої правової підстави.
Також представник позивача надав до суду копію рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 09.03.2026 у справі №495/4192/25 за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород – Дністровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Білгород-Дністровський міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав, який було задоволено частково; в частині позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - судом було відмовлено.
Судом також встановлено, що Постановою Одеського апеляційного суду від 30.07.2026 у справі № 495/4192/25 (провадження № 22-ц/813/6194/26) було апеляційну скаргу органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород – Дністровської міської ради було залишено без задоволення, а рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 09.03.2026 у справі №495/4192/25 за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород – Дністровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Білгород –Дністровський міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав – без змін.
Копію посвідчення серії НОМЕР_2 встановлено, відповідачка записана матір`ю 5 (п`яти дітей): ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією посвідчення який міститься матеріалах справи строком дії від 30.09.2025 до 01.12.2030 року.
5. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення
Відповідно до положень статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 13.03.2019 «Деякі питання надання соціальної підтримки багатодітним сім`ям» врегульовано умови призначення і виплати допомоги на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях.
Призначення і виплата допомоги здійснюються з дотриманням вимог Закону України «Про адміністративну процедуру».
Відповідно до п. 9 постанови КМУ № 250 від 13.03.2019, допомога призначається на третю і кожну наступну дитину з місяця, в якому було подано заяву з усіма необхідними документами та/або відомостями, та виплачується щомісяця по місяць досягнення дитиною 6-річного віку включно.
За змістом п. 11 вищевказаної постанови КМУ № 250 від 13.03.2019 виплата допомоги припиняється у разі, зокрема, позбавлення отримувача допомоги батьківських прав. Виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за місяцем, в якому виникли зазначені обставини, за рішенням органу Пенсійного фонду України, який призначив допомогу.
Відповідно до п. 15 постанови КМУ № 250 від 13.03.2019, отримувач допомоги у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов`язаний у десятиденний строк (особисто або шляхом надіслання документів/відомостей засобами поштового зв`язку) повідомити про це органу Пенсійного фонду України.
Судом з`ясовано, що відповідач не повідомила позивача про виникнення вищевказаних обставин, а саме позбавлення її батьківських прав, що є підставою для припинення виплати відповідної допомоги на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях.
У п. 151 постанови КМУ № 250 від 13.03.2019, якщо багатодітною сім`єю приховано відомості або подано недостовірні дані, що вплинуло на встановлення права на призначення допомоги, внаслідок чого надміру виплачено кошти, органи Пенсійного фонду України: визначають обсяг коштів, які підлягають поверненню, з місяця призначення допомоги та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану багатодітної сім`ї; повідомляють отримувачу допомоги про обсяг коштів, які підлягають поверненню, та строки їх повернення. Суми коштів, які підлягають поверненню, повертаються: отримувачем допомоги самостійно; за згодою отримувача допомоги у повному обсязі за рахунок наступних виплат допомоги; за рішенням органу Пенсійного фонду України за рахунок наступних виплат допомоги у розмірі, що не перевищує 20 відсотків щомісячної суми призначеної допомоги. У разі неможливості добровільного повернення або утримання коштів, які підлягають поверненню, такі кошти стягуються в судовому порядку.
За змістом ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Представник позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електронна особова справа № 1452220402, була призначена пільга у розмірі 2377 грн 41 коп. з 01.05.2025 згідно Постанови КМУ від 04.06.2015 № 389 «Про затвердження Порядку надання пільг окремим категоріям громадян з урахуванням середньомісячного сукупного доходу сім`ї» (зі змінами). Згідно з довідкою відділу опрацювання документації № 2 від 18.02.2026 № 4241/04-16 встановлено, що надміру виплачена сума пільги у розмірі 4735 грн 38 коп. утворилась за період з 01.12.2025 по 31.01.2026 у зв`язку з втратою статусу батьків багатодітної сім`ї (відібрання дітей від матері ОСОБА_1 ).
Як підставу для скасування пільги, яку отримав відповідач, позивач зазначає відібрання у неї дітей та позбавлення її статусу багатодітної матері.
Враховуючи вищевикладене, та відсутність доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_1 в період з 01.12.2025 по 31.01.2026 отримувала виплати безпідставно, а саме, що була позбавлена батьківських прав або позбавлена статусу багатодітної матері - відсутні, у зв`язку з чим позовні вимоги є необґрунтованими.
6. Розподіл судових витрат.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.4,10,12,13,18,19,81,141,178,187,211,247,258,259,273,274-279 ЦПК України, суд
ухвалив:
у задоволенні позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Повний текст судового рішення складений 18.09.2026.
Повне найменування сторін:
позивач – Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області, код ЄДРПОУ: 20987385, місцезнаходження: вулиця Канатна, 83, місто Одеса;
відповідач – ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Ю.Ф. Волкова