Справа № 523/7226/26
Провадження №2/523/5210/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"14" липня 2026 р. м.Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Кисельова В.К.
за участю секретаря – Дзюба Г.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в спрощеному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЕДРПОУ 35625014, розташоване за адресом 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вул. Лісова, 2) до ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючої за адресом АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
В С Т А Н О В И В:
Підстави заявлених позовних вимог.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ Європейська агенція з повернення боргів) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитними договорами.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файнес Груп» та ОСОБА_1 , за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено електронний кредитний договір №74660-08/2025 (далі Договір кредиту). Сторони узгодили його істотні умови, а саме: суму позики - 5 000 гривень, строк кредитування – 120 днів, проценти за користування кредитом – 0,90 % в день на залишок кредиту, комісія за отримання кредиту 10% від суми кредиту, що складає 500 гривень одноразово. Також узгодили порядок та умови надання кредиту та відповідальність сторін. Відповідачка, як позичальник підписала електронний договір електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора.
ТОВ «Стар Файнес Груп» свої зобов`язання виконало та 31 серпня 2025 року надало відповідачці ОСОБА_1 кредит у визначеному розмірі 5 000 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку вказану позичальницею.
Однак, після спливу строку повернення кредиту, відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та комісію за отримання кредиту не виконала і грошові кошти не повернула. 
Враховуючи невиконання відповідачкою ОСОБА_1 своїх боргових зобов`язань перед кредитодавцем, 22 грудня 2025 року між ТОВ «Стар Файнес Груп», як «Клієнтом» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як «Фактором», було укладено Договір факторингу №22122025 відповідно до умов якого, Фактор прийняв від «Клієнта» права вимоги до боржників за кредитними договорами. «Фактор» став кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей, в тому числі і по відношенню до боржниці ОСОБА_1 , заборгованість якої за договором кредиту №74660-08/2025 склала 5 000 гривень тіла кредиту, 5 130 гривень суми заборгованості за відсотками за користування кредитом та 500 гривень комісії за видачу кредиту. А всього в загальній сумі 10 630 гривень.
Також, позивач просить стягнути з відповідачки штраф в сумі 4 550 гривень за порушення грошового зобов`язання.
Крім того, 13 жовтня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» (надалі ТОВ «Сіроко Фінанс») та ОСОБА_1 було укладено електронний Кредитний договір №7829571. Сторони узгодили його істотні умови, а саме: суму кредиту у розмірі 2 600 гривень, строком на 30 днів, а саме до 12 листопада 2025 року, проценти за користування кредитом у розмірі 0,01% за кожний день на залишок заборгованості та комісію за видачу кредиту в розмірі 28.81%, що в грошовому еквіваленті складає 749 гривень 06 копійок. Також узгодили порядок та умови надання кредиту та відповідальність сторін. Відповідачка, як позичальниця підписала електронний договір електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, згідно Кредитного договору.
ТОВ «Сіроко Фінанс» свої зобов`язання виконало та 13 жовтня 2025 року надало відповідачці ОСОБА_1 кредит у визначеному розмірі 2 600 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку вказану позичальницею.
Однак, після спливу строку повернення кредиту, відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту, нарахованих процентів та комісії за надання кредиту не виконала. 
20 лютого 2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс», як «Клієнтом» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як «Фактором», було укладено Договір Факторингу № 20022026/4, (далі договір Факторингу), відповідно до умов якого, «Фактор» прийняв від «Клієнта» права вимоги до Боржників і «Фактор» став кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей, в тому числі і по відношенню до боржниці ОСОБА_1 , заборгованість якої за договором кредиту склала 2 600 гривень, тіла кредиту, 7 гривень 54 копійки суми заборгованості відсотків за користування кредитом та 749 гривень 06 копійок комісії за видачу кредиту. А всього в загальній сумі 3 350 гривень 60 копійок. 
Також позивач просить стягнути з відповідачки 5 200 гривень пені за порушення грошового зобов`язання за кредитним договором №7829571. 
Крім того, 15 вересня 2025 року між ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено електронний Кредитний договір №71168221. 
Сторони узгодили його істотні умови, а саме: суму кредиту у розмірі 6 000 гривень, строком на 30 днів, фіксована процентна ставка в день за користування кредитом у розмірі 0,500%, комісію за видачу кредиту в розмірі 15,00%, що в грошовому еквіваленті складає 900 гривень та проценти за надстрокове користування кредитом в розмірі 4,00% в день. Також узгодили порядок та умови надання кредиту та відповідальність сторін. Відповідачка, як позичальниця підписала електронний договір електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, згідно Кредитного договору.
ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання виконало та 25 лютого 2025 року надало відповідачці ОСОБА_1 кредит у визначеному розмірі 6 000 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку вказану позичальницею.
Однак, після спливу строку повернення кредиту, відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту, нарахованих процентів та комісії за надання кредиту не виконала. 
26 січня 2025 року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів», як «Клієнтом» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як «Фактором», було укладено Договір Факторингу №26/01/26, (далі договір Факторингу), відповідно до умов якого, «Фактор» прийняв від «Клієнта» права вимоги до Боржників і «Фактор» став кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей, в тому числі і по відношенню до боржниці ОСОБА_1 , заборгованість якої за договором кредиту склала 6 000 гривень, тіла кредиту, 900 гривень суми заборгованості відсотків за користування кредитом та 900 гривень комісії за видачу кредиту. А всього в загальній сумі 7 800 гривень. 
Також позивач просить стягнути з відповідачки 12 000 гривень пені за порушення грошового зобов`язання за кредитним договором №71168221. 
Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки понесені судові витрати, а саме судовий збір сплачений ними при подачі позову до суду в сумі 3 328 гривень.
Пояснення сторін в судовому засіданні. 
Позивач просив розглянути справу без їх участі на підставі наданих доказів та позов задовольнити. 
Відповідачка в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомила.
На підставі ст. ст. 274, 280-283 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного та заочного провадження.
Встановлені судом обставини справи та відповідні правовідносини.  
Судом встановлено, що 31 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файнес Груп» та ОСОБА_1 , за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено електронний кредитний договір №74660-08/2025 (далі Договір кредиту). Сторони узгодили його істотні умови, а саме: суму позики - 5 000 гривень, строк кредитування – 120 днів, проценти за користування кредитом – 0,90 % в день на залишок кредиту, комісія за отримання кредиту 10% від суми кредиту, що складає 500 гривень одноразово. Також узгодили порядок та умови надання кредиту та відповідальність сторін. Відповідачка, як позичальник підписала електронний договір електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора «Y498».
ТОВ «Стар Файнес Груп» свої зобов`язання виконало та 31 серпня 2025 року надало відповідачці ОСОБА_1 кредит у визначеному розмірі 5 000 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку вказану позичальницею № НОМЕР_2 .
Однак, після спливу строку повернення кредиту, відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та комісію за отримання кредиту не виконала і грошові кошти не повернула. 
Враховуючи невиконання відповідачкою ОСОБА_1 своїх боргових зобов`язань перед кредитодавцем, 22 грудня 2025 року між ТОВ «Стар Файнес Груп», як «Клієнтом» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як «Фактором», було укладено Договір факторингу №22122025 відповідно до умов якого, Фактор прийняв від «Клієнта» права вимоги до боржників за кредитними договорами. «Фактор» став кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей, в тому числі і по відношенню до боржниці ОСОБА_1 , заборгованість якої за договором кредиту №74660-08/2025 склала 5 000 гривень тіла кредиту, 5 130 гривень суми заборгованості за відсотками за користування кредитом та 500 гривень комісії за видачу кредиту. А всього в загальній сумі 10 630 гривень.
Також, позивач просить стягнути з відповідачки штраф в сумі 4 550 гривень за порушення грошового зобов`язання.
Крім того, 13 жовтня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» (надалі ТОВ «Сіроко Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено електронний Кредитний договір №7829571. Сторони узгодили його істотні умови, а саме: суму кредиту у розмірі 2 600 гривень, строком на 30 днів, а саме до 12 листопада 2025 року, проценти за користування кредитом у розмірі 0,01% за кожний день на залишок заборгованості та комісію за видачу кредиту в розмірі 28.81%, що в грошовому еквіваленті складає 749 гривень 06 копійок. Також узгодили порядок та умови надання кредиту та відповідальність сторін. Відповідачка, як позичальниця підписала електронний договір електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора «Е7Y2V2», згідно Кредитного договору.
ТОВ «Сіроко Фінанс» свої зобов`язання виконало та 13 жовтня 2025 року надало відповідачці ОСОБА_1 кредит у визначеному розмірі 2 600 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку вказану позичальницею № НОМЕР_3 .
Однак, після спливу строку повернення кредиту, відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту, нарахованих процентів та комісії за надання кредиту не виконала. 
20 лютого 2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс», як «Клієнтом» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як «Фактором», було укладено Договір Факторингу №20022026/4, (далі договір Факторингу), відповідно до умов якого, «Фактор» прийняв від «Клієнта» права вимоги до Боржників і «Фактор» став кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей, в тому числі і по відношенню до боржниці ОСОБА_1 , заборгованість якої за договором кредиту склала 2 600 гривень, тіла кредиту, 7 гривень 54 копійки суми заборгованості відсотків за користування кредитом та 749 гривень 06 копійок комісії за видачу кредиту. А всього в загальній сумі 3 350 гривень 60 копійок. 
Також позивач просить стягнути з відповідачки 5 200 гривень пені за порушення грошового зобов`язання за кредитним договором №7829571. 
Крім того, 15 вересня 2025 року між ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено електронний Кредитний договір №71168221. 
Сторони узгодили його істотні умови, а саме: суму кредиту у розмірі 6 000 гривень, строком на 30 днів, фіксована процентна ставка в день за користування кредитом у розмірі 0,500%, комісію за видачу кредиту в розмірі 15,00%, що в грошовому еквіваленті складає 900 гривень та проценти за надстрокове користування кредитом в розмірі 4,00% в день. Також узгодили порядок та умови надання кредиту та відповідальність сторін. Відповідачка, як позичальниця підписала електронний договір електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора «05160», згідно Кредитного договору.
ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання виконало та 25 лютого 2025 року надало відповідачці ОСОБА_1 кредит у визначеному розмірі 6 000 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку вказану позичальницею № НОМЕР_2 .
Однак, після спливу строку повернення кредиту, відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту, нарахованих процентів та комісії за надання кредиту не виконала. 
26 січня 2025 року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів», як «Клієнтом» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як «Фактором», було укладено Договір Факторингу №26/01/26, (далі договір Факторингу), відповідно до умов якого, «Фактор» прийняв від «Клієнта» права вимоги до Боржників і «Фактор» став кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей, в тому числі і по відношенню до боржниці ОСОБА_1 , заборгованість якої за договором кредиту склала 6 000 гривень, тіла кредиту, 900 гривень суми заборгованості відсотків за користування кредитом та 900 гривень комісії за видачу кредиту. А всього в загальній сумі 7 800 гривень. 
Також позивач просить стягнути з відповідачки 12 000 гривень пені за порушення грошового зобов`язання за кредитним договором №71168221. 
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача до ОСОБА_1 в частині стягнення з неї заборгованості за Кредитним договором №74660-08/2025 від 31 серпня 2025 року в загальній сумі 10 630 гривень, із яких 5 000 гривень заборгованість тіла кредиту, 5 130 гривень суми процентів за користування кредитом та 500 гривень комісії за видачу кредиту; також в частині стягнення з неї заборгованості за Договором споживчого кредиту №7829571 від 13 жовтня 2025 року в загальній сумі 3 356 гривень 60 копійок, із яких 2 600 гривень тіла кредиту, 7 гривень 54 копійки заборгованість за відсотками за користування кредитом та 749 гривень 06 копійок комісії за видачу кредиту, а також в частині стягнення з неї заборгованості за Договором споживчого кредиту №71168221 від 15 вересня в загальній сумі 7 800 гривень, з яких 6 000 гривень тіла кредиту, 900 гривень суми процентів за користування кредитом та 900 гривень комісії за видачу кредиту правомірні, підтверджуються доказами, зазначеними вище, які досліджені судом та підлягають задоволенню. 
За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчинені правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадку, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (перша частина статті 627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом які істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагається. Договір укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою сторін, вважається укладеним в письмовій формі (ст. 639 ЦК України).
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуться надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 УК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недотриманням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» - електронний підпис одноразовим ідентифікатором – дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, шо додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. 
При цьому, одноразовий ідентифікатор – це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, шо пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п.12 частини першої статті 3 Закону). 
Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акценту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка прийняла пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною першою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно - телекомунікаційних системах (ч.4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію). 
Згідно із ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцент) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. 
Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документу.
Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно - комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому /випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін. У якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідачки 4 550 гривень штрафу за порушення грошового зобов`язання за кредитним договором №74660-08/2025 від 31 серпня 2025 року, 5 200 гривень пені за порушення грошового зобов`язання за кредитним договором №7829571 від 13 жовтня 2025 року та 12 000 гривень пені за порушення грошового зобов`язання за кредитним договором №71168221 від 15 вересня 2025 року на підставі ст. 625 ЦК України, суд вважає, що в їх задоволенні слід відмовити, оскільки відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року №2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавець), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президетна України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24 лютого 2022 року до теперішнього часу. 
Підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачки судових витрат, а саме 3 328 гривень сплаченого судового збору при подачі позову до суду, що передбачено нормами ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 137, 274, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 6, 12, 207, 514, 516, 525, 526, 530, 553, 554, 625-628, 638, 639, 1046,1048,1049 ЦК України, ст. 9 Закону України « Про споживче кредитування», ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг», ст. ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд, - 
В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресом: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» с
суму заборгованості за Договором кредиту №74660-08/2025 від 31 серпня 2025 року в розмірі 10 630 гривень (десять тисяч шістсот тридцять гривень), з яких: сума тіла кредиту 5000 гривень (п`ять тисяч гривень), 5 130 гривень (п`ять тисяч сто тринадцять гривень) заборгованості відсотків за користування кредитом та 500 гривень (п`ятсот гривень) комісії за надання кредиту;
суму заборгованості за Договором кредиту №7829571 від 13 жовтня 2025 року в розмірі 3 356 гривень 60 копійок (три тисячі триста п`ятдесят шість гривень 60 копійок), з яких: сума тіла кредиту 2 600 гривень (дві тисячі шістсот гривень), 7 гривень 54 копійки (сім гривень п`ятдесят чотири копійки) заборгованості відсотків за користування кредитом та 749 гривень 06 копійок (сімсот сорок дев`ять гривень 06 копійок) комісії за надання кредиту; 
суму заборгованості за Договором кредиту №71168221 від 15 вересня 2025 року в розмірі 7 800 гривень (сім тисяч вісімсот гривень), з яких: сума тіла кредиту 6 000 гривень (шість тисяч гривень), 900 гривень (дев`ятсот гривень) заборгованості відсотків за користування кредитом та 900 гривень (дев`ятсот гривень) комісії за надання кредиту. 
а всього стягнути суму заборгованості за кредитними договорами у розмірі 21 786 гривень 60 копійок (двадцять одну тисячу сімсот вісімдесят шість гривень 60 копійок).
3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресом: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір у розмірі 3228 гривні (три тисячі двісті двадцять вісім гривень).
4.В задоволені іншої частини позовних вимог, а саме 4550 гривень - суми штрафу, 5200 суми пені, 12000 суми пені – відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його складання до Одеського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 

Суддя: В.К. Кисельов 

Рішення складено 20.07.2026