Справа № 287/1082/26
провадження 3/287/1947/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року   м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Григорій Петрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що 02.07.2026 уповноваженою особою складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 708650 відповідно до якого 01.05.2026 о 18 год 18 хв в м. Олевськ по вул. Свято-Воздвиженській, 2, водій ОСОБА_1 керував т/з марки Renault Premium 450.19Т д.н.з. НОМЕР_2 , рухався в м. Олександрія Кіровоградської області по другорядній дорозі на вул. Шевченка у напрямку перехрестя з головною дорогою вул. Поштова не надав переваги в русі велосипеду Forte під керуванням ОСОБА_2 та здійснив наїзд, чим порушив п.2.3.б. ПДР.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
04.09.2026 адвокат Зарицький А.І. звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Клопотання мотивоване тим, що адміністративне правопорушення мало місце 01.05.2026, а тому передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився 01.08.2026. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, є підставою для закриття провадження у справі. Оскільки на момент розгляду справи встановлений законом строк накладення адміністративного стягнення закінчився, суд позбавлений можливості накласти на особу адміністративне стягнення, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
До п.2.3.б) ПДР України, водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Повно і всебічно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена та підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 708650 від 02.07.2026, довідкою про результати розгляду матеріалів за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 01.05.2026; копією протоколу огляду місця подія ДТП від 01.05.2026; копією схеми місця ДТП від 01.05.2026; фототаблицями; копіями письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 01.05.2026; копіями рапортів інспектора-чергового відділення поліції № 2 Коростенського району Житомирської області від 01.05.2026, 07.07.2026 та 26.05.2026, відповідно до яких надійшли повідомлення, про те, що сталося ДТП; копією посвідчення водія ОСОБА_1 .
Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Судом встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, мало місце 01.05.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах, підвідомчих суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення у цій справі закінчився 01.08.2026.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, є підставою для закриття провадження.
Отже, з огляду на закінчення встановленого законом строку накладення адміністративного стягнення провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись статтями 38, 124, 221, 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення.
Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області.

Суддя: | | Г.  П.  Нижник