номер провадження справи 27/44/26 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2026 Справа № 908/894/26

м. Запоріжжя Запорізької області 

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: Комунального некомерційного підприємства “Вільнянський центр первинної медико-санітарної допомоги” Вільнінської міської ради (пров. Гнаровської, 6, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002, ідентифікаційний номер юридичної особи 38809093)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ФУЛ ФЬЮЖН” (вул. Яроша Отакара, 18-Г, м. Харків, 61045, ідентифікаційний номер юридичної особи 45153578)
про зобов`язання вчинити певні дії та спонукання до виконання умов договору

за участю представників 
від позивача: Жманков В.Є., адвокат, ордер серія АР № 1278369 від 07.05.2026
від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне некомерційне підприємство “Вільнянський центр первинної медико-санітарної допомоги” Вільнінської міської ради звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФУЛ ФЬЮЖН” про:
- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю “ФУЛ ФЬЮЖН” активувати довірчі документи (талони/скретч-картки) для здійснення відвантаження пального згідно потреб Комунального некомерційного підприємства “Вільнянський центр первинної медико-санітарної допомоги” Вільнянської міської ради шляхом відпуску пального за талонами/скретч-картами номіналами 10 л. та 5 л. в кількості: газ нафтовий скраплений - 170 л., бензин А95 - 285 л., та дизельне пальне - 260 л. (71 талон номіналом 10 літрів та 1 талон - 5 л.) на загальну суму - 38 410,00 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста десять гривень 00 коп.);
- спонукання до виконання умов Договору № 2201-3 від 26.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю “ФУЛ ФЬЮЖН” шляхом видати довірчих документів (талонів/скретч-карток) для здійснення відвантаження пального згідно потреб Комунального некомерційного підприємства “Вільнянський центр первинної медико-санітарної допомоги” Вільнянської міської ради та відпуску пального за талонами/скретч-картами в кількості: газ - 3200 л. на загальну суму 128 000,00 грн., бензин А95 - 1195 л. на загальну суму 69 310,00 грн., та дизельне пальне -1630 л. на загальну суму 94 540,00 грн. всього на загальну суму 291 850,00 грн. (двісті дев`яносто одна тисяча вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) після надходження даної грошової суми на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю “ФУЛ ФЬЮЖН”.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/894/26 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/894/26, присвоєно справі номер провадження 27/44/26. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 13.05.2026.
Ухвалою суду від 13.05.2026 відкладено підготовче провадження,засідання суду призначено на 02.06.2026.
Ухвалою суду від 02.06.2026 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті 25.06.2026.
Ухвалою суду від 25.06.2026 розгляд справи по суті відкладався, засідання суду призначено на 08.07.2026.
Судове засідання 08.07.2026 проводилось за допомогою підсистеми «Електронний суд» та фіксацією судового засідання vkz.court.gov.ua.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).
Суддею оголошено, яка справа розглядається, склад суду, та роз`яснено учасникам справи їх права, у тому числі право заявляти відводи. 
Відводів складу суду не заявлено.
Представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, поважні причини своєї неявки не повідомив, відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, будь-яких заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило. 
Ухвалою Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі від 14.04.2026 відповідачу запропоновано подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 11.05.2026. 
Відзив на адресу суду від відповідача у встановлений процесуальний строк для подачі відзиву не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.
Відповідно до відповіді № 2590585 від 10.04.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса місцезнаходження відповідача: вул. Яроша Отакара, 18-Г, м. Харків, 61045.
Згідно з даними підсистеми Електронний суд ЄСІТС відповідач має зареєстрований Електронний кабінет, у зв`язку з чим, ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.04.2026, 13.05.2026, 02.06.2026, 25.06.2026 доставлено до електронного кабінету відповідача, що підтверджується довідками про доставку електронного листа. 
За змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18). Тож відповідач не був позбавлений можливості ознайомитися з ухвалою суду у даній справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
При цьому виконання рішень, винесених судом, є невід`ємною частиною “права на суд”, адже в іншому випадку положення статті 6 Конвенції будуть позбавлені ефекту корисної дії.
Судом також враховано, що про хід розгляду справи, дату, час і місце проведення судового засідання у даній справі відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України “Єдиний державний реєстр судових рішень”: //reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України “Про доступ до судових рішень” № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.
При цьому, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Частинами 1, 2 ст. 3 Закону України “Про доступ до судових рішень” визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України “Про доступ до судових рішень”).
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17, а також в ухвалі Верховного Суду від 29.04.2020 у справі № 910/6964/18.
Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись з ухвалами суду у даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999).
Отже, суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі № 908/894/26.
Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідача до суду не надійшло.
Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Заслухавши представника позивача, дослідивши докази, суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення, повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.
Розглянувши матеріали справи та фактичні обставини справи, суд

УСТАНОВИВ:

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути – визнання права.
Як вбачається з матеріалів справи, 14.01.2026 Комунальним некомерційним підприємством “Вільнянський центр первинної медико-санітарної допомоги” Вільнінської міської ради було розміщено оголошення на офіційному майданчику Prozorro Market електронної системи публічних закупівель України закупівлю паливно-мастильних матеріалів.
Ідентифікатор закупівлі UА-2026-01-14-000924-а: бензин А-95, дизельне паливо, газ нафтовий скраплений ДК 021:2015:09130000-9 - Нафта і дистилянти). Ідентифікатор плану закупівлі UА-2026-01-14-001032-а.
Ціна тендерної пропозиції становила - 343 000,00 грн. (триста сорок три тисячі грн. 00 коп.).
У процесі проведення закупівлі було визначено переможця – Товариство з обмеженою відповідальністю “ФУЛ ФЬЮЖН”. 
26.01.2026 між Комунальним некомерційним підприємством “Вільнянський центр первинної медико-санітарної допомоги” Вільнінської міської ради (далі – Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ФУЛ ФЬЮЖН” (далі – Постачальник) укладено Договір про закупівлю товарів № 2201-3 (далі – Договір).
Згідно п. 1.1 Договору останній укладено відповідно до норм Цивільного Кодексу України, Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 12.10.2022 року № 1178.
Відповідно до п. 1.2 Договору, Постачальник зобов`язується поставити Замовникові Товар, зазначений в п. 1.3 Договору та Специфікації, що є невід`ємною частиною Договору (Додаток № 1), а Замовник прийняти і оплатити Товар.
Найменування товару за кодом ДК 021:2015:09130000-9 - Нафта і дистилянти (Бензин А-95, дизельне паливо, газ нафтовий скраплений (п. 1.3 Договору).
Згідно п. 3.1 Договору ціна за одиницю Товару зазначається в Специфікації, що є невід`ємною частиною договору (Додаток № 1).
Загальна сума (вартість) договору складає 343 000,00 грн. (п. 3.2 Договору).
Відповідно до п. 3.4 Договору сторони погодили, що після підписання видаткових накладних про отримання талонів та/або скретч-карток ціна на Товар не підлягає зміні.
Згідно п. 5.1 Договору поставка талонів здійснюється партіями за рахунок Постачальника за адресою Замовника: Запорізька область,м. Вільнінськ, пров. Гнаровської, буд. 9б, протягом терміну дії Договору.
Перелік АЗС, на яких буде здійснюватися заправка пальним, передбачений Додатком № 2 до Договору.
Відповідно до п. 5.7 Договору датою поставки (передачі) Товару є дата отримання Замовником Товару від Постачальника шляхом передачі йому талонів (активованих та такими, що забезпечують можливість відпустку палива відповідно до умов Договору). Моментом передачі Товару Замовнику вважається момент підписання відповідних документів: видаткової накладної та акта приймання-передавання.
Датою відпустку Товару Замовнику вважається дата фактичної заправки автотранспортного засобу Замовника на відповідній АЗС.
Відповідно до п. 5.9 Договору відпуск Товару Замовнику (його представникам-особам, у яких наявні відповідні талони) здійснюється тільки після пред`явлення талонів.
Згідно п. 5.10 Договору термін дії талонів - не менше 12 місяців з дня підписання видаткової накладної.
Даний строк дії талонів також зазначено в (Специфікації) згідно Додатку № 1 до Договору № 2201-3 від 26.01.2026.
Відповідно до п. 5.11 Договору право власності на Товар, зазначений у Специфікації, переходить до Замовника з моменту підписання Сторонами видаткової накладної на отримання талонів.
Товар вважається переданим на зберігання Замовником Постачальнику (емітенту талонів) з дати підписання Сторонами відповідної видаткової накладної на Товар (п. 5.12 Договору).
Згідно п. 5.15 Договору виконання договору з боку Постачальника вважається закінченим в момент фактичного отримання Замовником всього обсягу пального за талонами та/або скретч-картками від Постачальника.
Договір діє з дня його підписання та діє до 31.12.2026, але до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань (п. 10.1 Договору).
На виконання умов Договору, в лютому 2026 року, Комунальним некомерційним підприємством “Вільнянський центр первинної медико-санітарної допомоги” Вільнінської міської ради, на підставі видаткових накладних № Т-1352 від 03.02.2026, № № Т-1364 від 05.02.2026 було здійснено часткову оплату Постачальнику грошових коштів в сумі 51 150 грн 00 коп. за Товар: бензин А-95, дизельне паливо та газ нафтовий скраплений, що підтверджується платіжними інструкціями № 5819 від 04.02.2026 на суму 34 040 грн 00 коп., № 18 від 06.02.2026 на суму 17 110 грн 00 коп.
На підставі видаткових накладних № Т-1352 від 03.02.2026 та № Т-1364 від 05.02.2026 Комунальним некомерційним підприємством “Вільнянський центр первинної медико-санітарної допомоги” Вільнінської міської ради було отримано довірчі документи на товар на суму 51 150 грн 00 коп., в т.ч. ПДВ – 8 525 грн 00 коп. 
За видатковою накладною № Т-1352 від 03.02.2026 позивачем отримано талони: на бензин А-95 у кількості 28 шт., номіналом 10 л. (початковий номер талона 5522, 15 920 - кінцевий номер 5522, 15 947); на дизельне паливо у кількості 10 шт., номіналом 10 л. (початковий номер талона 5531, 26 746 - кінцевий номер 5531, 26 755); газ нафтовий Скраплений - у кількості 30 шт., номіналом 10 л. (початковий номер талона 5572, 4 701 - кінцевий номер 5572, 4 730).
За видатковою накладною № Т-1364 від 05.02.2026 позивачем отримано талони: на бензин А-95 у кількості 3 шт., 2 шт. номіналом 10 л. та 1 номіналом 5 л.(початковий номер талона 5522, 43 004 - кінцевий номер 5522, 43 005 та 5521, 1 660); на дизельне паливо у кількості 27 шт., номіналом 10 л. (початковий номер талона 5531, 8 851 - кінцевий номер 5531, 8 877).
На протязі лютого і початку березня 2026 року позивачем було використано довірчі документи (талони) на загальну суму 12 740 грн 00 коп., залишок оплаченого, але не використаного Товару пального за талонами/скретч-картами становить: номіналами 10 л. та 5 л. в кількості: газ нафтовий скраплений - 170 л., бензин А95 - 285 л., та дизельне пальне - 260 л. (71 талон номіналом 10 літрів та 1 талон - 5 л.) на загальну суму - 38 410 грн 00 коп. 
Як зазначив у позовній заяві позивач станом на 09.03.2024 при пред`явлені паливних талонів на АЗС «Укрнафта» заправка автомобілів перестала здійснюватися у зв`язку з тим, що талони (заблоковані, не активовані) з вини відповідача, що свідчить про відмову в односторонньому порядку виконувати зобов`язання за договором.

Станом на 09.03.2026, як і на момент подачі позову, відповідачем довірчі документи не активовано відпуск палива Замовнику через АЗС не відбувається, у зв`язку чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.
Правовідносини сторін є господарськими.
Згідно із положеннями ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку), зокрема, є договори та інші правочини. 
Частиною 5 ст. 11 ЦК України унормовано, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.
Договір – це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. До зобов`язань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов`язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який право чин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобов`язань.
Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).
У відповідності до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Відповідно до положень ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. 
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі» договір про закупівлю - господарський договір, що укладається між замовником і учасником за результатами проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та передбачає платне надання послуг, виконання робіт або придбання товару.
Згідно з ч. 1 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
За своєю правовою природою правовідносини між позивачем та відповідачем в межах даного спору врегульовано положеннями глави 54 Цивільного кодексу України, враховуючи укладений Договір про закупівлю товарів (поставки).
Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продажу, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).
Згідно зі статтею 662 ЦК продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару і підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.
Згідно із ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Нормами статті 664 ЦК визначено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування. Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.
Відповідно до ч. 1 ст. 667 ЦК України якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, продавець зобов`язаний до передання зберігати товар, не допускаючи його погіршення. Необхідні для цього витрати покупець зобов`язаний відшкодувати продавцеві, якщо інше не встановлено договором. 
Відповідно до ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 334 ЦК України).
Отже, з моменту передачі відповідачем позивачу карток на пальне за видатковими накладними, у позивача виникло право власності на цей товар.
Згідно з Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України № 281/171/578/155 від 20.05.2008, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики України від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.
Пунктом 9 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами затв. постановою КМУ від 20.12.1997 № 1442 передбачено, що розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.
За загальним правилом для отримання товару на АЗС покупець пред`являє оператору АЗС картку на пальне. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію картки на пальне, здійснює фактичну передачу (видачу) товару відповідної марки та кількості, після чого картка на пальне залишається у оператора, що є підтвердженням факту отримання покупцем товару зі зберігання відповідного асортименту та кількості.
Таким чином, позивач як власник карток на пальне за видатковими накладними, вказаними у позовній заяві, має право на отримання на АЗС відповідача товару на підставі карток на пальне.
Однак, по частині карток позивач не отримав пальне.
Зазначене не заперечується відповідачем та матеріали справи на містять доказів на спростування викладених у позові обставин.
Крім цього, неможливість передачі пального одного виробника не перешкоджала відповідачу з метою належного виконання зобов`язань передати пальне іншого виробника, оскільки договором поставки не було конкретизовано, пальне якого виробника має передаватись.
Позивачем 10.03.2024 засобами поштового зв`язку була направлена претензія від 09.03.2024 вих. № 249 з вимогою відповідачу виконати умови Договору № 2201-3 від 26.01.2026 та активувати довірчі документи (розблокувати талони скретч-картки) оплати Товару на АЗС «Укрнафта» в наступних об`ємах: газ - 320 л., бензин - 285 л., та дизельне пальне - 260 л., отримання претензії було проігноровано відповідачем, що підтверджується повернутим листом відправнику без отримання адресатом.
Також, 11.03.2026 на електронну пошту відповідача, зазначену у договорі, було направлено заяву (виклик) від 11.03.2026 вих. № 267 «Про неможливість отримання придбаного товару» з проханням термінового направлення уповноваженого представника Товариства на АЗС «Укрнафта» за адресою: (вул. Степова, 2 в с. Павлівське Запорізького району Запорізької області) для розблокування паливних талонів і заправки автомобілів (відповідно до п.п. 5.14 - 5.14.2 Договору № 2201-3).
У відповідь на заяву (виклик) від 11.03.2026 на електрону пошту позивача 11.03.2026 надійшов лист від відповідача вих. № 0903-02 від 09.03.2026 в якому було повідомлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “ФУЛ ФЬЮЖН” вимушене призупинити відпуск пального за талонами до стабілізації ситуації із рівнем цін на пальне на внутрішньому ринку України... з посиланням на паливну кризу, викликану війною з Іраном, що спричинило різке та неконтрольоване зростання цін на нафту, а відповідно на пальне в усьому світі.
12.03.2026 за вих. № 275 позивачем направлено відповідь про безпідставність блокування відпуску пального та посилання на воєнні дії, які не мають жодного відношення до Договору № 2201-3, оскільки оплата товару позивачем відбулася ще на початку лютого, а саме: 04.02, та 05.02.2026 (тобто майже за місяць до початку воєнних дій на Близькому Сході), крім того відповідно до п. 8.2. Договору № 2201-3 від 26.01.2026 сторони узгодили, що настання непереборної сили (форс мажор) має бути засвідчене компетентним органом, що визначений чинним законодавством України, і на цей момент таке рішення - відсутнє, і навіть в разі визнання, в майбутньому, компетентним органом таких військових дій непереборними обставинами (форс мажор), то вони аж ніяк не будуть впливати на безпідставність не виконання стороною договору своїх зобов`язань, які виникли до моменту засвідчення такого факту.
В подальшому, на електронну пошту відповідача, яка зазначена у договорі, позивачем направлялися повторні заяви (виклики) від 13.03.2026 вих. № 280 та 16.03.2026 вих. № 286 які так і залишилися без реагування зі сторони відповідача, що підтверджується (Актами від 13.03.2026 та 16.03.2026).
Станом на 09.03.2026, як і на момент подачі позову, відповідачем довірчі документи не активовано відпуск палива Замовнику через АЗС не відбувається.
Наведене не заперечується відповідачем.
Згідно п. 5.10 Договору термін дії талонів - не менше 12 місяців з дня підписання видаткової накладної.
Даний строк дії талонів також зазначено в (Специфікації) згідно Додатку № 1 до Договору № 2201-3 від 26.01.2026.
З наведеного можна дійти висновку, що строк дії таких довірчих документів становить не менше року від підписання видаткових накладних № Т-1352 від 03.02.2026 та № Т-1364 від 05.02.2026, за якими отримано спірні талони, які наявні в матеріалах справи. 
Вказані видаткові накладна містять інформацію про початковий та кінцевий номер кожного талону.
Достовірність вказаних видаткових накладних не ставиться сторонам під сумнів, відтак не ставиться під сумнів і достовірність талонів.
Відповідач зі свого боку не виконав належним чином свої зобов`язання за договором з частині поставки товару, а саме активованих довірчих документів (талонів/скретч-карток).
Наведене є порушенням договору зі сторони відповідача, оскільки позивач не зміг за такими талонами отримати придбаний за договором № 2201-3 від 26.01.2026 Товар на АЗС-партнерах.
З матеріалів справи вбачається, що активація спірних талонів залежить виключно від волі відповідача. 
Вказана обставина також не заперечується та не спростовується відповідачем.
Суд вважає такий спосіб захисту ефективним, оскільки у разі розблокування відповідачем спірних талонів позивач при пред`явленні цих талонів на АЗС-партнерах отримає приданий за договором № 2201-3 від 26.01.2026 Товар.
До аналогічних висновків дійшов Східний апеляційний господарський суд у справі № 922/2816/24 (постанова Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/2816/24 від 22.01.2025).
Відповідно до ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. 
Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
При цьому виконання рішень, винесених судом, є невід`ємною частиною “права на суд”, адже в іншому випадку положення статті 6 Конвенції будуть позбавлені ефекту корисної дії (пункти 34, 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі “Бурдов проти Росії”).
Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями усім належним їй майном.
Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судових рішеннях, суди мають також враховувати практику Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у справах "Проніна проти України" (рішення від 18.07.2006), Трофимчук проти України (рішення від 28.10.2010), де Суд зазначає, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Водночас, Верховний Суд зазначає, що такий висновок Європейського суду з прав людини звільняє суди від обов`язку надавати детальну відповідь на кожен аргумент скаржника, проте не свідчить про можливість взагалі ігнорувати доводи чи докази, на які посилаються сторони у справі (близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 27.01.2019 у справі № 910/7054/18 та від 12.02.2019 у справі № 911/1694/18).
Дослідивши матеріали справи позивач документально підтвердив невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю “ФУЛ ФЬЮЖН” обов`язку активувати довірчі документи (талони/скетч-картки) для здійснення відвантаження пального згідно потреб Комунального некомерційного підприємства “Вільнянський центр первинної медико-санітарної допомоги” Вільнянської міської ради шляхом відпуску пального за талонами/скретч-картами номіналами 10 л. та 5 л. в кількості: газ нафтовий скраплений - 170 л., бензин А95 - 285 л., та дизельне пальне - 260 л. (71 талон номіналом 10 літрів та 1 талон - 5 л.) на загальну суму 38 410,00 грн. 
Відповідач не надав належних та допустимих доказів виконання умов договору у повному обсязі. 
Оцінюючи подані учасниками судового процесу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи у їх сукупності, та, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. 
Згідно зі ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача. 
Керуючись ст.ст. 42, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд 
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального некомерційного підприємства “Вільнянський центр первинної медико-санітарної допомоги” Вільнінської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФУЛ ФЬЮЖН” задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю “ФУЛ ФЬЮЖН” (вул. Яроша Отакара, 18-Г, м. Харків, 61045, ідентифікаційний номер юридичної особи 45153578) активувати довірчі документи (талони/скретч-картки) для здійснення відвантаження пального згідно потреб Комунального некомерційного підприємства “Вільнянський центр первинної медико-санітарної допомоги” Вільнянської міської ради шляхом відпуску пального за талонами/скретч-картами номіналами 10 л. та 5 л. в кількості: газ нафтовий скраплений - 170 л., бензин А95 - 285 л., та дизельне пальне - 260 л. (71 талон номіналом 10 літрів та 1 талон - 5 л.) на загальну суму 38 410,00 грн (тридцять вісім тисяч чотириста десять гривень 00 коп.).

Спонукати до виконання умов Договору № 2201-3 від 26.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю “ФУЛ ФЬЮЖН” (вул. Яроша Отакара, 18-Г, м. Харків, 61045, ідентифікаційний номер юридичної особи 45153578) шляхом видачі довірчих документів (талонів/скретч-карток) для здійснення відвантаження пального згідно потреб Комунального некомерційного підприємства “Вільнянський центр первинної медико-санітарної допомоги” Вільнянської міської ради та відпуску пального за талонами/скретч-картами в кількості: газ - 3200 л. на загальну суму 128 000,00 грн., бензин А95 - 1195 л. на загальну суму 69 310,00 грн., та дизельне пальне -1630 л. на загальну суму 94 540,00 грн. всього на загальну суму 291 850,00 грн (двісті дев`яносто одна тисяча вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) після надходження даної грошової суми на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю “ФУЛ ФЬЮЖН” (вул. Яроша Отакара, 18-Г, м. Харків, 61045, ідентифікаційний номер юридичної особи 45153578).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ФУЛ ФЬЮЖН” (вул. Яроша Отакара, 18-Г, м. Харків, 61045, ідентифікаційний номер юридичної особи 45153578) на користь Комунального некомерційного підприємства “Вільнянський центр первинної медико-санітарної допомоги” Вільнінської міської ради (пров. Гнаровської, 6, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002, ідентифікаційний номер юридичної особи 38809093) 6 656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення оформлено та підписано 20.07.2026.

Суддя С.С. Дроздова 

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.