ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
 
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
 
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89, 
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-о/381/60/26
381/1886/26 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області
в складі
головуючого судді:  Осаулової Н.А.,
за участю секретаря:  Слюсар Я.В.,
представника заявника:    Дьячук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівська міська рада Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_1 через представника Дьячук Наталію Валеріївну звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» із заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком заявника. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги. Натомість, заявник не може оформити спадкові права, так як при складанні актового запису про шлюб його батьків, прізвище нареченого вказано « ОСОБА_3 » та нареченої « ОСОБА_3 ». Заявник не може внести зміни до актового запису та зазначити прізвище « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », тобто вирішити дане питання у позасудовому порядку. 
Ухвалою суду від 06.04.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання, витребувано докази у приватного нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Сергеєвої А.В., які надійшли на адресу суду 15.04.2026 року.
Протокольною ухвалою суду від 22.06.2026 року ухвалено викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
У судовому засіданні представник заявника вимоги даної заяви підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату і час розгляду справи повідомлялась належним чином, представник направив до суду заяву про розгляд справи у відсутність представник Фастівської м/р.
Суд, заслухавши пояснення заявника та заявлених у справі свідків, дослідивши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, дійшов до наступних висновків.
Приписами ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянином України і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . 
На день смерті ОСОБА_7 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним за цією адресою проживали та були зареєстровані син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить довідка №83 від 12 березня 2026 року.
20 березня 2026 року до приватного нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сергеєвої А.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька звернувся ОСОБА_1 .
23 березня 2026 року ОСОБА_8 подала приватному нотаріусу Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сергеєвій А.В. заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка.
У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (серія НОМЕР_2 ).
У державному реєстрі актів цивільного стану громадян за пошуком «дитина ОСОБА_1 » наявний актовий запис №1 від 09 січня 1974 року про народження ОСОБА_1 , батьком якого є ОСОБА_2 .
У свідоцтві про одруження ОСОБА_2 , 1944 р.н., та ОСОБА_9 , 1949 р.н., прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу вказано як « ОСОБА_3 », а жінки – « ОСОБА_3 » (серія НОМЕР_3 ).
Разом із тим, заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження. 
Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали пояснення, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . Заявник проживав разом зі своїми батьком та матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 та допомагав їм по господарству.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
За п. 7 вказаної постанови, відповідно до п.1 ст.273 ЦПК 2004 року, суд вправі 
розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Оскільки під час оформлення спадкових прав було встановлено відмінність у прізвищах спадкодавця і це порушує права заявника в частині видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно батька, встановлення факту родинних відносин необхідно для належного оформлення спадкових прав.
Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, на які ОСОБА_1 посилався у своїй заяві знайшли підтвердження у ході розгляду справи, а тому, суд вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника.
За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 81, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 211, 223, 256-259, 294, 319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд, –
у х в а л и в : 
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівська міська рада Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Фастівська міська рада Київської області, код ЄДРПОУ 34446857, адреса: Київська обл., м. Фастів, площа Соборна, 1.

Суддя Н.А. Осаулова

Повний текст рішення виготовлено 09.07.2026 року