Справа № 646/5936/26 
№ провадження 2/646/4140/2026 
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2026 року      м.Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Благої І.С.,
за участі секретаря судового засідання – Левченко В.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 26.03.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26.03.2019 року між позивачем та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, про що Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області зроблено відповідний актовий запис №32 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Подружні відносини між сторонами припинені. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння і довіри. Разом із тим, відповідач уникає контактів із позивачем щодо урегулювання даного питання.

Рух справи

Ухвалою судді від 27.05.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Участь у справі сторін та інших учасників справи

Позивач та представник позивача належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.
Відповідачка, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи відповідачка не подавала.
Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.
За таких обставин, за правилами ст.223 та ст.280 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності відповідача у заочному порядку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , 26.03.2019 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_4 , про що Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області було внесено актовий запис № 32. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 ».
Дітей від шлюбу сторони не мають.
З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що шлюбні відносини між сторонами припинились, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет і не підтримують зв`язок. Збереження сім`ї і подальше спільне проживання є неможливим.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

Згідно з ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Статтею 24 Сімейного кодексу України (СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з чинним законодавством основною засадою шлюбу є вільна згода чоловіка та жінки на перебування у шлюбних відносинах.
Відповідно, ключовим в даній категорії справ є наявність волевиявлення позивача на розірвання шлюбу з відповідачем.
Суд встановив, що сімейне життя позивача та відповідача не склалось, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача.
Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, порушувати засади його добровільності та фактично означати примушування позивача до його збереження, у зв`язку з чим може призвести до порушення права позивача на свободу та особисту недоторканність.
Враховуючи наведене, суд задовольняє позов.

Розподіл судових витрат

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідачки на користь позивача стягуються витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 206, 260, 247, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 110-112 СК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.03.2019 року Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 32.
Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.
Копію рішення, яке набрало законної сили, направити до відділу реєстрації актів цивільного стану м. Харкова для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про реєстрацію шлюбу.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем/його представником в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя           І.С. Блага