Справа № 454/2184/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т. В. ,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Сокальської міської ради Львівської області про встановлення факту родинних відносин, 
в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд із даною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізюм Харківської області помер її син ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина яку бажає прийняти заявниця. Зазначає, що її син був призваний на військову службу, яку проходив у військовій частині НОМЕР_1 та був учасником бойових дій. Працівниками управління соціального захисту Сокальської міської ради виявлено розбіжність в прізвищі її сина із її прізвищем, а саме сина прізвище у документах записано « ОСОБА_3 », а прізвище заявниці « ОСОБА_4 ». Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином. 
Представник заявниці ОСОБА_1 – адвокат Ільницький М.М. в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його та заявниці участі.
Представник заінтересована особа Сокальської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив справу розглядати без його участі.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 
Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 
Згідно копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . 
Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . 
Відповідно до свідоцтва про шлюб встановлено, що 17.02.2009р. заявниця ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на чоловікове « ОСОБА_4 ». 
Як встановлено в ході розгляду справи, заявнику для прийняття спадщини сина необхідно було довести їх родинні стосунки, однак у документах є наявною розбіжність у написанні їх прізвищ. Проте даний факт родинних відносин між заявницею та її сином підтверджується дослідженими доказами в справі. 
При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб задовольнити заяву. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд- 

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду. 
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Сокальська міська рада Львівської області, місце знаходження: м. Сокаль, вул. Шептицького, 44, Львівської області. 

Головуючий: Т. В. Струс