Справа № 569/7646/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року        м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді   ОСОБА_1 
при секретарі    ОСОБА_2 
з участю прокурора   ОСОБА_3 
обвинуваченого    ОСОБА_4 
розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026181010000416 від 10 березня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, Рівненської області, українця, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , суд -
встановив:
ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України призваному під час мобілізації, стрільцем-номера обслуги 3 гірсько-штурмового відділення 3 гірсько-штурмового взводу 1 гірсько-штурмової роти 1 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», у порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 2, 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 09 березня 2026 року, приблизно о 12 год. 55 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23», що за адресою вул. Богоявленська, 4 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «КлеверСторс», а саме: мобільний телефон марки «SamsungGalaxyA14», чорного кольору, з картою пам`яті на 512 ГБ, модель «SM-A145F/DSN», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , вартістю 3757 грн., який знаходився на полиці касової зони, чим завдав ТОВ «КлеверСторс» майнової шкоди у вищевказаному розмірі.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв вказане правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється. 
Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив покарання призначити на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч. 4 ст. 185 КК України, як – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_4 характеризується позитивно, не перебуває під спостереженням у лікаря нарколога та психіатра. 
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4  нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати  ОСОБА_4 винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік. 
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати  ОСОБА_4  не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу  ОСОБА_4  не обирати .
Стягнути з ОСОБА_4  в дохід держави 9160 грн. (дев`ять тисяч сто шістдесят) грн. 20 коп. витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою Рівненського міського суду від 13.06.2026 року на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A14», чорного кольору, з картою пам?яті на 512 ГБ IMЕІ: НОМЕР_3 , IME12: НОМЕР_4 , який упаковано до спеціального сейф пакету НПУ №NPU5767097, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та повернути власнику ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС»
оптичний диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду      ОСОБА_1