Справа №442/3932/26 
Провадження №2-о/442/356/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2026 року місто Дрогобич Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: 
головуючого – судді    Коваля Р.Г.,
з участю секретаря судового засідання Чолавін Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Дрогобицької міської ради Львівської області про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в:
Заявниця ОСОБА_1 звернулась у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області із заявою у порядку окремого провадження, в якій просить суд ухвалити рішення про встановлення факту того, що вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про її смерть. Для оформлення спадщини, вона звернулася до Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області з відповідною заявою. На підставі заяви нотаріусом була відкрита спадкова справа. При огляді документів було виявлено розбіжності у її свідоцтві про народженні серія НОМЕР_1 , актовий запис № 13, зареєстрованого в с. Болехівці, Дрогобицького району Львівської області від 11 жовтня 1977 року. У даному свідоцтві прізвище її матері вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Ця обставини для неї є незрозумілою чому вказано дошлюбне прізвище матері « ОСОБА_3 », адже прізвище матері було змінено після укладення шлюбу 23.05.1954 року на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 , актовий запис № 14 від 1 червня 1954 року. Вважає, що була допущена помилка у даному свідоцтві. У зв`язку з такими розбіжностями у прізвищі спадкоємця, нотаріус повідомив про неможливість встановлення між ними родинних зв`язків на підставі наданих документів, і рекомендував звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем.
Ухвалою судді від 25.05.2026 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліків.
Після усунення недоліків, ухвалою судді від 05.06.2026 у справі відкрито окреме провадження, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю заявниці та представника заінтересованої особи. 
Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, 27.07.2026 подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить заяву задоволити.
Представник заінтересованої особи Дрогобицької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, 03.07.2026 подав суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, не заперечив проти задоволення заяви, однак при прийнятті рішення поклався на думку суду. 
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серія НОМЕР_3 , зареєстрованого Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис за № 125.
Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 , актовий запис N? 14 від 1 червня 1954 року, яке зареєстроване с. Болехівці Дрогобицький район, Львівська області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвище N? 00058309121 від 12 травня 2026 року, підтверджується, що прізвище матері заявниці після реєстрації шлюбу 23 травня 1954 року було змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 , актовий запис N? 39, заявниця ОСОБА_1 змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
Рішенням Нарсуд Дрогобицького району Львівської області від 18 серпня 1977 року по справі N? 2-302 1977 р. про встановлення факту визначення батьківства, у якому матір заявниці виступала Позивачем, її прізвище зазначено, як « ОСОБА_4 », та яким встановлено факт батьківства ОСОБА_7 відносно неї, яким чітко підтверджують факт родинних відносин, що саме ОСОБА_2 є матір?ю ОСОБА_8 .
Свідоцтвом про право власності на квартиру від 29 листопада 2025 року N? 21/1-24, та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно N? 10531177 від 03.05.2006 року, у яких вказано прізвище матері заявниці - « ОСОБА_4 », і підтверджує, що заявниця ОСОБА_1 та її матір ОСОБА_2 разом є власниками кв. АДРЕСА_1 , і вони є членами сім?ї.
Із свідоцтва про смерть НОМЕР_6 , зареєстрованого Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис за N? 125, вбачається, що прізвище матері заявниці зазначено, як « ОСОБА_4 ».
Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі N? 85168085 від 08.05.2026 року, зазначено спадкодавця ОСОБА_2 . 
Зазначені письмові докази є підтвердженням неправильності написання прізвища матері заявниці ОСОБА_1 у її свідоцтві про народження. 
Дана помилка є суттєвою, і на даний час у заявниці ОСОБА_1 виникають труднощі щодо прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 . 
Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Так, у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Ураховуючи практику ЄСПЛ, суд оцінює надані заявником письмові докази разом з іншими доказами, у їх сукупності, та приходить до переконання щодо необхідності задоволення заяви, так як встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє в подальшому реалізувати її спадкові права.
Проаналізувавши вимоги діючого законодавства, з`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності з точки зору їх належності, допустимості, достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним той факт, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Судом встановлено, що даний спір не пов`язаний з вирішенням спору про право, тому що у подальшому можливе вирішення права на спадщину, так як беззаперечно встановлено, що заявниця донькою ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення родинних відносин дає змогу заявниці реалізувати свої спадкові права.
З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що наявні передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази є достатніми та переконливими, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.
Керуючись ст.ст.5, 10, 12, 13, 77-81, 89, 95, 209-211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення рішення – 04.08.2026.

Суддя        Роман КОВАЛЬ