Справа № 2-3016/11 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2011 року 

9серпня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва, в складі:
Головуючого судді Мазур І.В.
При секретарі Сіряченко Я.В.
З участю позивачки ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення у звязку з неможливістю спільного проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення у зв`язку з неможливістю спільного проживання. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що їй на підставі ордеру на житлове приміщення №808 від 24 березня 2005р. належить дві кімнати №10,11 в гуртожитку по АДРЕСА_1 . В даних кімнатах зареєстрована вона та двоє її неповнолітніх дітей дочка ОСОБА_3 ,1995р.та син ОСОБА_4 2003р. 27.02.2007р. вона розірвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю спільного проживання. З цього часу між ними склались дуже напружені стосунки. Відповідач приходить додому у нетверезому стані і вчиняє постійні скандали, б`є її в присутності дітей. Негативна поведінка відповідачка в побуті робить неможливим проживання з ним в одній квартирі та нормальне виховання неповнолітніх дітей. 
Відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи через оголошення у пресі, суд, керуючись вимогами ст..74. та 224-226 ЦПК України вважає можливим постановити заочне рішення. Позивачка проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
На підставі ордеру на житлове приміщення №808 від 24 березня 2005р. позивачці ОСОБА_1 належить дві кімнати №10,11 в гуртожитку по АДРЕСА_1 ./а.с.5/
Згідно довідки «Спецжитлофонду» позивачка зареєстрована та проживає за вказаною адресою разом з двома неповнолітніми дітьми донькою ОСОБА_5 ,1995р.н. та сином ОСОБА_4 2003р.н./а.с.6/
Відповідач ОСОБА_2 в зазначеному приміщенні не зареєстрований.
27.02.2007р. шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу./а.с.7/
Позивачка посилається на те, що відповідач неодноразово після розірвання шлюбу в присутності дітей вчиняв скандали, відповідно бив її, про що свідчить акт судово-медичного дослідження №790, із якого вбачається, що 13.02.2001року відповідач застосував фізичне насильство до позивачки, внаслідок чого вона отримала тілесні ушодження./а.с.11/
Згідно ч.1 ст.116 ЖК України якщо наймач, члени його сім`ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачки та вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про виселення ОСОБА_2 без надання йому іншого жилого приміщення.
Керуючись вимогами ч.1 ст.116 ЖК України, ст.ст.3, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.
Виселити ОСОБА_2 з кімнат АДРЕСА_2 без надання іншого жилого приміщення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя