Єдиний унікальний номер 741/786/26
Провадження № 3/741/319/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 30 червня 2026 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю., 
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 665279), передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, 
встановив:
13 травня 2026 року о 10 годині 25 хвилин в м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області по вул. Центральна, 28, ОСОБА_1 керував мотоциклом «LIFAN KPR250», без державного реєстраційного номера, в порушення пунктів 12.1, 13.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «HYUNDAI Elantra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч. Після зіткнення та падіння мотоцикл в подальшому здійснив наїзд на автомобіль «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв на автомобільній стоянці. Унаслідок зіткнення мотоцикл «LIFAN» та автомобіль «HYUNDAI Elantra» отримали механічні пошкодження. 
У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Левченко Г.В. не з`явилися, захисник подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та участі ОСОБА_1 , а також договір про врегулювання спору щодо наслідків ДТП, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 визнає свою вину повністю та не заперечує проти притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. 
Суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі доказами, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, не є обов`язковою. 
У судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив, не просив засідання відкласти.
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями, які виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, – 
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя О.В. Киреєв