Справа № 438/697/26 
Провадження 2/438/470/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

16 липня 2026 року м. Борислав
Бориславський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря судового засідання Дівчур В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася 28.04.2026 року Бориславського міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що судовим наказом виданим Бориславським міським судом Львівської області від 08 липня 2022 року стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21 червня 2022 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів складеного державним виконавцем Бориславського ВДВС у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 24.04.2026 року, заборгованість по аліментам ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 за період з листопада 2024 року по березень 2026 року становить 62 443,51 грн. Сума пені за прострочення сплати аліментів становить за період з листопада 2024 року по березень 2026 року 138 382,88 грн. Відтак, з урахуванням вимог ч.1 ст.196 СК України вважає, що сума пені становить 62 443,51 грн., яку просить стягнути з відповідача.
Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 04.05.2026 року відкрито провадження у справі з призначенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам надано строк для подання заяв по суті спору.
Відповідачу були направлені ухвала про відкриття провадження з позовною заявою та доданими до неї документами, які відповідачем не отримані та повернулися на адресу суду. Відзив на позов не подав, будь-яких заяв або клопотань від відповідача до суду не надходило.
Судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що судовим наказом виданим Бориславським міським судом Львівської області 08 липня 2022 року стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21 червня 2022 року до досягнення дитиною повноліття. 
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів складеного державним виконавцем Бориславського ВДВС у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 24.04.2026 року, заборгованість по аліментам ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 за період з листопада 2024 року по березень 2026 року становить 62 443,51 грн.
З проведеного позивачем розрахунку, з яким суд погоджується, сума неустойки (пені) по аліментам за період з 01.11.2024 року по 31.03.2026 року становить 138 382,88 грн.
Разом з тим, згідно із статтею 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Згідно із роз`ясненнями викладеними у пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Верховний Суд України у своїй постанові від 16 березня 2016 року по справі № 6-300цс16, та в постанові від 25.04.2018 року по справі №572/1762/15-ц Верховний Суд зазначає, що неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заборгованість зі сплати аліментів у відповідача виникла саме з його вини, оскільки будь-яких доказів в підтвердження поважності несплати аліментів відповідачем суду не представлено.
Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача на користь позивача неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 62 443,51 грн. 
Крім того, у відповідності зі ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст.ст.12,13,76-81,89,95,141,229,258,259,263-265,273,354,355 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 62 443,51 грн (шістдесят дві тисячі чотириста сорок три гривні п`ятдесят одну копійку).
Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Бориславський міський суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення суду складений та підписаний 16.07.2026р.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ