Справа № 953/5861/26 
Провадження № 3/953/1204/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
17 липня 2026 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Плотнікової Ірини Юріївни про витребування доказів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.
Через систему «Електронний суд» адвокат Плотнікова І.Ю., яка є захисником Гринька В.О., звернулася до суду із клопотанням, в якому просить: 
- витребувати результат (належним чином засвідчену копію) лабораторного хроматографічного дослідження зразків біологічного середовища ОСОБА_1 , відібраного під час медичного огляду 22.04.2026; 
- зобов`язати уповноважених осіб відділення цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного сп`яніння КНП ХОР «ОКНЛ», відповідальних за проведення лабораторних досліджень наданих 24.04.2026 р. ОСОБА_1 зразків біологічного середовища надати до суду інформацію у вигляді письмових пояснень про наступне:
- кількісний зміст наркотичних засобів, виявлених при дослідженні відібраних 22.04.2026 у ОСОБА_1 зразків біологічного середовища;
- кількісний зміст опіати, що міститься у відібраних 22.04.2026 у ОСОБА_1 зразків біологічного середовища;
- з яких підстав 22.04.2026 у ОСОБА_1 для уточнення наявних речовин впливу не було відібрано зразків слини, крові, змиви поверхні губ, шкіри обличчя та рук, як того вимагають приписи п. 13 розділу III Інструкції № 1452/735;
- можливість повторного лабораторного дослідження відібраних 22.04.2026 у ОСОБА_1 , зразків біологічного середовища на предмет наявності наркотичних речовин, а саме - опіати у співвідношенні нг/мл.
Дослідивши клопотання, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як передбачено ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутнім на засіданні. Ця можливість випливає із об`єкта і цілі ст. 6 ЄКПЛ, оскільки здійснення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і спів ставити їх з матеріалами судової справи.
Таким чином, доступ до суду є аспектом права на справедливий суд, порушення якого (права на доступ) неодноразово визнавалось ЄСПЛ, зокрема в справах «Кутіч проти Хорватії», заява № 487778\99 п.25. ЄСПЛ 2002-11, «Меньшакова проти України», заява № 377\02 від 08.04.2010.
Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», яке знаходиться за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, б. 46:
- результат (належним чином засвідчену копію) лабораторного хроматографічного дослідження зразків біологічного середовища ОСОБА_1 , відібраного під час медичного огляду 22.04.2026.
Зобов`язати уповноважених осіб відділення цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного сп`яніння КНП ХОР «ОКНЛ», відповідальних за проведення лабораторних досліджень, наданих 24.04.2026 ОСОБА_1 зразків біологічного середовища надати до суду інформацію у вигляді письмових пояснень про наступне:
- кількісний зміст наркотичних засобів, виявлених при дослідженні відібраних 22.04.2026 у ОСОБА_1 зразків біологічного середовища;
- кількісний зміст опіати, що міститься у відібраних 22.04.2026 у ОСОБА_1 зразків біологічного середовища;
- з яких підстав 22.04.2026 у ОСОБА_1 для уточнення наявних речовин впливу не було відібрано зразків слини, крові, змиви поверхні губ, шкіри обличчя та рук, як того вимагають приписи п.13 розділу III Інструкції № 1452/735;
- можливість повторного лабораторного дослідження відібраних 22.04.2026 у ОСОБА_1 зразків біологічного середовища на предмет наявності наркотичних речовин, а саме - опіати у співвідношенні нг/мл.
Витребувані докази та інформацію надати суду до дати судового засідання 19.08.2026.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя   Власова Ю.Ю.