Справа № 175/9939/26
Провадження № 3/175/3845/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
"06" липня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Цитрус Енерджі», РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
08.04.2026 року, керівник ТОВ ТОВ «Цитрус Енерджі» ОСОБА_1 не забезпечив подання/своєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме з податку на додану вартість по граничним термінам сплати 02.03.2026 року, відповідно до наданих звітних податкових декларацій з податку на додану вартість від 20.02.2026№9038275926 )лютий 2026 року), по граничному терміну сплати 08.04.2026 року відповідно до Податкових повідомлень-рішень (форма «Ш») від 19.03.2026 року за №№0141450411, 0141430411, сума заборгованості склала 18 997, 05 грн. Заборгованість частково слачено 05.03.2026 року в розмірі 4 300, 00 грн., чим порушено вимоги п. 50.1 ст. 50, п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 розд. ІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяв не подавав.
Вивчивши матеріали справ про адміністративне порушення, протокол, акт щодо неподання/несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, квитанції, повідомлення, акт неявки, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 163-2, 213, 221, 283 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В : 
ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень, стягнувши суму на номер рахунку: UA098999980313060106000004457, одержувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСлобож/21081100, ОКПО 37988155, Банк одержувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код платежу (КЕКД) 21081100.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA208999980313151206000004457, отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Білоусова