Справа №538/1539/26
Провадження по справі №1-кс/538/34/26

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2026 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної покуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 12026175600000083, зареєстрованому у ЄРДР 30.06.2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,  

у с т а н о в и л а:

09.07.2026 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної покуратури Полтавської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12026175600000083, зареєстрованому у ЄРДР 30.06.2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які зберігаються у головному офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання старший дізнавач СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився.
Розгляд клопотання здійснено в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею, відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснюється, в зв"язку з відсутністю клопотання про фіксування кримінального провадження технічними засобами.
Слідчий суддя відмічає, що 29.05.2026 року до ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 26.06.2026 року близько 10.00 години невідома особа під приводом продажу акумулятора марки Deye SUN-6K, шляхом зловживання довірою та обманом заволоділа коштами ОСОБА_5 в сумі 30625 грн, які останній перерахував на банківський рахунок НОМЕР_1 в якості повної передплати.
Відомості по даному факту було внесено 30.06.2026 року до ЄРДР за № 12026175600000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 
У зв`язку з викладеним, на даний час виникла необхідність у з`ясуванні обставин даного кримінального правопорушення та встановити рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 , яку відкрито в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із 25.06.2026 року по 10.07.2026 року.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ і не може бути отримана іншим шляхом, адже відповідно до ЗУ «Про банки і банківську діяльність» становить банківську таємницю, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до неї.
Згідно вимог ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. 
Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. 
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). 
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність у вилученні копій вищевказаних документів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, адже це надасть можливість встановити рух коштів по вказаному рахунку з розшифровкою особи, якій надіслано ці кошти; встановити місцезнаходження такої особи; встановлення обставин перерахування коштів та їх використання, що в подальшому буде слугувати доказами в даному кримінальному провадженні.
Тому клопотання підлягає задоволенню. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий суддя
у х в а л и л а:

Задовольнити клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної покуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 12026175600000083, зареєстрованому у ЄРДР 30.06.2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Надати право на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.06.2026 року внесені до ЄРДР за № 12026175600000083 за ч. 1 ст. 190 КК України, до документів, що містять банківську таємницю, а саме до копії роздруківки про рух грошових коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 за період, починаючи із 25.06.2026 року по 10.07.2026 рік, емітентом якої є АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та всіх анкетних даних власника банківського рахунку НОМЕР_1 (дата народження, місце проживання, коли і де був відкритий рахунок та оформлена картка, номер мобільного телефону, серія та номер паспорта), повні адреси банкоматів, де відбувалось зняття грошових коштів, повні адреси магазинів, де відбувався розрахунок за допомогою картки, фотофайли під час зняття грошових коштів, а також повні номери банківських карток, на які здійснювались перерахування коштів, якщо вони емітовані в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та надати їх копію роздруківки про рух коштів та повні анкетні дані власників карток, на які були здійснені перерахування грошових коштів (за наявності) та зобов`язати надати уповноважену особу АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка зберігається у головонму офісі АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та міститься в документах і на електронних носіях і має важливе значення по справі. 
Під час тимчасового доступу надати можливість ознайомитись з ними в повному обсязі, виготовляти з їх копії, як в паперовому вигляді так і на електронних носіях та вилучати.
Виконання ухвали слідчого судді доручити старшому дізнавачу СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , начальнику СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню. 
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. 

Слідчий суддя
Лохвицького районного суду       ОСОБА_1