Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
 	610/1691/26 2/610/1617/2026 21 липня 2026 року	

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: Стригуненка В.М. 
за участю
секретаря: Ворони І.О., 

розглянувши в місті Балаклія Ізюмського району Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

16.04.2026 позивач подав позовну заяву про розірвання шлюбу з відповідачем, оскільки: стосунки розладились, зникли взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами; шлюб носить формальний характер, фактично шлюбно-сімейні відносини припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть; подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам.

Позивач просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с. 26). 
Представник відповідача – адвокат Лаєвська М.Л. подала письмову заяву про визнання позову, розгляд справи за її та відповідача відсутності. Відповідач виявила бажання залишити шлюбне прізвище (а.с. 19-20). 

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

18 липня 2008 року у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 247 сторони зареєстрували шлюб (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 10).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, 

у х в а л и в:

1)Позов задовольнити повністю.

2)Розірвати шлюб, зареєстрований 18 липня 2008 року у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 247, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3)Після розірвання шлюбу ОСОБА_2  залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

4)Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) з Державного бюджету України 665,60 гривень судового збору,сплаченого при поданні позову за квитанцією від 13.04.2026 № 1.617079925.1.

5)Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) 665,60 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днівз дня його проголошення апеляційної скарги. 

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 .

Суддя Стригуненко В.М.