Справа № 275/499/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАІНИ

10 серпня 2026 року селище Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Лівочки Л.І.,
при секретарі - Степанчук С.А.,
розглянувши цивільну справу №275/499/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборговансті за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ: 

ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 28.05.2026 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборговансті за кредитним договором у розмірі 14111,41 гривень.
Позовні вимоги обґрунтували тим, що 16 жовтня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та відповідачем укладено договір надання коштів у кредит №45536427 на суму 9000 гривень.
Підписанням цього договору відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.7 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових компаній".
Відповідач вказав, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ та їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі.
Правила надання грошових коштів у позику ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" перебувають у загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.credit.ua.
Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641,644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.
Згідно п.2.1 Договору позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.
ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" свої зобов"язання за договором №45536427 від 16 жовтня 2025 року виконало та перерахувало на вказаний відповідачем банківський рахунок 6000,00 гривень.
18 березня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №18/03/26, відповідно до якого до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників №2, у тому числі і до відповідача ОСОБА_1 за договором №45536427 від 16 жовтня 2025 року у сумі 14111,41грн., з яких: 5904,90 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2773,79 грн. - заборгованість за відсотками, 4487,72 грн. - забогованість за процентами за понадстрокове користування кредитом, 945,00 грн. - сума заборгованість за комісією.

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попереднього кредитора.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №45536427 від 16 жовтня 2025 у розмірі 14111,41грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Від представника відповідача - адвоката Скользнєвої В.В. до суду надійшло письмове пояснення по заявленому позову, в яких позовні вимоги не визнали , вважають їх необґрунтованими, недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Щодо нарахування відсотків понад строк кредитування:
Пунктом 2.2.2. Договору було визначено строк кредитування – 19 днів. Відповідно до Додаткових угод від від 03.11.2025 р. та 22.11.2025 р. строк кредитування було збільшено, в результаті чого строк кредитування склав –57 днів, тобто до 11.12.2025 року та змінено денну процентну ставку(фіксовану) з 0,125% на 1%.
Відповідно до Графіку, який є Додатком до кредитного договору, строк кредитування також встановлюється з 16.10.2025 р. до 11.12.2025 р. Виходячи з умов договору, кредитор мав право на нарахування строкових відсотків, згідно ст. 1048 ЦК України в межах строку кредитування, тобто до 57 днів. Всупереч положенням підписаного договору позики, після спливу 57 днів, Товариство продовжило нараховувати проценти до 30.12.2025 р. включно, що підтверджується наданим Позивачем розрахунком заборгованості.
Останній день повернення суми позики було обумовлено істотними умовами договору і припадав на 11.12.2025 р. Таким чином, відсотки що нараховані кредитором у період з 12.12.2025 р. по 30.12.2025 р. в розмірі 4 487,72 грн. - є неправомірними, у зв`язку із чим не підлягають стягненню. Отже, реальна сума боргу відповідача складається з тіла кредиту у розмір 5 904,90 грн. та відсотків в межах користування кредитом у розмірі 2 773,79 грн., а всього 8 687,69 грн.
Щодо комісії за надання кредиту:
П. 2.2.4. кредитного договору передбачена комісія за надання кредиту у розмірі 10,50% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 945,00 грн.)
Вказана комісія не відповідає взагалі вимогам чинного законодавства.Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів (ч. 2 ст. 627 ЦК України).
Оскільки споживач є вразливою стороною договірних відносин, законодавець визначився з посиленим захистом споживачів шляхом прийняття Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про споживче кредитування».
За положеннями абзацу третього частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється встановлювати в договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь - яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.
Послугою з надання споживчого кредиту є діяльність банку або іншої фінансової установи з передачі споживачу коштів на придбання продукції для його особистих потреб, а тому встановлення кредитором будь-яких зборів, відсотків, комісій, платежів за інші дії, ніж надання коштів на придбання продукції, є незаконним, а такі умови споживчого кредиту є нікчемними і не потребують визнання недійсними.
З цих підстав слід дійти висновку про те, що умова кредитного договору щодо встановлення комісії суперечить вимогам статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів». Таким чином, кредитор не може встановлювати платежі, які споживач повинен сплатити на користь кредитора за дії, які не є послугою.
Стягнення з відповідача комісії за надання кредиту є неправомірним.
Щодо стягнення судових витрат на користь відповідача:
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
25.05.2026 р. між ОСОБА_1 та адвокатом Скользнєвою В.В. укладено договір про надання правової допомоги. На підтвердження понесених ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу надаємо акт здачі – прийняття наданих послуг від 22.06.2026 р. та квитанцію до прибуткового касового ордеру від 22.06.2026 р. на суму 8 000,00 грн. та договір про надання правової допомоги.
Просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення відсотків, нарахованих після закінчення строку кредитування та стягнути з позивача на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 8 000,00 грн.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Скользнєва В.В., будучи належним чином повідомленимм про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали частково з мотивів викладених у письмовому поясненні.
Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, пояснення відповідача, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 16 жовтня 2025 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №45536427.
Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореними шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора "43152", який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.
Відповідно до умов договору ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" надало відповідачу кредит у розмірі 9000 гривень строком на 19 днів, а відповідач зобов`язувався сплатити отриманий кредит, відсотки за користування кредитом, комісію за надання кредиту та пеню за понадстрокове користування кредитом. 
03.11.2025 та 22.11.2025 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено додаткові угоди №16114354 та №16245617 до договору про надання коштів у кредит №45536427, за якими продовжено строк кредитування.
Відсотки за користування кредитом становлять 0,156% за кожен день користування. Комісія за надання кредиту становить 10,50% , що угрошовому виразі становить 945 гривень. Орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 1195,39%, орієнтовна загальна вартість кредиту становить 10211,76 грн. загальні витрати за кредитом 1211,76 . Дата повернення 03 листопада 2025 року.
Кредит надано шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача з використанням реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 .
Підписанням цього договору відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті кредитодавця з повною інформацією щодо такого та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.5.1. договору ).
Окрім цього, відповідач погодився, що до моменту підписання договору та додаткових угод вивчив ці договори, включаючи усі його суттєві умови (у тому числі ті, які встановлюють детальний розпис загальної вартості кредиту) шляхом ознайомлення з умовами Оферти, Паспортами споживчого кредиту, інформацією на сайті тощо (п. 5.3. договору).
Підписанням електронним підписом одноразовим ідентифікатором "43152" договору про надання коштів у кредит №45536427 та додаткових угод відповідач підтвердив, що він ознайомлений з Паспортами споживчого кредиту та Офертою, що містить в тому числі проект договору, Правилами надання коштів та банківських металів у кредит, які розміщені на веб-сайті Товариства чи мобільному додатку, та підтвердив, що повністю розуміє, їх зміст, суть, об`єм, зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору.
Як вбачається із інформаційної довідки ТОВ "Европейська платіжна система" №КД-000068424 від 28 квітня 2026року, 16 жовтня 2025 року перераховано ОСОБА_1 кошти в сумі 9000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 .
Отже, ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" свої зобов`язання перед відповідачем за договором виконало, надало позику, шляхом перерахуванням кредитних коштів на картковий рахунок банківської картки № НОМЕР_1 відповідача, який вказаний п. 12 «Юридичні адреси та реквізити сторін» договору про надання коштів у кредит №45536427 від 16 жовтня 2025 та додаткових угод.
Всупереч умовам договору про надання коштів у кредит №45536427 від 16 жовтня 2024 та додаткових угод, відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим порушив взяті на себе договірні зобов`язання.

Відповідно до доданого розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед позивачем за договором про надання коштів у кредит №45536427 від 16 жовтня 2025 за період з 16.10.2025 року по 18.03.2026 року становить 14111,42 грн., з яких: 5904,90 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2773,79 грн. - заборгованість за відсотками, 4487,72 грн. - забогованість за процентами за понадстрокове користування кредитом, 945,00 грн. - заборгованість за комісією.
18 березня 2026 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №18/03/26, відповідно до умов якого до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргі" перейшло права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників, в тому числі і ОСОБА_1 за договором №45536427 від 16 жовтня 2024 у розмірі 14111,42 грн., з яких: 5904,90 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2773,79 грн. - заборгованість за відсотками, 4487,72 грн. - забогованість за процентами за понадстрокове користування кредитом, 945,00 грн. - заборгованість за комісією.
Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Згідно ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.
Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону.
Відповідно до ст.ст.3,12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Згідно ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Згідно статтей 525, 526,530, 610 ЦК України, зобов"язання , які взяли сторони на себе при укладенні договору, повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 
Договір є обов`язковим для виконання сторонами( ст. 629 ЦК України).
Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором( стаття 1049 ЦК України). 
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач, у заяві поданій до суду, позовні вимоги визнав частково, не визнав відсотки понад строком кредитування та суму комісії.
При вирішенні питання щодо стягнення процентів з відповідача суд зазначає наступне. 
Пунктом 2.2.2 кредитного договору № 45536427 від 16 жовтня 2025 року було визначено строк кредитування 19 днів.
Додатковими угодами від 03 та 22 листопада 2025 року строк кредитування було збільшено, в результаті чого строк кредитування склав 57 днів, тобто до 11.12.2025 року.
Відповідно до Графіку, що є додатком до кредитного договору, строк кредитування також встановлюється з 16.10.2025 по 11.12.2025 року. 
Таким чином, позивач, виходячи з умов договору, мав право нараховувати відсотки, згідно ст. 1048 ЦК України, в межах строку кредитування, до 57 днів.
Встановлено, що і після спливу 57 днів, кредитор продовжив нарахування процентів до 30.12.2025 року включно.
Останній день повернення суми позики було обумовлено істотними умовами договору, який припадав на 11.12.2025 року.
Нарахування процентів за користування кредитом після спливу строку кредитування законом не передбачено. 
Таким чином, проценти , нараховані кредитором за користування кредитом у період з 12.12.2025 по 30.12.2025 року у розмірі 4487,72 грн. не підлягають стягненню.
Нарахування та стягнення процентів за користування позикою та кредитом поза визначеним кредитним договором строком суперечить вимогам ЦК України та правовим висновкам Верховного Суду, що викладені в постановах від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12, від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц, від 27.07.2021 у справі № 910/18943/20 .
Суд звертає увагу на те, що умови кредитного договору, укладеного між сторонами щодо встановлення комісії суперечать вимогам статті 11 Закону України " Про захист прав споживачів", якою кредитодавцю забороняється встановлювати в договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону.
Послугою з надання споживчого кредиту є діяльність банку або іншої фінансової установи з передачі споживачу коштів на придбання продукції для його особистих потреб, а тому нарахування кредитором будь-яких зборів, комісій та платежів за інші дії, ніж надання коштів на придбання продукції не грунтуються на вимогах закону. 
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" свої кредитні зобов`язання за договором №45536427 виконало, а відповідач свої зобов`язання перед позивачем, до якого підповідно до вимог п.1ч.1 ст. 512 ЦК України перейшло право вимоги, не виконав та не повернув кредитні кошти у строки та на умовах, передбачених кредитним договором №45536427 від 16 жовтня 2025 року.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором№45536427 від 16.10.2025 у розмірі 8678, 69грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5904,90грн., заборгованість за відсотками - 2773,79 грн. 
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Щодо вимог про відшкодування понесених відповідачем витрат на надання правничої допомоги.
Відповідно до статті 137 ЦПК України судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу відповідачем надано: договір про надання правничої допомоги від 25 травня 2026 року, акт здачі-прийняття наданих послуг від 05.06.2026 на суму 8000 грн., квитанцію до прибуткового касового ордеру від 22.06.2026 та копію свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю.
Представник відповідача просила стягнути з позивача на користь відповідача, понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн.
Враховуючи, що справа є нескладною та обсяг наданої правової допомоги, то на думку суду, витрати на професійну правничу допомогу відповідача не перевищують 4000 грн., то з позивача на користь відповідача підлягають стягненню понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1540 грн.( з урахуванням відсотка від суми задоволених -61.5%/не задоволених-38,5% позовних вимог). 
На підставі Законів України " Про електронну комерцію", "Про електронні документи та електронний документообіг", ст.ст.525,526,530,610,611,629, 1048-1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 133,137,141, 263-265,352-355 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ:35625014, IBAN НОМЕР_3 у АТ "ТАСкомбанк") заборгованість за кредитним договором №45536427 від 16.10.2025 у розмірі 8678 (вісім тисяч сімдесят вісім) гривень 69 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ:35625014, IBAN НОМЕР_3 у АТ "ТАСкомбанк") на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1540 (одна тисяча п"ятсот сорок) гривень.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 17 серпня 2026 року. 

Суддя  Л. І. Лівочка